#70 5710 habitantes, ¿tan difícil era comprobarlo?, más que nada para no hacer el ridículo ... otra vez más (la población de Dosrius es 40 veces mayor, creo que la diferencia es apreciable ).
Listado Fake news el Confidencial 2018 : Fake new nº 9, reunión Pablo Iglesias - Oriol Junqueras en casa de Jaume Roures dia 25 de agosto de ¿2018? , Orden de ingreso en prisión de Oriol Junqueras 2 de Noviembre de 2017. Si había que meter a Pablo Iglesias y Podemos como fuera en el listado de Fake news de 2018, que El Confidencial se lo huberia currado un poco más. También podría ser que El Confidencial haya inventado un nuevo concepto de noticia : el meta-Fake News.
#25 Hablando de cinismo, las empresas que no estén al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias o de Seguridad Social no pueden contratar con la administración, pero se encuentran resquicios para saltarse la ley haciendo contratos privados (¿eso no es contratar con la administración?).
[ mode ingenuo on ] ¿Tan difícil es para nuestros "cualificados" gestores públicos hacer las comprobaciones necesarias para realizar su trabajo?[ mode ingenuo off ]
#51 Otro "practicista", según tu racionamiento eliminemos todas las wikipedias en otros idiomas excepto el inglés, la lengua franca que entendemos o debemos entender todos, así reduciremos la complejidad y la redundancia de artículos y podemos concentrar nuestros esfuerzos en tener una macro-wikipedia en inglés lo más completa posible. ¿Estamos de acuerdo no?
Y, de paso, seguiremos tu gran ideal de uniformización cultural del conocimiento hacia una única lengua , el inglés.
PD: Otro nacionalista uniformizador disfrazado de "internacionalista ahorrador" español.
PD2: Supongo que el usuario de Meneame suckerpunch debe haber contribuido ampliamente en la elaboración de artículos de la wikipedia inglesa ( especialmente de la entrada de coctel molotov).
Cita Suckerpunch :
"Conozco muchisima gente que habla castellano y no tiene ni puta idea de catalán. Aún habiendo estudiado los dos... y sabes por que ? por desinterés. No necesitan el catalán por que ya hablan castellano. La catalana es una lengua inutil y estúpida. Todo catalán ya sabe castellano, idioma con el que podemos comunicarnos con muchisimos más hablantes que en catalan. Es jodidamente estúpido hacer lo contrario. Solo digno de aquellos con un egoismo tal como para hablar una lengua que entiende menos gente solo para hablar SÚ idioma.
Lo lógico sería comunicarnos en Inglés. Ya que así además de poder comunicarnos con Portugueses y Españoles podriamos hablar con cualquier otra persona en el mundo. No así con el Portugues o el Castellano. Y muchísimo menos con el Catalán."
¿QUE HACE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS?
l Tribunal aplica el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Su misión consiste en verificar que los derechos y garantías previstos por el Convenio son respetados por los Estados. Para ello, es necesario que los particulares o, en ocasiones, los Estados, dirijan una queja (“demanda”) al Tribunal. Cuando el Tribunal constata la infracción por parte de un Estado miembro de uno o varios de los derechos y garantías amparados por el Convenio, dicta una sentencia. Esta sentencia es obligatoria, el país afectado tiene la obligación de ejecutarla.
#65
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (también denominado Tribunal de Estrasburgo y Corte Europea de Derechos Humanos) es la máxima autoridad judicial para la garantía de los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa. Se trata de un tribunal internacional ante el que cualquier persona que considere haber sido víctima de una violación de sus derechos reconocidos por el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales o cualquiera de sus Protocolos adicionales, mientras se encontraba legalmente bajo la jurisdicción de un Estado miembro del Consejo de Europa, y que haya agotado sin éxito los recursos judiciales disponibles en ese Estado, puede presentar una denuncia contra dicho Estado por violación del Convenio.Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa (todos los Estados europeos salvo Bielorrusia y Kazajistán) han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, tipificarlos, establecer el Tribunal y someterse a su jurisdicción, es decir, acatar y ejecutar sus sentencias. La ejecución de las sentencias del Tribunal por los Estados miembros que han sido condenados está supervisada por el Comité de Ministros, órgano decisorio del Consejo de Europa compuesto por un representante de cada Estado miembro.
Con comentarios como el #64 se puede hacer una analogía al Gal, justificaciones para realizar acciones no ajustadas a derecho :
Existe una situación muy dura con una banda terrrorista que asesina casi cada día -> se crea el Gal ( terrorismo de estado, años 80 ) que es ilegal.
Empiezan a salir a la calle en masa muchos terroristas que han cumplido sus penas de carcel con el consiguiente ruido mediático y popular -> se retuerce el ordenamiento jurídico para que estén más tiempo en la carcel , también ilegal según ha sentenciado el Consejo de Europa.
Somos un país con poca cultura democrática y de eso se aprovechan los políticos que tanto se llenan la boca con el estado de derecho, realmente España es un estado de desecho.
Y nos quejamos de nuestros políticos... el personal que deja comentarios sin saber de que está hablando, cada uno puede tener su opinion pero la ley es la ley, si la pena máxima de carcel en el momento de la comisión del delito era de 30 años y habían unos beneficios penitenciarios aplicables sobre el periodo máximo de condena (30 años), ¿cómo se pretende cambiar la aplicación de la ley con retroactividad ( como bien dice la "doctrina" parot es un cambio de interpretación del T. Supremo )? En derecho penal sólo se puede aplicar una nueva ley con retractividad cuando beneficia al delincuente/penado...
Y sí, las decisiones del Consejo de Europa son de obligado cumplimiento para los países adheridos y están por encima de las legislaciones y justícias nacionales que deben obdecer sus sentencias.
En los países con amplia tradición democrática no se pueden cambiar las reglas del juego durante el partido, se fijan al principio y todo el mundo sabe a que atenerse.
Es curioso leer estos adalides de la libertad respecto a la elección de las lenguas y la no imposición de ellas, ¿están en contra de la Constitución que obliga a conocer el castellano?¿Están en contra del Insituto Cervantes que promociona el conocimiento del castellano? Hablando de practicidad, ¿Por qué no abandonamos los estudios del euskera, catalán-valenciano, gallego y... castellano para que se estudie sólo inglés y chino y así nos podremos comunicar con más de 2.000 millones de personas y utilizaremos las dos lenguas francas del presente y futuro?
Estos monolingües mentales que hablan de imposiciones y libertad frente a otras lenguas pero que imponen el castellano en todo el Estado ( los famosos libeggales ).
Maravilloso los "no-nacionalistas" queriendo imponer los nombres de los pueblos, que grandes libeggales.
Es gracioso recordar quien críticaba a los nacionalistas periféricos por crear problemas donde no los había en vez de solucionar los problemas importantes.
Pero lo más importante de todo es repetir como un mantra : no hay nacionalistas españoles.
Para que coño invertir en investigación científica e industria e infraestructuras de alto valor añadido si podemos hacerlo en la construcción ( ya sea residencial u obra civil ) que no nos proporcinará competitividad.
Somos un Estado de borregos y los políticos son sólo nuestro espejo.
Es que no aprendemos y así nos va. Para que gastarse el poco dinero que tenemos en infraestructuras que den rendibilidad si podemos despilfarrarlo con pretextos políticos.
Ya no nos acordamos de los aeropuertos nuevos sin actividad porque, claro, cado uno quiere un aeropuerto para su provincia porque el de al lado tiene uno. No nos acordamos de los km y km de AVE que hemos construido sin ninguna utilidad porque no son mínimamente rendibles y esa falta de rendibilidad la pagamos entre todos, pero eso sí, España es de los países con más Km de alta velocidad construidos para tirarlos a la basura.
Los estudios económicos indican que el corredor más rendible económicamente y para la industria es el mediterráneo, pero eso que más da, proponemos uno que vale un pastizal con túneles de costosa y larga ejecución para que pase por tierras que van exportar "muchísimo" como Extremadura, Castilla y Aragón ( como hay tanta indústria y nudos logísticos allí ).
Así nos va, somos un país semi-intervenido por la Comisión Europea por nuestro despilfarro... !! y nosotros seguimos empecinados en seguir despilfarrando gastando en infraestructuras de poca utilidad económica!!
#53 ¿No te das cuenta de que esa imagen que has puesto no hace más que darme la razón?
¿Te parece lógico que una ciudad como Madrid 2 veces el tamaño de Barcelona, tuviese menos de la mitad de las infraestructuras de Barcelona?
¿Seguro?
Superficie provincial :
Madrid : 8.021 km2
Barcelona : 7.733 km2
Población provincial :
Madrid 6.458.684
Barcelona 5.511.147
Superficie ciudad :
Madrid : 605,77 km2
Barcelona : 101,4 km2
Población ciudad :
Madrid 3.273.049
Barcelona 1.619.337
#18 ¿No será que cuando se han enterado que un periódico de tirada nacional los iba a dejar con el culo al aire han corrido para que anuncios como el denostado del psc respecto a la sanidad se transformen en realidad?
Propongo que los "actuales propietarios" de la basura radioactiva lleven sus "nuevas propiedades" a la sede central de TEPCO y hagan "donación desinteresada" a los "anteriores propietarios". Si una vez estando allí se produjera "accidentalmente" la rotura del cristal de alguna puerta y "accidentalmente" desaparecieran objetos valiosos de esta sede y fueran a parar al los "accudidentales propietarios" de la basura radioactuva no pasaría nada según la lógica de Tepco.
#270 ¿que tiene que ver los separatistas no sean movimientos de izquierdas, con Francia y la guerra de independencia? Te daré una pista 1808
"La nación española está por encima de la democracia, ya que ha existido en muchos periodos históricos con y sin democracia. Se ve que no se te da bien la historia, repásalo para septiembre o corrígeme si es un error lo que he dicho."
¿Desde cuando se conoce la nación española? oh gran maestro ilumíname con tu sabiduría
Tu determinismo anclado en el pasado es patético, las personas de hoy tienen que aguantar España porque como lleva existiendo muchos años es sagrada. ¿En que siglo vives? Según tu brillante raciocinio aún tendríamos que vivir en cavernas porque como la prehistoria duró más tiempo que la historia actual, pues ala todos a vivir como cavernícolas.
Y tu te denominas de izquierdas, tu mentalidad es la de la edad media ese periodo oscuro en el que las cosas se hacían por tradición. Tú de izquierdista y revolucionario tienes lo que el Papa de ateo, aunque nunca se sabe.
Tu idea "fantástica" idea de unión hispanoamericana se acabó hace más de 100 años en el 1898 con el final del imperio español, a ver si piensas que los países sudamericanos se querrán unir a España y Portugal porque tú has tenido una fantasía húmeda.
Por cierto, tus ideas se asemejan mucho a las de la falange :
Creemos en la suprema realidad de España. Fortalecerla, elevarla y engrandecerla es la apremiante tarea colectiva de todos los españoles. A la realización de esa tarea habrán de plegarse inexorablemente los intereses de los individuos, de los grupos y de las clases.
España es una unidad de destino en lo universal. Toda conspiración contra esa unidad es repulsiva. Todo separatismo es un crimen que no perdonaremos. La constitución vigente, en cuanto incita a las digresiones, atenta contra la unidad de destino de España. Por eso deseamos su anulación fulminante.
Respecto a los países de Hispanoamérica, tendemos a la unificación de la cultura, de los intereses económicos y del poder. España alega su condición de eje espiritual del mundo hispánico como título para su preeminencia en las empresas universales.
Te comento !oh gran faro de occidente! que la falange es de extrema derecha.
Y por que no proletariado catalán,gallego o proletariado europeo, ya que hablamos de unir.
No me acordaba que en una de tus clases magistrales nos indicas que la nación española está por encima de la democracia y, por tanto, por encima de la opinión del pueblo. ¿Por que esto me suena a despotismo ilustrado : todo por y para el pueblo pero sin el pueblo?¿esto lo hacían aquellos izquierdistas, los monarcas absolutista?
#267
Tú eres el único que has dicho que los separatistas nunca serán de izquierdas, entendemos lo que son las preguntas retóricas
#268
Y por último el gran argumento de Iwisiw : tú eres un nazi
Grandes argumentaciones, tus aportaciones intelectuales son de un nivel "excelso", pero me has decepcionado, pensaba que tardarías un poco más en utilizar el calificativo de nazi. Ahora descansa, ya pasó, tranquilo.
#257 Porque tenemos a iwisiw el autentico izquierdista, el autentico demócrata no os preocupéis por nada porque el nos ilustrará :
-Quien puede entrar en el parlamento y quien no
-Que podemos pensar y que no
-Cual es la nación verdadera por encima de todas las otras
-Quien es de izquierdas y quien no, porque como todos sabemos si crees en la nación española puedes ser de izquierdas,
si crees en otras naciones diferentes a la española no puedes ser de izquierdas.( es verdad que España nunca tuvo su
guerra de independencia de Francia, malditos secesionistas )
Y para el final dejamos el gran sueño de cualquier izquierdista español : la gran unión hispanoamericana, la raza hispana por encima de todas las otras.
#257 Por un proceso más complejo pero la constitución se puede reformar en cualquier artículo, absolutamente cualquiera, porque eso es la democracia : pacto, capacidad de llegar a acuerdos con gente que no piensa como uno. La democracia no es considerar un libro sagrado e inmutable.
Tus veleidades de un imperio hispánico me recuerdan al imperio germánico que querían imponer determinadas personas hace más de 50 años.
Curioso una persona que dice ser de izquierdas y pone la nación por encima de todo, yo creía que las personas de izquierdas eran internacionalistas, pero se ve que no, la nación española sagrada e intemporal es la casa de todos los proletarios, por Dios hombre.
#240 Comprensión lectora : se pueden modificar todos los artículos de la constitución ¿si o no?
Hombre muy de izquierdas no debe ser una persona que antepone la nación a todo, ya que según tú la nación española está por encima de la opinión del pueblo ( democracia ) y pides la intervención del ejercito para aplacar al pueblo.
#242 Hombre si estudias un poco de historia sabrás que compone castilla y hasta cuando ( goto #247 )
Tras un milenio de existencia, con muy diferentes fronteras, extensiones y consideraciones geográficas, Castilla fue considerada durante 150 años (desde la división territorial por provincias del estado a cargo del andaluz Javier de Burgos de 1833, hasta el actual ordenamiento autonómico de España, 1979-1983), como compuesta por las antiguas regiones de Castilla la Vieja y Castilla la Nueva compuestas por las siguientes provincias de España:
Por Castilla la Vieja : Santander (actualmente la comunidad autónoma de Cantabria),Burgos,Logroño (actualmente la comunidad autónoma de La Rioja), Palencia, Valladolid,Soria,Segovia, Ávila.
Por Castilla la Nueva: Madrid, Guadalajara, Cuenca, Toledo,Ciudad Real
Señor takamura hablamos de hace 36 años no de 6 siglos, ya que tanto quiere a España estudie su historia hombre.
#231 No sigas hablando que que quedas en evidencia : La Constitución española de 1978 es reformable en cualquiera de sus artículos, dependiendo de que títulos o artículos se quieran modificar se debe seguir un procedimiento más corto ( modificación constitucional realizada hace menos de 2 meses ) o más largo y complejo ( es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_(España)#Procedimiento_a ), lee y aprende un poco. Así al menos te aclararás con tus fantásticas ideas ( No soy nacionalista español, estoy a favor de que España se disuelva en una unión Iberoamericana ), por cierto,¿ a los países sudamericanos les preguntarías si quieren unirse a España o les enviarías directamente el ejercito?
Puede ser que tengas admiración por esos regímenes sudamericanos tan "democráticos" con lideres como Pinochet, Videla, Stroessner...
#228 ¿Madrid históricamente no es castilla ? ¿ Es una comunidad de irreductibles que ha sobrevivido a las dos castillas que la rodeaban verdad?
6 primeros puestos de la lista : Madrid, Ávila, Guadalajara, Burgos, Segovia, Valladolid
6 últimos puestos de la lista : Barcelona,Tarragona,Lugo, Orense,Gerona, Lérida y justo encima las provincias vascas
Pues si esto no una representatividad de la castilla histórica entre los que más le votan, y la zonas más refractarias a la visión castellana entre las que menos le votan no sé que es
#145 isk * 