#80 La relatividad general se ha confirmado muchas veces, porque hace muchas predicciones distintas que se han ido comprobando experimentalmente en los ultimos 100 años. Simplemente esta prediccion se tardo mucho en comprobar porque es muy dificil detectar ondas gravitacionales, y solo en las ultimas decadas se ha llegado a tener la tecnologia y fondos suficientes para poder realizar el experimento.
#58 Well, actually, para que una cosa sea llamada teoría hace falta mucho más. No basta con que sea consistente con todos los resultados experimentales (eso sería una ley). Hace falta que haga predicciones sobre algo nunca observado, y que luego se observe y coincida.
Es extraordinariamente difícil que algo que ha alcanzado el nivel de teoría sea descubierto como falso en el futuro. Aunque nada haría disfrutar tanto a los cientficos como eso.
#14 desconocimiento no, lo que pasa es que la gente lo compra por las minis, no por que sea HQ, han aprovechado el nombre para el tiron, pero se les ha ido de las manos, creo que deberian haber puesto un tope de pedidos.
Yo creo que como creador de minis son muy buenos, pero un juego es mas, muuuucho mas.
#30 Un buen editor puede decirte eso... este libro no va a interesar. Y eso te ahorra mucho tiempo.
El papel de un editor es fundamental, a no ser que tu como escritor seas también buen editor. O en tu círculo de amistades tengan alguien que te haga ese papel.
#30 La autoedición no existe desde que está amazon, cualquier persona puede publicar un libro. POr 500€ tienes unas 500 copias de tu libro (lo se, yo lo he hecho, 2 veces) pero eso tampoco te garantiza que tu libro sea bueno.
Tampoco te garantiza la autoedición que tu libro se vaya a vender, o sea bueno.
Lo que si que es cierto es que, un edito (bueno) es una persona que te va a ayudar en el proceso y que conoce todo. El marketing es algo que puedes hacerlo tu (a costa de tu tiempo) o puede hacerlo otro ( a costa de tu beneficio) y, en ambos casos, tiene sus pros y sus contras. Si el riesgo lo asumes tu, pues llegarás a donde llegues (mucho si das con la tecla, nada si no sabes como hacerlo) y si lo hace otro pues, ganas menos dinero pero hay personas que se dedican a eso profesionalmente.
Ahora mismo estoy ayudando a un amigo a autopublicar (lo voy a hacer yo) un libro en Amazon, voy a hacer lo que pueda, pero con 0€, voy a ponerlo ahí, hacer un par de tuis y a ver si sale. Yo no me tengo que preocupar si va a salir o no pq no cobro por ello. Si cobrara, pues me esmeraría un poco más.
Estamos con lo de siempre, la autoedición parece la panacea pero despues, las cifras demuestran que la venta a través de la autoedición (y más en españa) no dan para vivir de ello.
Al menos, Juan Gomez Jurado si vive de escribir. ¿Cuantos autoeditores viven de su publicación?
#30 No discuto que un 10% en menos que el 70% que te da amazon en libros en papel. En libros en ebook las editoriales dan alrededor de un 40%, frente al 70% de amazon (Si el libro vale más de 2,89€, porque si lo ponen por menos —algo muy típico, los libros a 0,89€— amazon solo te da el 30%). Y sobre todo, respeto quien quiere ganar ese % más.
Pero voy a discutirte el tema de papel. El autor recibe alrededor del 10% y todo el mundo piensa, que mala la editorial que se queda el 90% restante. Mentira. El distribuidor (Es decir esa empresa que se encarga de colocarlo en librerías y que sin ella no estarían en ningún lado, pues sin distribuidor no te cogen el libro) se lleva entre el 55-60% (de los cuales un 25-30% es para la librería), lo que deja un 40-45% a la editorial para: pagar imprenta, el iva (si es reducido, pero esta ahí), gastos de la empresa (nominas, gestoria, etc), corrector y por supuesto el 10% del autor. Creo que... si partimos de un 45% y le restamos todo esto, el % que gana la editorial es... bastante menos de lo que en un principio hemos dicho.
#24 Creo que confundes el editor con la editorial. La editorial es la empresa, la que pone el dinero y la que le dará o no el % o el adelanto. El editor suele ser una persona que, puede que sea el propietario de la editorial o puede que no. Y te equivocas en algo, esa no es la tarea del escritor, porque el escritor escribe una historia, el editor la pule, no ortográficamente como podría hacer un revisor, si no en temas de trama. Se que te puede costar entender este aspecto, pero un editor lo es de vocación y sinceramente, si crees que por dejárselo a otras personas de confianza estás tendrán la capacidad y experiencia necesaria en revisión de textos en conjunto (porque una cosa es revisar tres páginas y otra 400, teniendo siempre presente lo sucedido las 399 anteriores) es que crees muy poco en la formación y mucho en el todo el mundo vale para todo, prueba de ello es amazon, que puede encontrar joyas autopublicadas, pero escondidas entre cientos de libros de pésima calidad, algo que como lectora, me toca mucho la moral; pagar por algo que luego, independientemente de la originalidad o no de la historia, esta plagada de errores, situaciones que se contradicen, momentos de narración que no aportan nada al libro, etc.
#24 ¿Has publicado en autoedicion alguna vez? ¿sabes las cifras reales de ventas en digital?
Pongamos las cifras sobre la mesa ¿cuantos libros se venden en digital y cuantos en papel? Pq yo tengo un kindle, leo en el y compro libros para él, también me compro libros en papel. Pero me temo que Kindle u otro sistema de "autoedición" se vende poquito.
Y los grandes escritores revisan sus libros a 4 o 5 bandas, editor, amigos, etc, pero al final, el editor es el que cobra por el trabajo, y el que después te lo va a publicar, el amigo no.
Y en la música está la figura del Manager, que es quien te consigue los bolos para tocar por ahí. Es como la figura del comercial pero experto en música. Tu puedes autoeditarte tu disco, pero ahora consigue ir a tocar a un sitio que esté a 100 km sin que te conozcan.
#4 Mi primera reacción también, como en todos estos tests. Por supuesto las respuestas siempre son lo suficientemente generales para que te identifiques más o menos.
...pero, no deja de ser curioso, me identifico mucho más con la respuesta que me ha dado a mí, que con la que publica #2:
Verbally and mentally fluid, you are refreshing and illuminating to those around you. This is occasionally somewhat discounted by the obvious pleasure that you take in exercising your mental acuity. Although generally peaceful you can often take a verbally aggressive tact in relations with the world, which can often be misunderstood by those around you. Innovative in the extreme, you can often think yourself right out of the correct answer to a given problem. Many times you are referred to as your own worst enemy. You tire very quickly of routine and so make poor clerks or administrative help. You also have no respect for authority and little patience for those you regard as inferior, most especially those in charge. Experimentation is your watchword and can occasionally lead to experience for its own sake and shallow decadence. Your thought can sometimes be scattered and disconnected.
#2 Si y no. Primero porque las compañías no sería nada sin los artistas. Y segundo porque estos tienen sus propios derechos. Igual, por ejemplo que en el caso de los futbolistas o pilotos, el equipo tienen unos ciertos derechos sobre el material donde aprece tal jugador (fotos de grupo, eventos) y el jugador tiene sus propios derechos de imagen con los que negocia (anuncios, patrocinadores personales).
El video puede ser propiedad de la compañia, supongo que si. La voz o la imagen de la cantante, lo normal es que no.
Pero quitando esas cuestiones legales absurdas. Es de cajón que si es el canal oficial de un artista, que la compañía lo elimine, son ganas de:
Perder publicidad gratuita.
Desmejorar su imagen de cara al público.
Enemistarse con el artista.
#2, está claro que así es. Pero no deja de ser una noticia llamativa que, como dice #1, ilustra sobre a quién beneficia la propiedad "intelectual" (que en este caso se acerca más a propiedad industrial).
#143 abuelillo * 
