Pensaba que no iba a ver esto nunca. #17 Es una vergüenza el tema de publicaciones.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Esto que contais aqui no tiene ningún sentido por dos razones :
1.- quien mide lo significativo de tu producción científica (ANECA,...) lo hace contando el número de publicaciones que aparecen en una lista controlada por Thomnson (vamos que es un monopolio). Estas revistas no te cobran por publicar y tieenen complejos sistemas de revisión y editoriales, la parte buena es que controlan la calidad de lo qu se publica, aunque es cierto que -por intereses- no todo lo que se publica es bueno, ni todo lo bueno se publica.
2.- Publicar en Open es caro, le cuesta al autor más de 2000 euros; mirad lo que ocurre con una de las revistas de la lista ISI (JCR - Thomson), como es el Journal of Supercomputing: http://www.springer.com/open+access/open+choice?SGWID=0-40359-0-0-0 y cito : "Choosing open access means making your journal article freely available to anyone, at any time in exchange for payment of an open access publication fee (US$ 3000/EUR 2000; excl. VAT".
De modo que si quieres publicar en sitios donde se garantice que tu publicación tiene un cierto marchamo de calidad, lo tendrás que hacer en estas revistas y si quiers que el contenido esté accesible a todo el munod (sin necesidad de que la gente tenga que comprar el artículo o suscribirse a la revista) entonces cuesta > 2000 EUR ... no me veo con fuerazas para publicar así.
Otra cosa es MENDELEY y/o ARXIV que se usan para dar publicidad de los trabajos, peor no son revistas es como una forma de "amarrar" que lo que dejas ahí se te ha ocurrido a tí antes que a otor, porque a menudo cuando mandas alog a una revista, otro se te ha adelantado bien porque has tardado má de la cuenta o buen porque una revista te lo rechaza y mandas a otra, luego a otra ... y quizás alguien mande la misma idea antes que tú a la revista adecuada.
En fin, espero qeu esto de las publicaciones y la ciencia, mejore pronto porque esto es de verguenza.
Un saludos.