edición general
jar9000

jar9000

En menéame desde enero de 2010

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Tortuga con caparazón deformado por plásticos [57]

Una granadina con tres hijos en el paro y discapacitada a su cargo encuentra una cartera con 16.000 euros y la devuelve [232]

  1. #221 No te intento convencer de que está bien; solo que según la circunstancia, no tiene porque estar "mal"
  1. #113 Si preocuparte por los tuyos en una situación tan jodida es de malas personas...

    Ni bueno, ni malo. Ni blanco, ni negro. Cada uno tiene sus circunstancias y obra en consecuencia. Pero es muy fácil decir que los demás son los "malos", para tu creerte "bueno"

    #146 Mejor comer, así vivirás un día más para poder compensar con un comportamiento digno lo que un día tuviste que "robar".

    Aquí todo el mundo o blanco o negro. Allá vosotros.
  1. #159 Soy tan honrado que si pierdo dinero y alguien me lo devuelve no le dejaría marchar sin darle la mitad de lo que encontró.
  1. #146 Pardillo es el que pierde una cartera con 16.000 €

    Yo no devuelvo dinero encontrado si no tengo garantías de que cobrare un 50% de lo encontrado.

    Y por supuesto me quedo con el gallifante.
  1. Luego se quejan del paro ... claro, es que no saben aprovechar las oportunidades.

    #132 Ojalá hubiésemos dado con una buena persona como ésta, la hábríamos recompensado como hubiéramos podido, pero seguro que nuestro agradecimiento eterno le valdría más que el dinero (es lo que tiene no ser una alimaña, como bien han comentado ya)

    Que pena que no se coma del agradecimiento eterno.  media

La ciudadanía rechaza el maltrato animal y pide endurecer la ley [61]

  1. #48 Yo estoy hasta los cojones de que la gente se manifieste pidiendo 'leyes mas duras' sin tener ni puta idea de leyes en general ni de esa ley en particular. Y estoy hasta los cojones de ver ciudadanos pidiendo leyes mas duras en la tele pq eso solo acaba en una legislacion de chiste como la española.

    Metes en el mismo saco a media España. Yo no sé qué pensarán las demás personas que fueron a manifestarse, pero yo considero que es necesario un endurecimiento de las penas en este caso concreto, pues en mi opinión son irrisorias. Y no lo pienso porque sea "la noticia del momento" ni suelo sumarme al "endurecimiento de todas las condenas a saco". Creo que como yo, hay mucha más gente que apoya esto que razona antes de actuar, y creo que no es para tener hasta los cojones a nadie.
  1. #44 Si no puedes considerar que alguien que quema con cigarrillos,fractura miembros,asfixia y otras muchas barbaridades, debe pagar por ello,independienteme de si se lo hace a un perro,a una jirafa o a una persona..


    Y si se lo hace a un gusano? debe ir a la carcel por partir en 2 a un gusano? y si ha sido involuntariamente? solo la mitad de tiempo?

    #43 Yo estoy hasta los cojones de que la gente se manifieste pidiendo 'leyes mas duras' sin tener ni puta idea de leyes en general ni de esa ley en particular. Y estoy hasta los cojones de ver ciudadanos pidiendo leyes mas duras en la tele pq eso solo acaba en una legislacion de chiste como la española.

    #42 No se de donde sacas que yo no sea lego... lo soy, y se que no entiendo de leyes, pero al menos tengo amiguitos abogados que hacen turnos de guardia en carceles y se que no son sitios a los que haya que ir pq el telediario lo haya decidido.

    Tambien se que las leyes han de ser proporcionales y no entiendo que sentido tiene que partirle la pata voluntariamente a un animal sean 2 años de carcel -pongamos, para que sea pena de carcel real- ya que si se la parten a un humano debiera ser mucho mas grave (pongamos 4-6 años) y con esto resulta que le estas jodiendo la vida a alguien metiendole en la carcel un porron de años por una accion que a su victima le ha supuesto una baja de 15 dias laborables...

    Como lego tiendo a pensar que las penas que hay -excepto las que se han puesto por leyes de telediario- estan bastante pensadas por gente que dedica su vida a pensar cuales son las mejores condenas en el sentido que dice la consti que tienen que ser las condenas como para que 150 tios gritando 'penas mas duras' sin argumentar nada sino como simple expresion de su odio o su rabia les vayan a quitar la razon.
  1. #37 Era exactamente eso lo que pretendía decir en #29
  1. #37 Creo que los tiros no iban por ahí, si no que #29 quería explicar que para un enfermo que disfruta torturando animales indefensos, el siguiente paso puede ser torturar personas indefensas.


    Eso es demagogia pura... si quieres condenar a alguien por torturar a un niño hazlo despues de que torture a un niño y no en plan precong...

    Es como condenar a alguien por ir en coche a 250 cuando va a 150... pq ya se sabe... se empieza saltandose el limite y se acaba a 210....

    No se, no me parece que esa sea la manera de establecer las penas...

Multa de 3 000 a 20 000 euros por llevar suelto un pitbull [82]

  1. #53 Bueno espera que no había leido tu comentario entero. ¿Como que no vale cualquier sitio peatonal? Si hombre ahora va a resultar que hay límite de velocidad permitida en el retiro o en los paseos peatonales. Se puede correr en cualquier sitio si vas concentrado en lo que tienes que hacer y bueno un sitio abarrotado es que no te vale para correr, como no te abras espacio a empujones... Me parece que te esfuerzas en justificar algo incívico y regulado por ley diciendo que los corredores son muy malos, que no se que tiene que ver, yo no quiero que me chupe, ni que me muerda, ni esquivar sus mierdas vaya corriendo o vaya dando un paseo andando, así que da igual si es un corredor o un paseante, digo yo que contra los que andan no tendrás ningún problema, porque tu iras andando con el perro.
  1. #53 Pues eso es tener poca educación y eso no tiene cura, ir por una calle abarrotada corriendo, sin fijarse y saltándose los semáforos. Yo no he dicho que todos sean así en ningún momento, he dicho que tienen que cumplirse las normas y que donde vivo es muy habitual sino norma general este tipo de caso. Yo no soy atleta de competición ni nada parecido no se que tiene que ver.
  1. #43 Salgo a correr a las 6 o 7 de la mañana o por la noche así que creeme que no hay apenas nadie salvo los que pasean a su perro, y el paseo marítimo es más que apropiado para correr, nunca me he chocado con nadie solo se acercan los perros. Así que tu comentario al menos para mi carece de sentido. Más que nada porque para correr vale cualquier sitio peatonal, y nadie se va a correr a lugares abarrotados, no tendría mucho sentido. Nunca he visto tales accidentes con nadie pero si se producen será porque el que anda corriendo no se fija, porque vamos no llevas ningún automovil, ni vas a mucha velocidad. No voy a calificarlo de tontería lo que has dicho de la gente que corre, porque alguno habrá que se choque y que vaya por una calle abarrotada de gente, pero vamos si son un peligro los corredores ten cuidado de no andar rápido a ver si vas a ser un fitipaldi de los paseos peatonales...
  1. #43 Bien en tu primer párrafo, pero en tu última frase lo estropeas y eres tú quien generaliza acusando a un atleta de intolerante y lo metes en el mismo saco que a los corredores que van atropellando paseantes.

    Yo soy ciclista y me parece cojonudo que sancionen a los ciclistas que van haciendo el cafre por la acera, porque también soy peatón y los sufro.

    #4 Por favor, las correas que no sean super-mega-extensibles-desenrollables.

    #5 Toda la razón. Yo tampoco le chupo la oreja ni le pongo las zarpas encima a las mozas por la calle con la excusa de que no muerdo.
  1. #43 yo sigo repitiendo: entiendo que los perros molesten. Ahora bien, si hay algo molesto en una ciudad es un crío. Un niño erncerrado en un piso que se pasa el día gritando y corriendo, que van por la calle empujando a los demás, que hay que hacerles reverencias cuando pasen (porque como se te ocurra decirle a un orgulloso papá que amarre a la bestia de su prole, se te pone hecho una furia)...

    Si molestar, molestamos todos lo único que algunos se creen superespeciales...

menéame