#22 seguirá parecido. Ahora no será Europa la culpable, será el gobierno de cada país, y ello contra resolución del parlamento europeo. Así, si España hace eso que dices, sería contra la opinión del gobierno superior a ella.
#10 Cuándo fui a Praga, el reloj fue de lo primero que fui a ver. Quedé fascinado por la ciudad. Te envidio por vivir en una ciudad con una gente estupenda. En Noviembre vuelvo.
#49 Lo jodido es estrellarte con un avión, me da a mí que lo de que sea un desierto es lo de menos.
Si de alguna manera hubieran podido hacer un aterrizaje suave en el que podría haber supervivientes, también podrían haber mantenido el contacto con radio y ya se sabrían cosas. Una pérdida abrupta del contacto de esta manera parece indicar que la cosa fue súbita, por lo que dudo que haya sobrevivido nadie...
#133 Quizás la palabra adecuada no sea "sencilla". Quise decir que su negocio con los datos no se basa solamente en la publicidad. Todo lo que comentas es cierto, les interesa que utilices un navegador (aunque sea de Apple o Microsoft) y hagas las búsquedas en su motor. Pero todas esas búsquedas quedan registradas y lo que buscas dice mucho de ti, y no sólo como potencial consumidor.
Que el buscador (no los banners) muestre resultados distintos dependiendo del usuario ya es de traca. Por no hablar de que eliminaron recientemente la posibilidad de filtrar por foros (discussions) y blogs, que es donde, para mi gusto, está la información interesante a la hora de decidir entre las opciones de compra de cualquier producto. Sí, quieren mostrarte publicidad "adaptada" a tus búsquedas, pero por el camino están empeorando cosas que hacían que su buscador fuese realmente útil.
#134 Mi opinión es que las empresas que compran terminales Apple no lo hacen por motivos de seguridad sino fundamentalmente por motivos de imagen (comerciales, etc.) y quizás por creer que al ser más caros tienen mejor calidad (que en muchos casos es cierto, porque hay terminales Android que parece que se van a romper al cogerlos).
#131 Eso está clarísimo, partiendo de la parte libre del sistema Android puedes crear un sistema completamente abierto y sin puertas traseras, pero de esa manera no lo utiliza nadie en la práctica. El que se compra un Android tira directo a la Play Store a instalar aplicaciones cerradas y dar permisos a diestro y siniestro a las mismas sin leerlos siquiera.
Y ya me descojono con los predicadores del software libre que luego usan Whatsapp. O eres como Stallman (no lo digo por tí en concreto, sino por varios que suelen rondar estos debates), que no tiene ni teléfono móvil, o no vengas a dar lecciones de moral a los que, por cualquier motivo, deciden usar software privativo. Para mi en este debate no hay medias tintas, en cuanto ejecutas una sola línea de código cerrado estás dando la razón a todos los usuarios de Windows/iOS/(escriba aquí el SO cerrado que más le encabrone).
#101 Qué porcentaje de usuarios de Android compilan su propio kernel y/ó prescinden de Google Play store? Un 0,1% (quizás exagero).
En condiciones normales, es decir, con el móvil recién sacado de la caja, un terminal Android es igual de inseguro (en cuanto a puertas traseras) que uno de Apple. Es decir, tal cual lo usan el 99% de los usuarios.
Android no es líder por ser software libre ni por ser el mejor SO para smartphones, es porque los móviles chinos baratos lo llevan.
Y ya sin entrar en todo lo que dice #32.