#31 Los empleados tendrían que tener opción preferente para comprar la empresa antes de venderse o cerrar. Si el dueño de una empresa se jubila, lo normal es que lo liquide todo, o lo mal venda, y todos los empleados a la puta calle.
#44 Igual no estás de acuerdo, y crees que alguien elegiría formar parte de un colectivo históricamente perseguido, discriminado, y con un nivel socioeconómico bastante menor que el del país en el que se encuentran.
#45 La realidad es la que es, nos guste o no. Negar un problema no lo soluciona, hay que ayudar a la integración de la etnia romaní.
#35 Parece que la obsolescencia programada también afecta a ese documental: "contenido no disponible".
A la gente le gusta pensar que detrás de todo hay una mano oculta conspirando y que nada es por azar. Así que si se estropea algo es porque así ha sido pensado. La realidad es que cualquier artefacto, cuanto más complejo sea, más probable es que acabe fallando. No es obsolescencia programada sino Ley de Murphy.
#12 Me apunto a esa dieta desde ya, aunque yo no me privaré del ajo (que es bueno y barato); porque habrá que ahorrar para el concierto, para el viaje y la estancia, en Berlín (desde Fuerteventura me sale más barato desplazarme a Alemania que a Madrid...). Visto que no aparece ninguna ciudad española en el listado.
¡Coño! y yo que ya estaba ahorrando para comprar otro portátil en navidad... me voy a quedar "liviano, liviano". Igual me pueden facturar con el equipaje...
#17 Yo la pediré para después del concierto. Porque seguro que necesitaré algún aporte vitamínico extra... o directamente la UCI. Por cierto, ya tengo la tarjeta sanitaria europea; hay que ser previsor
#23 Yo tampoco pagaré 60 o 80 €uros por ver a Sting; de hecho nunca he pagado por ver a Siting. Pero pagaré gustoso aunque sea el doble y los gastos, por ver a estos dos. A ver si algún promotor* en España se pone las pilas y les traen por aquí; tampoco creo que sea mucho arriesgar, miles de entradas están ya vendidas sólo con este anuncio.
#17 ¿Y ha arreglado algo? Si no estás de acuerdo con mi opinión, por favor, dime alguna banda de rock/heavy española que haya aportado algo a escala internacional.
O que pruebe cualquiera a decirme esto sin ruborizarse (tú #18, también).
#119 no se si has leído el resto de comentarios míos, pero quien armó este embrollo hacia los ingleses y holandeses fue un banco de una isla que está bajo su dependencia, Guernsey, pero que tiene su propia ley de banca donde montó Landisbank el negocio de Icesave.
Así que no es tan simple como buen o mal pagador, o es que la gente no comprendió los riesgos de la operación, o estaban mal explicados, que puede ser el caso, pero aquí viene otro lio, quien dio validez a Icesave no fue la comisión islandesa, fue la comisión de Guernsey www.gfsc.gg/The-Commission/Pages/Home.aspx
Es como si un “Isle of Man Santander ltd.” ofrece un plan de pensiones que es España no pasaría aprobación pero en Inglaterra si al ir por una de sus dependencias como es Isla de Man, donde las empresas no declaran activos.
Que puede ser que si estuviera muy claro la responsabilidad de Landisbank, pero es que eso es bordeando las practicas bancarias y la responsabilidad del país que dio validez.
#54 lo mismo que se dijo con Afinsa, Forum y nueva rumasa, quien juega pierde y que el estado no tenía que darles dinero. #58 El dinero se perdió por un banco privado, que unos políticos quisieron nacionalizar y que la ciudadanía lo evitó.
Que paguen los responsables de ese banco, ya que el estado no es responsable de ello, aunque lo intentara la cúpula política anterior.
¿Piensas que un banco privado suizo quiebra el país va hacer algo por evitarlo con una leyes para esos bancos que son mínimas? La gente invertía en Islandia por los bancos no tenían muchas obligaciones legales, así invertían en fondos de más riesgo. La quiebra fue de la banca privada de ese país, no de la pública, se intentó hacer pública y se decidió que no.
Te pongo yo el ejemplo contrario, si revienta una plataforma de Repsol en Venezuela, ¿España tiene que pagar a Venezuela?
#103 Pelos como escarpias cuando aparece Trunks... Hace poco llegué de nuevo a ese momento y no lo recordaba tan mítico, tanto por la chulería que desprende como por la música de fondo
#26 Al hilo de eso siempre me ha parecido extremadamente curioso un detalle que yo siempre he llamado el "efecto timer" que consiste precisamente en que al igual que cada ciclo de reloj de una computadora ejecuta X instrucciones y hasta el siguiente ciclo no se vuelven a ejecutar las siguientes en nuestra vida cotidiana siempre me ha rallado el hecho de cantidad de cosas que se producen de forma sincronizada como si se ejecutaran a partir del mismo "timer". Se nota especialmente gracias al sonido, por ejemplo te llaman por telefono en el momento exacto que timbran a la puerta y justo en ese momento exacto acababas de presionar el boton de apagado de la tele las 3 cosas sincronizadas con una precision que a nivel de percepcion se ve exacta. Recuerdo especialmente una que me llamo mucho la atención y que consistió en una vela que tenia encendida y un mp3 que tenia puesto en el winamp y ver como la vela se sincronizaba con la canción a la hora de apagarse al mismo tiempo que la musica iba bajando de volumen para acabarse y como se apago en el momento exacto en el que terminaba la canción.
La verdad es que siempre he pensado que con lo grande que es el universo y lo infinitesimalmente que se deberia de poder medir el tiempo en su fracción mas pequeña no deberían de producirse esas casualidades de manera tan constante alrededor nuestra en un espacio tan reducido como un area de unos pocos metros. Porque realmente es algo que está pasando alrededor nuestra de manera continua solo que no nos damos cuenta a no ser que centremos nuestra percepción en detectarlos (y aun asi solo seremos capaces de detectar unos pocos casos, aunque serán suficientes para rallarse con el tema).
Y tocando el tema que comentas realmente también es para pensar y mucho, curiosamente los mundos virtuales sencillos que hemos creado hasta el momento (por ejemplo un Doom) funcionan asi a nivel visual, solo se "representa" visualmente lo que se supone que nuestra vista deberia ver, pero eso no significa que el resto del mundo virtual que no estamos viendo haya dejado de existir, sigue ejecutandose igual. Precisamente lo que nos dice el principio de incertidumbre de Heisenberg sobre la física cuántica de nuestro universo "real".
Resumiento, todo es relativo al observador, todo se representa en base al observador mientras tanto el universo se ejecuta de "fondo" igual que lo hace el "Doom". Y yo personalmente veo demasiadas similitudes entre unas cosas y otras como para pensar que nuestro mundo no es más que lo mismo.
#24 Eso significaría que la nuestra es la última simulación de la cadena, invalidando las ecuaciones del artículo.
¿Pero creéis que aunque creemos un miniuniverso, podrá albergar vida? Aunque reproduzcamos las leyes físicas en un supercomputador y le demos al "play", sería muy difícil, por no decir imposible, encontrar uno de los millones de millones de planetas y ver en cual (y en qué momento) se han dado las características para encontrar vida. Cuanto mayor es el universo, mayor es la complejidad para "encontrarnos". A parte, tampoco le veo lógica a crear tanto universo simulado solo para crear vida en una minúscula parte de él. Para eso podrían haber hecho una cúpula celeste infranqueable y que no hubiera nada más allá.
#26 En cualquier caso, ¿sería más probable que el universo se reprodujese para 600 millones de personas desarrollando concurrencia para que todas observaran los mismos objetos desde puntos de vista diferentes, o sería más sencillo crear una sola conciencia para la cual los demás personajes fueran actores? ¿nadie ha pensado nunca que su vida es una película, una especie de Show de Truman?
En cualquier caso, espero por nuestro bien que hayan pagado el recibo de la luz de esa supercomputadora que nos ha creado para que no se vaya a la porra todo en cualquier momento
#24 Efectivamente. Que yo sepa excepto que el lenguaje de programación es Java (y seguramente se podrían crear compiladores para cualquier otro, si no me equivoco creo que se puede usar C para crear programas de Android), por lo demás Android no tiene nada que ver con el Java de Sun/Oracle, ni su máquina virtual ni sus ejecutables ni sus librerías.
#24 Por lo que he leido, no es tan simple. En el desarrollo de Dalvik VM y Android Google contrato a varios ex-ingenieros de Sun que previamente habían trabajado en la máquina virtual de java. Hasta allí todo legal. El problema que tiene Google es que al desarrollar Dalvik perdió la compatibilidad con Java y entonces es cuando entran en juego las clausulas que Sun puso al liberar Java. La libertad y derechos para utilizar la tecnologia estaba condicionada a mantener la compatibilidad con Java. Al romper la compatibilidad Google pierde los derechos para utilizarla libremente. Y parece claro que la está utilizando si tenemos en cuenta que sus desarrolladores son ex-ingenieros de Sun que trabajaron durante años en Sun Microsystem desarrollando Java.
#50 catenazo 
