j

#6 hay gente que estudia y es capaz de analizar capas de sedimentos, anillos de arboles, etc...

c

#7 nadie lo niega. Pero teniendo en cuenta que lleva haciendose 3 dias, lo de los 1200 años es cuanto menos, aventurado. Pero para el clickbait dpm

chu

#17 Aventurado es cuestionar el trabajo de los científicos en un comentario anónimo de menéame sin siquiera entrar a la noticia.
Bueno, aventurado no es la palabra.

yosolbap

#17 Aventurada es la ignorancia.

c

#36 ignorancia es tragarse todo sin dudar. Dudar de que alguien afirme que sabe que tiempo hizo hace mil años no es ignorancia.

abnog

#41 Ya que mencionas la ignorancia... Hablan del clima de hace 1.200 años, no del tiempo que hacía hace 1.200 años. Son cosas bien distintas. Y sí, es perfectamente posible saber qué clima hacía.

"Dudar de que alguien afirme que sabe que tiempo hizo hace mil años no es ignorancia.", depende. ¿Has evaluado las técnicas usadas de recopilación de datos, las estadísticas y los análisis y has encontrado fallos en los mismos o simplemente lo dices porque te parece "mu complicao que alguien sepa eso"?.

O

#41 Dudar incluye informarse, no solo negar la mayor por sistema.

S

#41 confunde climatología con el pronóstico del tiempo que dan el el telediario.

Esto es tan inculto como no saber quien escribió El Quijote.

dilsexico

#41 Debe ser ignorancia porque si entendieras algo sobre el tema te harias otras preguntas como que metodo(s) habran usado de los muchos que existen?

ElTioPaco

#17 como te ha dicho #6 " hay gente que estudia y es capaz de analizar capas de sedimentos, anillos de arboles, etc... "

Aunque tengo mis dudas de que entiendas a que se refiere, deja claro el verdadero mal de nuestra época, la ignorancia de unos, se vende tan válida como el conocimiento de otros, el problema es que hay muchos más ignorantes.

c

#38 soy de ciencias y creeme que conozco el metodo cientifico. Y no, afirmar taxativamente el clima que hizo hace 1200 millones de años no es nada cientifico. Queda muy bien para los apocalípticos y los titulares rimbombantes pero a no ser que tengas una maquina del tiempo a eso lo llamo yo tirarse un triple

S

#40 envainandola… demasiado tarde

ElTioPaco

#40 es decir, dices que eres de ciencias, pero no crees posible acceder a un estrato de tierra de hasta 1200 años (que es un pedo de tiempo, en realidad) y comprobar por la sedimentación de la tierra en nivel de sequía de ese mismo lugar desde ese punto hasta el actual?

Aham

c

#56 si lo creo posible. No creo posible aseverar taxativamente que un periodo de sequi de 20 años es la mas longeva en 1200 años. “Podria ser” , “es una de las mas longevas” , etc.  

ayatolah

#61 ¿Y si tú tuvieses los datos adecuados lo podrías aseverar?

S

#61 acabó hace tanto ya la linde ..... wall

dilsexico

#40 El unico que habla de 1200 millones de años aqui eres tu.

noqdy

#40 Tienes que ser un puto genio que está en su casa tronchándose de risa mientras nos vacila a todos ¿verdad? VERDAD?

O

#17 Tú sí que llevas 3 días lol
Espérate un verano, hombre.

totope

#17 te saltaste los temas de geología en el cole no?

c

#59 pues no, pero tampoco servirian para mucho. En este caso, como en muchos otros, es un paper catastrofista, que es lo que vende ahora. El problema es que a muchos, os dicen paper cientifico y se os caen las bragas. Pues mira no, el negocio de las publicaciones es obsceno, y en temas de cambio climático aun mucho mas.

D

#6 Pues como los de hace 100 años

Si observas la variabilidad de lluvias en el mismo año y a muy pocos kilómetros de distancia te darás cuenta de que las mediciones del clima no tienen ningún sentido.

Por mucho que lo repitan

Meteoclimatic.net

#7 #8

c

#19 te han fundido a negativos. Con la Iglesia hemos topao

gadolinio

#19 ajam, ¿y qué método propones/sugieres para medir el clima o hacer su seguimiento?

D

#62 no existe un método fiable para un tema tan variable y caótico como el clima. Los cambios se observan en periodos de cientos o miles de años

gadolinio

#82 ¿y entonces cuál es tu solución para prever el clima que hará en los próximos días?

D

#83 Eso no es clima, es tiempo atmosférico. Ver por dónde va una borrasca es más fácil, y aún así en 10 días se suelen equivocar.

Imagínate en 30 años

gadolinio

#84 pero no respondes a qué método sugieres tú

Dragstat

#3 Y personaje siniestro donde los haya

f

#4 En realidad no deja de ser un simple mamarracho. Pero todos sabemos que cuando un mamarracho lidera a la turba, la cosa suele acabar muy mal. Tenemos multitud de ejemplos a lo largo de la historia.l

MasterChof

#51 exacto. Es puro ego, un personaje, sin alma, sin corazón. No es nadie sin la turba que lo arropa. Nadie.

b

#3 Con una mano vende la patria española y con la otra coge los sobres. 

j

#27 El telechófer tiene muchos clientes. En hora punta tienes que esperar, pero puedes seguir bebiendo.

j
j

#16 #21 la de pago (en Madrid por lo menos) inmuniza de la meningitis B. No debía existir cuando esta chica era bebé. Otras cepas si se vacunan desde hace más tiempo, gratis.