Leo demasiadas veces que UPYD fue la primera querella... y no es cierto, lo único que hicieron fue, al ver que no se podía parar la del 15M, tratar de robarle los titulares presentándola a la vez. Nadie hubiese presentado nada si 15MPaRato no hubiera conseguido el dinero para ello, como esperaban los partidos...
Pues me parece un gran artículo... Grande la reacción de la comunidad y claro el asunto... El que no quiera estar en meneame ya sabe donde esta la puerta.
Y ojo, hablamos de canon para editores, ni siquiera para los autores de los textos... Luego hablaran de derechos de autor.
7. La entrada en vigor de esta Ley supone una tasa adicional para el conocimiento. La entidad de gestión de derechos CEDRO recauda actualmente de los profesionales de todo el sistema educativo. La nueva ley establece que las Universidades paguen también por los contenidos que los profesores publican para sus alumnos, y que hasta hoy se acogían a licencias Creative Commons. CEDRO recaudará en régimen de monopolio un canon de 5 euros por alumno. Consideramos esto un atentado contra la Educación, la investigación y los textos académicos, que pasarán a estar regidos por el “copyright” en lugar de ser de dominio público.
Bien, usando nuevamente sus propias armas para poner en ridículo todo lo que los políticos han intentado hasta ahora para criminalizar o desacreditar a los que sí se comprometen... Esto va bien si ellos necesitan semanas y muchos medios para intentar crear opinión y la PAH es capaz de darle la vuelta en un momento...
Sigamos apoyando y difundiendo estas cosas, que se conozcan y que no puedan pararlo fácilmente.
Me encantaría ver la cara de los asesores del gobierno en tema de comunicación, que seguro que, en su arrogancia, pensaban que eran los únicos que podían crear estas maravillas...
Hay mucha gente regalando tiempo para echar una mano, de forma altruista, muchas son las cosas conseguidas, y esta es un soplo de aire fresco, aprovechemos en lugar de crear confusión...
Sigo a Shakarina en otras redes hace tiempo y no tengo dudas sobre lo que dice
#107 Mario, ¿Que van a hacer cuando llegue la UIP "sin identificar" con los cascos puestos?, no quisiera ver otra batalla campal, pero ¿Los van a respetar?, y si es así ¿por qué no vemos a policias (no UIP) en el resto de manifestaciones por los recortes que sufrimos Todos?...
#83 buena idea, pero no olvidemos que las webs en cuestión no son juzgadas, las cierra una comisión, ¿Cabe obstucción a la justicia?, a lo mejor lo que se intenta es aclarar todos estos términos, competencia de una comisión y tantos flecos que quedan en el asunto; empezando por como se puede presentar la denuncia o solicitud, obligatoriedad de medios telemáticos... no se, me parece que deberían arreglar el asunto de fondo en lugar de liar esto, hagase una ley que permita compartir y articule medios fiables de compensación para los autores, que es lo que todos debemos buscar.
#73 Es un punto de vista, pero en cualquier caso si hay delito o no lo dictamina un juez, y en este caso no es posible puesto que ningún juez podrá pronunciarse sobre el fondo del asunto. Lo que ya es para replantearse el tema, ¿no crees?
#70 la actividad de una página es delictiva o no lo es, así de simple, de donde sale la fuente es irrelevante, si es un contenido protegido debe aplicarse la ley, otra cosa es que se evidencie que existen autores de primera y de segunda.
En lo del uso de fotos de terceros por periódicos tienes el caso del ABC y el blog "Los ojos de ella", veremos si toman este camino de "salvaguarda".
#56 La Ley Sinde-Wert capacita a una comisión (no judicial) a valorar las "infracciones de la LPI", pero no modifica esta en lo que está protegido, sin una nueva LPI no hay delito (penal) si no existe lucro y archivo protegido, los enlaces no entran en los supuestos protegidos (exclusivos del autor) por la LPI y los ficheros no residen en webs de enlaces. Esta ley no vale, si quieren proteger a los autores lo que deben hacer es hacer una nueva Ley de Propiedad Intelectual, como se les lleva pidiendo mucho tiempo.
#22 Esta y cualquier web con enlaces (que no contenga los archivos enlazados) cumple con la ley vigente, un enlace no vulnera la LPI como demuestran 14 sentencias sobre el asunto, la ley sinde-wert solo pretende que los jueces no puedan pronunciarse sobre el asunto. Eso es lo único que hay.
#32 javifpineiro 
