#30 Si el objeto por el cual pelean fuera lo suficiente importante, pelearian hasta la muerte, la cosa es que, como los humanos, normalmente el instinto nos dice que no vale la pena, que la vida es más valiosa.
#33 Y también los pájaros pueden morir de tristeza o cantar de alegría, y eso no los hace seres racionales.
No intentes buscar una verdad a algo que no tiene; un perro no piensa como tú, no siente como tú,y actuará a partir de sus instintos, ya sean comer, cagar o cualquier otra cosa.
#30 No, no he tenido nunca un perro, pero eso no hace que todos los intentos por humanizarlos que hacen los que alguna vez lo han tenido sean ciertos. Un perro no es humano; puede interpretar tu estado de ánimo, pero dudo bastante que siquiera entienda lo que está pasando. A fin de cuentas, hasta el animal más tonto sabe cuando otro animal está asustado o enfadado, porque de interpretar ese estado de ánimo puede depender su supervivencia.
Y tener o haber tenido un perro no te convierte en un experto de la mente canina. Es el estudio científico y racional de la misma lo que lo hace.
#152 Sin contar que no se puede comparar el educar a un perro con un humano, por las distintas formas de percibir el mundo que les rodea, si te fijas en el programa, verás que algunas de las técnicas que se usan, los propietarios no las aplicarían por iniciativa propia porque se piensan que están siendo crueles con el animal, algunas otras como someterle por la fuerza cogiendolo del cuello los propietarios lo suelen ver como algo totalmente "brutal", luego ven los resultados y cambian de parecer. También hay gente que piensa que una persona es cruel cuando coge un cachorrito de la piel del cuello, y así con el tema.
En lo personal, si tengo un hijo que insiste con intentar tocar algo que lo puede cortar o quemar, prefiero darle una palmadita a dejar que se queme o corte, hay que ser realistas y antes o después te descuidas y no puedes preveer algo así. El problema de todo esto son los extremos.
#167 No se trata de pegar, se trata de saber cuando es estrictamente necesario, pegar sin más es maltrato. Y no sé que hubiera hecho tu padre, si pasas de él, pero seguramente no se quedaría mirando sin más.
#168 No sé yo, hay sociedades donde niños menores de 10 años ya tienen por costumbre amenazar a los padres con llamar a la policia, incluso por cosas como no dejarles salir o castigarlos, y también imponen el respeto así, sin violencia...
Hay otro programa parecido sobre perros. Llega el educador y en cuestión de días acaba con el infierno de un animal insociable. Y sin pegar
Me temo que es más facil educar a un perro que a un niño, por la diferencia fundamental de que el querubín aprende a extorsionar y tiene un potencial de maldad humana tremenda tremenda, cosa que el perro no.
¡Leer este artículo me ha dado unas ganas tremendas de salir corriendo esterilizarme!
Un favor le haria al mundo, ¿que no?
#27 Pues sí, me refiero a los valencianos de la ciudad de Valencia, creo que se les llama así. También podría referirme a los de la provincia los cuales, curiosamente, son también "valencianos". En cuanto a lo que quieren o no los valencianos con respecto al PSOE lo dicen ellos en las urnas. Las generalizaciones siempre son malas, pero no por ello menos necesarias para que todo siga adelante. Si no estás de acuerdo con lo que digo sobre la aceptación de la F1 entre la mayoría de los ciudadanos de la ciudad de Valencia (y muchos de la provincia) sal a la calle, tú que la tienes cerca, y pregunta. Por último, hablaré de lo que me venga en gana siempre que quiera, a pesar de personas pro-censura como tú, que quiere impedirme tratar un tema del que ni siquiera sabes si sé mucho o poco (y aunque no supiera).
Prefiero que me venga un cani que con un poco de suerte solo nos partiriamos la cara nosotros, los quinquis pre-adolescentes que corrian por mi barrio tiempo atras eran bastante peores, si los tocabas tenias problemas por partida doble, por un lado la que te puede caer si te denuncian y la que te puede caer cuando llamen "a los mayores"
#96 Si es una ridiculez un 5.4 % de lo que recibió Caritas en el 2007 comparado con lo que le dan de la admin pública y local que en total es un 28.0 % en el 2007 (administraciones españolas
La cuestión es ... ¿que hace Caritas con el dinero que recibe? ...
Como puedes ver en el enlace que puse de la financiación de Caritas el dinero se emplea en multitud de acciones como estas ...
06 Recursos humanos
07 Áreas de trabajo
08 Familia
09 Infancia
10 Juventud
11 Mujer
12 Mayores
13 Inmigrantes
14 Personas con discapacidad
15 Otras acciones
16 Personas excluidas
17 Personas sin hogar
18 Comunidad gitana
19 Drogodependencias
20 Reclusos y ex-reclusos
21 Sida
22 Derechos Sociales
23 Empleo e inserción laboral
24 Vivienda
25 Salud
26 Educación
27 Estudios en investigaciones
28 Acción en los Territorios
29 Acogida, Atención Primaria y Acción de Base
30 Desarrollo de las Cáritas
31 Animación de agentes: formación y voluntariado
32 Animación Comunitaria Rural y Urbana
33 Cooperación Internacional
34 Intervención en grandes regiones
Creo que es un dinero muy bien empleado ... mucho más que ampliar aceras por las que no pasea nadie ... o multitud de "historias" en las que se ha invertido el dinero del Plan E ...
Lo de los 420 euros a los parados, pues fijate, yo no lo veo bien ... lo vería mucho mejor empleado si ese dinero se destinase a CREAR empresas o oportunidades de trabajo que es de lo que se trata ... Arreglar los problemas a base de talonario lo único que evidencia es FALTA de ideas ...
Pues si la iglesia no es perfecta ... que debería de pagar impuestos ... pues si. Estoy de acuerdo contigo
Teneís un concepto muy raro de los impuestos ... o sea que ahora yo te estoy quitando dinero pq parte de mi dinero va a la iglesia ... Mira tu puedes decidir a quien va y a quien no va parte de tus impuestos, y no voy a ser yo quien te diga a quien tienes que dar parte de tus impuestos, y mucho menos voy a acusarte de "quitarselo" a la iglesia.
#96#99 Mis impuestos se han generado con MI trabajo, con lo cual si la administración me da la posibilidad de decidir a quien va parte de mis impuestos, decidiré yo y nadie más ... Mis impuestos se los pago al estado diciéndole que dedique parte de ellos a tal o cual institución, es mi derecho pq ese dinero lo he generado yo ... No se como decirlo más claro ...
Con el resto de mis impuestos que van al estado, el estado los emplea en lo que cree conveniente ... pero yo cuando pago mis impuestos digo tal dinero va para tal institución y el resto para ti ...
Tu no la financias pq no marcas la casilla de la iglesia y de tu dinero no va ni un céntimo.
#114 Y yo también; por si lo has olvidado de discusiones anteriores, yo soy agnóstico, y por tanto laico. Considero que lo religioso debe ir al ámbito privado y no al público, y para lograrlo hay que quitar la dichosa casilla, entre otras muchas cosas. Pero yo también comprendo que hay gente que no piensa como yo, y aunque nuestras opiniones puedan ser diferentes y que no me guste lo que esa gente piensa, las respeto. A fin de cuentas yo no soy el poseedor de la verdad absoluta por ser agnóstico; puedo estar tan acertado o tan equivocado como tú o como cualquier cristiano.
#116 Si, lo he sacado yo y me he dado cuenta de que me estaba yendo por los cerros de Úbeda, así que por eso lo he cerrado.
#118 Yo no me desmoralizo ni tiro la toalla. Solo enfoco las cosas con paciencia
Que yo sepa, estaba zanjando el tema de Greenpeace por considerar que no tiene nada que ver con el hilo.
#113 No veo yo que exista un amplio movimiento social para eliminar la dichosa casilla; la mayor parte de la gente pasa del tema (o eso es lo que me permito deducir). Tu y yo podemos quejarnos, tratar de concienciar a la gente de que eso no es justo y recoger firmas, pero mientras al resto del mundo le siga dando igual, pues nos tenemos que aguantar.
#105 Bueno pero para el caso me parece lo mismo: se financia con dinero público algo que no quiero que se financie. Estamos en las mismas.
Pues si hay suficiente gente que marca esa casilla para financiar a la iglesia, pues habrá que aguantarse, porque eso indica que un amplio porcentaje de la población quiere que se financie a la iglesia con dinero público. Te puede parecer bien o te puede parecer mal (a mi de hecho me parece mal; considero que aquel que quiera dar dinero a la iglesia, que lo done de su bolsillo pero que no marque la casilla), pero mientras la casilla siga estando ahí y la gente la siga marcando, pues habrá que aguantarse.
Y bueno, ya que dices de moral, humanidad, proselitismo, etc... ahora mismo acabas de hacer un proselitismo de cagarse la pata abajo, hablando en plata. Y sin necesidad de dioses que te den la razón, como bien dices.
#106 Te sorprendería ver los clavos ardiendo a los que se agarra Greenpeace, pero bueno, no es el tema.
#99 Entonces, si con el dinero de mis impuestos se financia, por ejemplo, a Greenpeace, que es una organización que no me gusta nada por su corte más fanático y activista que científico, tengo derecho también a patalear y decir que me roban impuestos a aquellos que marcan la otra casilla?
#100 Pse, aquí los únicos argumentos que veo es que cada uno coge lo que le interesa de las declaraciones y del resto no hace ni caso. Y en ocasiones se argumentan cosas que no tienen nada que ver con la dicusión. Si a eso tu le llamas hacerlo bien...
Y repito que muchos aquí parece que se dedican a salvar el mundo tres veces antes de comer.
#103 Yo me considero un humilde humano que ayuda cuando puede aunque sepa que esa ayuda tampoco logra gran cosa, no un salvamundos sabelotodo
#90 "Ah, y por que mi dinero de los impuestos tiene que ir a parar a pagar la educación de tus hijos? Y si yo no quiero que con el dinero de mis impuestos se te pague la Seguridad Social?"
Si nos ponemos en esa tesitura, acabaríamos todos pobres o muertos.
#95 Nah dejalo, según ellos, lo saben y punto. No merece la pena pedir pruebas.
#90 ¿¿¿ Eeeein ??? Perdona, majo pero con mis impuestos hago lo que quiero ... cuando los pago no son tuyos pq con la casillita le digo al gobierno a lo que quiero que destine ese 0,7 ... pero de tuyos nada ...
#85 perdona, pero no tienes ni idea de como se reparte tu dinero del IRPF ... marcaste la casilla de la iglesia o la de las ONG's ... Si marcaste la de la iglesia, mala suerte, presta más atención la próxima vez... y sino la marcaste ... NI UNO SOLO de tus centimos va a ir a parar a la iglesia ...
Estoy seguro de que hay cantidad de ONG's laicas ... pero seguro, y si estoy de acuerdo en la iglesia comete muchos fallos y cantidad de tonterias ... pero no te obligan a nada ... todos somos libres de hacer y deshacer a nuestro antojo ...
¿¿¿ Quieres que te ponga a que destina Caritas el dinero que recibe de forma pública y privada ???
O lo miras tu aquí www.caritas.es/Componentes/ficheros/file_view.php?OTcwNA%3D%3D
Y bueno, eso de que Caritas no regala nada... díselo a los miles de voluntarios que pertenecen a ella (o que colaboran con ella sin nisiquiera formar parte de la misma, como los que donan su ropa usada) y ayudan sin cobrar nada. Tú mismo.
Por cierto, el dinero que recaudan en los mercadillos benéficos, también viene de la desidia del gobierno?
#33 Y también los pájaros pueden morir de tristeza o cantar de alegría, y eso no los hace seres racionales.
No intentes buscar una verdad a algo que no tiene; un perro no piensa como tú, no siente como tú,y actuará a partir de sus instintos, ya sean comer, cagar o cualquier otra cosa.