#14 No solo es que tengas razón. Es que no tiene esa intención que le asignas. De hecho tiene más que ver con los comentarios anteriores. No pido que lo entiendas, y gracias por ser el único, a parte de #13 que ha mostrado un poco de inteligencia en algún momento.
#9 Si no me quejo de los que se quejan por eso, sino de los que luego te votan negativo a la noticia.. en cualquier caso da igual... le doy 5 minutos de vida máximo...
Ahora recuerdo porque no entraba tanto en menéame... a la gente le importa más que el título esté en el formato correcto que el posible artículo en si...
#3 Por el momento no me quejo. Aún no tiene votos negativos (que los tendrá, casi seguro). Eso de ingenierízame, desarrollame o divulgame podría funcionar...
Gracias a los dos por vuestras aclaraciones. Que ya me estaba volviendo un poco loco con este tema... Y ya había oído algo de que en menéame se había puesto de moda votar noticias en negativo para aumentar karma, o algo así.
Lo que realmente siento es que al final los comentarios hayan sido sobre el tema del microbloggin y no sobre el artículo, que al final es lo importante.
#11 En ese sentido si que puede ser una extrapolación por mi parte, que en cualquier caso sin intención por mi parte, pero de ahí a considerarla microblogin me parece un pelín estricto, quizá... ¿no?
#8 Si lees bien el artículo, hay varias partes en las que hace referencia a ese mal tratamiento (lo de debidamente puede que no esté muy bien expresado. Ahí si te doy la razón).
"Con este titular sangraron mis ojos, lloraron mis neuronas y lanzaron un silencioso grito aquellos biólogos evolutivos que residen en mi mente y a cuya labor investigadora les debo mi formación. Es bien sabido que Periodismo y Ciencia, lo que se dice llevarse muy bien… Pues no, todavía no han conseguido congeniar debidamente. Se que hay periodistas que realizan bien su trabajo, supongo que hay mucha presión por publicar noticias impactantes y que los titulares son importantes. Hasta ahí puedo entender. Pero no puedo entender a sujetos que se hacen llamar “piriodistas” y que lanzan titulares como el que tenemos más arriba y noticias como esta. No señores, así no se hace, porque la razón de vuestra existencia como periodistas es informar, NO desinformar; y desinformación es lo que generan tales titulares y panfletos. Poco estimados “piriodistas”, se de buena tinta que la Ciencia no vende tanto como quisieran… Pero así de triste es el mundo real, por ello primero asimilen tal cruel realidad, luego para escribir infórmense mucho y bien, para así para lograr divulgar eficazmente. Pero si queréis titulares, no vendáis a nuestra abuela para ello.
Bien, soltado el broncazo, pasemos a hablar de un fascinante y súper interesante hallazgo publicado esta semana en el ámbito de la paleo-antropología y de paso, repasamos los errores cometidos por esa ¿noticia? publicada por el periódico El Universal."
Primeramente habla de la prensa en general, para luego centrarse en el tratamiento dado por el periódico El Universal.
#7 Si, pero una cosa es relacionada, y otra cosa es que sean milimétricamente iguales. En este caso hay una queja sobre como ha sido el tratamiento periodístico que ha sufrido la noticia, que creo que es parte noticiosa e interesante del artículo.
De todas maneras, agradezco mucho tu aportación.
#5 Bien... agradezco tu capacidad de resumen y concreción. ¿Y para más exactitud? Imaginaba que tendría que ver con la entradilla, pero sigo sin ver que tiene mal.
Por cierto... ¿Alguno os habeis leido el artículo?
Precisamente, este habla sólo en extrictos términos económicos, y basándose en la teoría de Adam Smith. En dicha teoría predecía que debían darse ciertos factores de los cuales, algunos de los más importantes, se han mostrado falsos. Y esto hace que la teoría falle desde la base.
Con respecto a Somalia, no me parece un buen ejemplo, puesto que hay muchos factores socciales y culturales que analizar y que se escapan, realmente, al alcance de este debate y, por supuesto, del artículo.
#1 Totalmente deacuerdo. Y suicidio era seguir con las políticas de austeridad impuestas por Alemania, más preocupada por que las partidas del rescate vaya casi íntegra de vuelta a sus bancos, que por la estabilidad económica del país. Lo malo es que esto es aplicable al resto de paises europeos que con cierto cinismo denominaron PIIGS (Portugal Italy Ireland Greece and Spain)...
#3 La verdad es que es curioso, porque la noticia, realmente, es del año pasado (lo de las baterías de Litio-Grafeno), pero ha tenido bastante poco eco en medios no especializados... ¿a que podría deberse?
#9 Ok... es que ya he tenido alguna situación similar en la que la noticia he tenido que autodescartarla, por confundir un artículo basado en una noticia, con la noticia principal. Cuando el artículo es relevante en si mismo...
#4 Pero eso es mencionado en la entradilla, y es más... el artículo enlaza con la noticia de "El Mundo". Pero no es esa la noticia. (Antes de que os lanceis a votar en negativo en masa, que os veo venir).
#2 Gracias... no me había dado cuenta... He variado un poco el titular original, porque no me parecía claro ni informativo el que viene en la propia noticia...
#4 Lo que nos han vendido a sido un "gordo cabrón". Quizá es alguien fácil de vender como muy malo, por su físico.
Pero vamos, yo desde el princípio a esta detención la he llamado "campaña de Marketing" ... y de momento no me equivoco...
La conclusión final a la que he llegado es que el error de King DotCom fué precisamente, intentar crear un negocio legar con la música. A las discográficas, mientras fuera un sistema ilegal, pues como que se la ha pelado. Pero cuando iba a meterse de forma legítima en su territorio han enseñado los dientes.
#15 jcarrera 
