#15 Que intencion tiene poner una "discursion" entonces ,la religiones la primera regla que tiene es que ellos tienen razon y los demas son los equivocados tratar de discutir partiendo de esa base es de masocas.
El no va reconocerte que el cristianimo con poder absoluto sobre el estado civil es extremista igual que pasa hoy en dia en los paises no laicos musulmanes que es como se deveria llevar esa discursion.
Yo no pierdo el tiempo discutiendo con "ciegos" como es el color ROJO.
PD:Leei toda las discursion total no me lleva mas de 30s y es absurda de principio a fin.
#11 Eso no es una noticia, son dos idiotas discutiendo.
Poner la discursion para intentar reforzar tu posicion no te hace mejor ni te da la razon.
La libertad es tener el derecho a estar equivocado o pensar de otra forma.
#2Churroflash marca como spam o microblogin a muchas nuevas entradas sin serlo, simplemente ve la historia de sus comentarios.
Esta gente hunde buenos articulos al votarlas negativas al principio,despues ya no pueden levantarse los votos porque la gente tiene miedo de perder su karma.
El sistema de meneame permite a mucha gente como esta controlar las noticias que van a portada
#6 Aunque en mi opinión no es un microblogin tan claro, si que lo es en buena parte
"El autor de este artículo nos habla debidamente del descubrimiento de nuevos fósiles humanos, quejándose abiertamente del, demasiado frecuentemente, mal tratamiento periodístico que sufren la mayor parte de las veces, las noticias sobre ciencia. tratamiento que se dió en el periódico 'el universal' a dicha noticia"
Sería mas correcto así, lo de "debidamente" y lo de "mal tratamiento que sufren la mayor parte..." son opiniones personales tuyas, no aparecen en el texto enlazado
#43 entiendo que por "multiplicidad humana" no hablas de desigualdad social. Aquí no se trata de igualar a nadie en "el proletariado", sino en reconocer que toda persona debe vivir de su trabajo, y no del de otros.
Yo también creo en un sistema que ayude a cada ser humano a alcanzar todo su potencial y valía en función de sus conocimientos y capacidades, pero que nunca ese potencial sirva para obtener privilegios o ventajas que le permitan pisar a otros o conculcar sus derechos.
Creo que la propiedad privada ha de respetarse siempre que no se use con fines explotadores, es decir, cuando sea de uso privado y de él no dependan otras personas. Los medios de producción deben ser públicos. Hay que cambiar el "tanto tienes tanto vales" por el "tanto sabes o tanto puedes aportar a los demás tanto vales".
- Los terroristas de 1936 no eran "la Segunda República", igual que ETA no es el Estado Español. Allende era socialista marxista, revolucionario, planteó directamente una Vía al Socialismo desmarcándose de la URSS. Murió asesinado por su ingenuidad. Con Evo Morales, el aumento de nivel de vida lo atestigua la ONU y cualquier organismo internacional medianamente independiente. Después de décadas de miseria, empiezan a salir de ella.
- La separación de poderes es un debate que hay que tener. En España no existe separación de poderes, pero creo firmemente en el poder repartido y colectivo, nunca el poder del "partido", del caudillo o del Stalin de turno.
- El sistema monetario no es el problema, pero hay que hablar de recursos. Lo que debe acabarse es la economía especulativa, y la explotación del hombre por el hombre. El Estado debe estar descentralizado, de manera que el dinero y los recursos estén eficientemente repartidos.
- Fueron errores de los partidos de la Internacional Comunista (IC: Tercera Internacional), y sus posteriores evoluciones que incluso se desvincularon de la IC. No fueron por esa vía la II República Española (con una mayoría marxista en el gobierno), la Chile de Salvador Allende, la Bolivia de Evo Morales, la Chipre eurocomunista... De todo eso hemos aprendido, y seguiremos aprendiendo.
- Efectivamente, para construir otro sistema nuevo, es buena la experiencia anarquista, socialdemócrata, comunista, libertaria... Incluso, hay ideas del liberalismo ideológico que se pueden recoger o debatir, como la iniciativa privada (que no propiedad), así como parte de los sistemas liberales en los que se han desarrollado (constitución, separación de poderes, etc, etc).
- Sin embargo, el Comunismo surge para intentar que todo el mundo tenga igualdad económica, y en el momento en el que haya una élite que vive mejor que el pueblo... se está cayendo en contradicción. En cambio, no intenta cambiar esto el Capitalismo, y mucho menos el Fascismo que cree en la supremacía racial.
#31#36 totalmente de acuerdo. Decir que el capitalismo da libertad es ridículo. Para muchos, la libertad es solo para morirse de hambre, o para ser desahuciados al no poder pagar su vivienda al banco. El capitalismo solo funciona cuando los intereses de los explotadores y los explotados coincide.
#32 efectivamente, esos fueron errores de la Unión Soviética, pero no del Comunismo como ideología. Hoy, pocos comunistas se declaran partidarios del comunismo "soviético", mas bien recogen lo positivo y tratan de corregir lo negativo. Hay formas de controlar el poder, se puede pensar en normas que regulen el funcionamiento del Estado, jamás se deben quitar derechos civiles.
#33 ese nuevo sistema del que habláis, independientemente de cómo se llame, vendrá a intentar lo mismo que lo que intentaron antes los comunistas. Y en esa tarea están también los comunistas aportando su experiencia, porque nadie mejor que ellos sabe de los errores que se cometieron, y sus aportes serán indispensables para construir otro futuro.
#34 tampoco te puedes fiar de la criminalización que se hace de los comunistas/socialistas. Hay algo básico, y es que en el Capitalismo hay gente que vive mal, pero hay otros que viven muy bien y que harán todo lo posible porque eso no cambie. No olvidemos que para muchos, tener sus riquezas es un derecho aunque otros en su vecindario se mueran de hambre.
#35 le interesa la libre circulación de trabajadores porque está a favor de la explotación de los trabajadores formados, pero pobres, en los países ricos. Pero esa libertad de circulación no se da a gente para viajar gratuitamente, ni se le da a la gente más pobre que acaban recluídos en campos de internamiento de inmigrantes (CIEs).
El no va reconocerte que el cristianimo con poder absoluto sobre el estado civil es extremista igual que pasa hoy en dia en los paises no laicos musulmanes que es como se deveria llevar esa discursion.
Yo no pierdo el tiempo discutiendo con "ciegos" como es el color ROJO.
PD:Leei toda las discursion total no me lleva mas de 30s y es absurda de principio a fin.