#32 A partir de tu razonamiento, que se puede pensar de los que acusan al gobierno de estar en connivencia con ETA, o incluso aún peor de los que asimilan ETA=ZP/Rubalcaba. Creo que es vergonzoso que se utilice de manera torticera y partidista un problema tan importante.
#32 lo sé, tampoco pensaba aportar, he leído los comentarios de la gente y el tema lo he considerado zanjado con comentarios como: #9, #16 y #29 , ya que si con eso alguien no lo entiende, es porque no quiere.
#25 Este es el decálogo que la coalición Bildu hizo firmar a cada cargo independiente para poder presentarse a las elecciones. Leételo, antes de opinar sobre ellos:
Decálogo ético
1.- Toda la actividad que desarrolle en su cargo será pública, y la gestión totalmente transparente. Se realizará declaración jurada de patrimonio.
2.- Se dará voz y poder a los ciudadanos, fortaleciendo el papel de la sociedad civil.
3.- Se establecerán mecanismos de control interno del trabajo realizado, que deberán ser eficaces para el objetivo de satisfacer las necesidades básicas de las personas.
4.- Se garantizará la convivencia en un ambiente de paz, seguridad y respeto del derecho internacional, los derechos humanos y las libertades fundamentales.
5.- Desarrollarán una ética global para, recuperando valores perdidos, que tengan en cuenta los efectos de cuanto hacemos, y nos hagan ser más responsables.
6.- El cargo para el que cada persona es elegida no es propio. En el caso de que el elegido desee por propia voluntad, o por otro motivo, abandonar el ámbito en el que se ha presentado, no podrá mantenerlo integrándose en otro grupo.
7.- Trabajar para la consecución de derechos plenos para las mujeres.
8.- Se actuará en base al acuerdo y el consenso desde lo que nos une, pactando las diferencias.
9.- Es firme el compromiso de actuar utilizando única y exclusivamente vías/métodos políticos, pacíficos y democráticos, lo que lleva aparejado la oposición por todos los medios que legítimamente tenga a su alcance, a cualquier acto o actividad que suponga agresión o violación a cualquier derecho humano y al uso de la violencia para lograr objetivos políticos.
10.- El diálogo, la negociación y el acuerdo es el método de trabajo.
Te vuelvo a repetir: Griñán SI la ha presentado. Estamos esperando la declaración de la Renta de Arenas, no un papelito firmado por un amigo.
Mira, no va a ver nada raro en la declaración de Arenas, pero es lamentable que se le llene la boca pidiendo transparencia y diciendo que No cobra del PP y que va a presentar su declaración y que semanas después aún no lo haya hecho.
#13 No desvio el tema. Hablo de asesinos surgidos de los alrededores de partidos politicos y como esos partidos politicos no los han denunciado, esos asesinos no han sido condenados ni expulsados de ningun sitio.
Adicionalmente esos mismos partidos a dia de hoy tratan de tapar esos asesinatos y borrar de la memoria a sus victimas como lo de pamplona el otro dia y piden a otros que hagan lo que ellos NO hacen ni hicieron.
Tu eres el que ha desviado el tema, yo hablo de exactamente lo mismo que tu.
#2 perdona, ha presentado una declaración jurada ante notario (notario asesor del PP por cierto). Griñán ha presentado la declaración de la Renta. Hay diferencias bastante sutiles entre una cosa y otra.
Si juzgan y condenan a alguien por integracion en banda armada, asesinato, secuestro, extorsion, etc... Sere el primero en aplaudirlo.
Pero empezar a condenar a la gente por lo que piensan es jodidamente peligroso.
Todos los partidos políticos de este país tienen sus propios fantasmas, si aplicaran la ley de partidos por igual, nos quedábamos solos (cosa que tp se si seria tan mala)
De todas formas, estas mezclando cosas. Hablamos de bildu y me sacas a batasuna?
No ha condenado bildu todo lo que le han pedido? No han dejado claro por activa y por pasiva que rechazan toda violencia? Entonces a que viene eso?
Personalmente, no me gustaba que no condenaran, legalmente, no tenían ninguna obligación. Repito, es un tema MORAL. No se trata de que como A MI no me gusta, que lo ilegalicen, si así fuera, como decía antes, casi no quedaría ningún partido.
#6 Eso es MENTIRA, han condenado por activa y por pasiva, pero parece que si no se ponen un traje de faralaes y condenan a ritmo de zarzuela para algunos no sirve
#8 Cualquiera de los dos es igualmente "válido", han demostrado ser igual de incompetentes. Lo que pasa es que me toca un poco los c***nes que vaya a llegar al poder el PP sin hacer ni proponer nada, simplemente oponiendose a todo por sistema y en el mejor de los casos dejándose llevar... be water, my friend.
#6 Las privadas pueden tomar el camino que quieran, son libres de elegir color.
Las públicas no, deben ser lo mas objetivas posible y la 1 creo que lo és. No así muchas de las autonómicas.
#2#3 y #5 Dado que nunca he votado al PSOE ni al PP me considero legitimado para decir que Rajoy no tiene derecho a pedir dimisiones en el PSOE mientras mantenga en sus filas a gentuza como Camps y Fabra.
#66 Si son responsables y si se publica. Para que una decisión sea legal se debe publicar en el Boletín Oficial de Andalucía. Lo que pasa es que las actas incluirán mas información que lo que se publique en el Boletín. Usando el ejemplo que he puesto en el comentario 65:
En el Boletín se anunciara que la empresa tiene autorización y algun dato mas, pero no se publicaran todos los datos aportados ni si debe modificar algo.
Ahora que meciona #67 imagina que un consejero propone una medida que el cree que es buena pero otro consejero le dice que no es viable. La decisión no se tomara pero el PP puede atacar diciendo que se propuso.
#63 todas aquellas decisiones tomadas por el poder ejecutivo en el nivel nacional y en el autonomico son secretas. Lease todo aquello que se discuta en las reuniones habituales o extraordinarias son secretas. Aunque obviamente lo que se discute es lo que al final se publica o se hace. Pero hay ciertos detalles que se mantienen secretos.
Esto no signfica nada malo.
#58 La jueza se queja de que no colaboran lo suficiente, lease que si lo hacen. Y no es suficiente porque ella quiere acceder a documentación que no debe ver (porque la ley se lo prohibe) y que no tiene nada que ver con el caso.
Imaginad que en una reunión se dedice aceptar el paso de unas cofradías por Doñana. Y las actas incluyen nombres de las personas encargadas de esas cofradías. La jueza pide permiso para acceder a esa información aunque no tenga ninguna relación con los EREs-
#35 RoyBatty66 
