#6 Has leído bien mi comentario? Sabes interpretar una frase? O te tengo que explicar que mi comentario se refiere a lo que hipotéticamente dijeron al recibir los informes y no a esta noticia en cuestión? Que los chistes si se explican no tienen gracia hombre..
#11 No es la misma cultura la andaluza y la catalana, pero se comparten muchas cosas, posiblemente más de las que las diferencian. En cualquier caso, hay infinidad de más similitudes culturales entre andaluces y catalanes que entre marroquíes y catalanes.
#5 Si que puede haber movimientos migratorios dentro de un mismo país, y si que es necesario integrarse. Yo he trabajado en un centro cívico en un gueto andaluz... quería decir en un barrio de mayoría de población de origen andaluz, situado a seis kilómetros del núcleo urbano que hasta mediados de los ochenta no estaba asfaltado, hasta finales de los ochenta no llegaban los autobuses municipales y todavía a día de hoy no hay conexión peatonal con el centro urbano, ni las calles tienen todavía nombre... y conocía niños que tenían que irse a espaldas de sus padres a casas de amigos para poder ver la programación infantil de TV3 porque si se enteraban de que veían la "tele de los catalanes" se llevaban una hostia.
He visto chavales de veinte años, que han vivido toda su vida en Cataluña, que nunca han pisado la Andalucía natal de sus progenitores y que ni entendían el catalán a nivel oral (ni decir tiene que hablan castellano con acento andaluz). Si eso es integrar e integrarse...
No digo que sea la mayoría, pero si que es una importante minoría la de inmigrantes andaluces que se han negado en redondo a integrarse en su tierra de "acogida".
Pero vuelvo a lo que quería decir al principio, no solo se trata de la voluntad de integrarse del recién llegado, sino también de la voluntad integradora del indígena. Si vemos que históricamente (hace 60 o 70 años) a los inmigrantes de nuestro propio país los hemos metido en guetos ¿qué voluntad integradora tenemos realmente?
#57 España tiene un gran pasado desde los dinosaurios. Eliminar ahora mismo la tauromaquia sería todo un gran triunfo para que dentro de x años se nos recuerde como la generación que supo combatir contra la lacra de las corridas.
¿Que tradiciones?. ¿Alancear animales hasta la muerte para regocijo de unos cuantos bestias con ansia de sangre?. ¿Eso define a un país?.
Estoy de acuerdo, esa tradición parece definir muy bien a cierta parte de este santo país.
Por supuesto que no. Pero en el caso que describo en #84, si me ponen la multa por culpa de otro, primero le pido explicaciones a él y después voy a la autoridad.
Si te ponen una multa de exceso de velocidad que le corresponde a otra persona... le pides explicaciones a la otra persona???? por que? acaso te ha puesto ella la multa?????
A veces las ganas de poner ejemplos hace que pongamos ejemplos ridiculos, nos pasa a todos alguna vez...
#122 Por que la condena de los crímenes de ETA no la piden, la exigen como modo de subyugación, y entre otros, yo, no pasamos por ahí. Más de una vez hemos expresado nuestro desacuerdo en las formas que utiliza ETA y en la violencia de cualquier tipo, pero, que no pretendan que digamos que aquí el problema es ETA. ETA es parte del problema, quizá la más importante, pero ETA existe por una situación política, que a dia de hoy persiste.
Si ETA no existiese, seguramente se crearía, con menos fuerza, al igual que están naciendo grupos neonazis organizados.
#122 EA está en la manifestación , y la condena . Y Aralar . Y muchos más . No puedes joder un movimiento político por que cuatro no tengan claras las ideas. Si no, el PP estaría en el tribunal de derechos humanos por sus declaraciones de Mayor Oreja sobre el franquismo , o por tener un ex ministro franquista . Si alquien mata a alguien que lo pague con la carcel, pero los demas no son culpables por ser compañeros de partidos, y eso es lo que han hecho todo este tiempo con toda la IA, han ilegalizado partidos por gente que no tenia un solo delito, pero provenían de Batasuna. ¿ Te parece bonito ? Si Batasuna está ilegalizada, pues me voy a ANV .Pum, ANV ilegalizado , me piro a otro partido, no tengo delito alguno, ni saltarme un STOP siquiera, pero soy un "apestado", un leproso medieval . Si van a EA y lo ilegalizan, hazme caso que arde Euskadi . Y no precisamente por la kale borroka . Los demás votantes de EA también son humanos y saben lo que son los límites y pasarse de la raya .
#99 Cada uno tiene sus métodos de lucha y sus capacidades, si no tienes cierto poder la justicia no responderá por ti, y tienes que usar luchas a pie de calle.
#103 Te pediria que tradujeras lo que has escrito en euskara(no por molestar, sino porque siempre me gusta aprender algo).
#87 No tengo nada que agregar a todo lo que han dicho bastantes usuarios, para decir lo mismo que ellos, no digo nada, por cierto, es "vienes" no "bienes".
Y tus comentarios me parecen erróneos la ley no siempre es aceptable, o aceptarias las leyes franquistas, o leyes que te condenaran a muerte por pensar y decir x o y.
#84 si te ponen una multa injusta, la protestaras. si no, es que lo siento, pero no tienes sangre.
y si te sirve de algo sobre lo absurdo de esta ley, yo estuve como interventor por eh en unas elecciones hace bastantes años, cuando era un partido legal. por consiguiente, estoy contaminando todo lo que toco. no puedo convocar una manifestacion, ni presentarme a unas elecciones, y si un dia un juez decide que tampoco puedo opinar en los foros, este foro se ilegalizaria por estar contaminado. de la misma forma todos los que aqui escribimos no podriamos escribir en mas sitios por habers contaminados al estar conmigo. ves lo absurdo de defender a capa y espada leyes y sentencias absurdas?
si resultase que no puedo presentarme a elecciones, ni convocar manifestaciones por ser de piel negra, veriamos un flagrante caso de racismo. si no lo puedo hacer por cuestiones politicas (yo jamas he usado la violencia ni promuevo la violencia)....ante que clase de discriminacion podemos encontrarnos??
#85 Por supuesto que no. Pero en el caso que describo en #84, si me ponen la multa por culpa de otro, primero le pido explicaciones a él y después voy a la autoridad.
Y se vota negativo de la misma forma que positivo según lo que crea oportuno quien vota, y por ejemplo por mi parte no hay nada más que me disguste que el llorica que viene a quejarse del voto democrático.
#80 si bien soy de los que, salvo que haya un insulto (y a veces ni eso), no voto negativo, debo decir que tu afirmacion es cuanto menos, de aborregamiento social o mas propia de hommer simpson.
decir que hay que acatar las sentencias y punto, es como decir que existe un poder divino, infalible y no criticable. asi que agachemos la cabeza, no pensemos y dentro de 4 años volvamos a votar para que piensen por nosotros.
bastante aborregados estamos como para encima no denunciar cuando los poderes se pasan dos pueblos.
no justifico que te voten negativo, pero podrias haberte currado un argumento
#16 No se dio cuenta zapatero, ni bush, ni ansar, ni blair, ni obama... Ni NINGUNO de los economistas que pagan para que les asesoren porque las ciencias economicas son tan ciencias como la ciencia de la power balance.
NUNCA se enteran de nada, solo hablan de cosas a toro pasado.
Ojalá no necesites nunca su ayuda. Los que pensais así siempre os quejais de la autoridad en cuanto veis algún policía, etc.... pero en cuanto os pasa algo lo primero que decís es que dónde estaba la autoridad......
Esa frase es algun estandar o asi? lo digo pq en estos temas a veces me parece que teneis una tecla en el teclado que la saca directamente...
#13 La palabra de un agente en ejercicio de sus funciones, como te dice #21 lleva impllicito el termino juridico de "principio de veracidad", es decir, lo que el agente dice es la verdad, a menos que se demuestre lo contrario, con lo cual, prevaricaria, cuya pena es mayor que si fuera unb ciudadano normal.
Eso no es así. La palabra de un agente de tráfico en ejercicio de sus funciones vale más que la tuya. Otra cosa es que un agente de paisano fuera de servicio te denuncie y entonces si sois iguales.
No obstante, tengan o no razón en sus reivindicaciones son un cuerpo militar y no tienen el derecho a manifestarse. Eso ya lo sabían al entrar, así que no se pueden quejar si les sancionan.
#19 si firmas la multa, malo, ya estás reconociendo algo.
Pero a lo que íbamos, por lo pronto él ya te ha llevado a juicio, y tú mismo lo dices, "por suerte".
Y en fin, ellos ya te han acusado y estás jodido, porque tienes que responder con pruebas, y esas pruebas puedes no tenerlas. Es difícil demostrar un "no estuve allí" a veces o un "no hice eso" o un simple "ese no era yo".
Sobre todo si te pasa como a mi, que me salen dobles por debajo de las piedras .
#10 DemagogoMezquinez 
