#15 y #16
Estoy de acuerdo en que son culturas diferentes. Y también me opongo a la crítica cultural por ser diferente a la própia. Pero también me opongo a un matrimonio convenido en el cual la decisión de del mismo sea unilateral (provenga de donde provenga).
Ya no entramos en moralidad ni ideas occidentales del amor y su romanticismo (no confundir con el movimiento romantico). Matrimonio no deja de ser la unión entre dos personas. Cierto. Por esta [breve] descripción la tradición de la India tiene todo su derecho y via libre para hacerse.
Pero todos sabemos que matrimonio es mucho más que una unión física, fiscal, jurídica o social. Y no hablo [solo] de unión carnal. Significa una submisión al bienestar del conyugue [por supuesto] por parte de AMBAS partes. Un acto como éste tiene que ser voluntario, como cualquier acto en el que se renuncie a una parte de libertad.
La cultura siempre será cultura, pese a los derechos.
Los derechos siempre seran derechos, pese a las culturas.
¿Donde esta la linia que los separa? En la convivencía y respeto.
Las personas respetan la cultura, éstos tienen que ser respetados por ésta.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#23 Nada más leerme tu comentario me han entrado ganas de criticarlo (con respeto, entiendase). Pero como conozco mis prontos de "mi-opinión-es-la-unica-que-vale" he decidio contar hasta diez y volver a leerlo. Bien por mi: tienes razón.
Pido disculpas por dar unas definiciones tan parciales cuando mi intención era darlas más objetivas. Tienes razón.
He faltado ha mi propio dogma de "decidir no decidir és una decisión". ¿Que me ha pasado?