#53 se siente más empatía por un animal que consideramos inofensivo, vive en grupos sociales, no nos da asco y siempre que sale en televisión tiene valores positivos. Además es un mamífero como nosotros.
La pitón no cumple nada de eso, aunque no estoy culpando sólo a la televisión de su mala fama.
#11 Siendo realista, llevando un móvil o en compañía de la churri que te gusta( sobretodo en fases iniciales de conquista) las probabilidades de intervenir irracionalmente y de ponerse a sí mismo en peligro se multiplican.
#0#1#15#21#34#43#62 desde una visión ecológica global se puede decir que el guarda actuó mal (aunque siempre que no se masifique el medio es poco relevante dentro de "el gran conjunto de las cosas"), pero desde una visión moral local de ser humano que forma parte de una cultura y sociedad el hombre actuó bien. Porque el humano al salvar al ciervo esta manteniendo una moral de la compasión por los débiles que es una pieza que hace que esta sociedad de humanos funcione. Ese vídeo no lo ven los ciervos ni las pitones, forma parte de un relato moral que nos pasamos los humanos para verlo entre humanos, como todas las películas que hacemos. Podemos permitirnos las dos cosas: trabajar para mantener espacios salvajes donde las pitones coman ciervos y humanos, y a la vez impedirlo cuando estemos presentes, porque si dejamos grandes espacios (canalizando a los turistas y si acaso dejando que de vez en cuando unos pocos se salgan del rebaño para que se los coman los velociraptores) estas pequeñas proezas, en las que humanos salvan a unos bichos de otros, van a ser anecdóticas para la naturaleza pero saludables para mantener la moral de nuestra civilización. Seguro que la serpiente puede volver a cazar otro bicho.
#53 que es algo adquirido y condicionado por arreglos culturales recientes, es empático porque lo ha visto en cuentos y porque casi con certeza no tendrá nunca que salir a cazar para poder comer, está humanizando ciertos animales.
#2 desde el momento en que la escena está grabada en un zoológico, la interpretación no es en absoluto que "un humano se interpone en el ciclo natural de una serpiente y un ciervo".
Primero, la serpiente y el ciervo estarán ahí porque unos humanos los han criado. Segundo, la serpiente debe tener comida de sobra y el humano no le está quitando ninguna capacidad de supervivencia, simplemente no le ha dejado jugar a matar el ciervo, de hecho lo suelta muy fácilmente, no tiene hambre. Tercero, puede que no merezca la pena que un ciervo sirva de alimento a las serpientes en un zoológico, sino que es mejor que viva y pueda criar más ciervos
#11 y la gente no es realmente consciente de lo importante que es el proteger los océanos, les dices que queman el Amazonas (que es una desgracia) y todos se ponen a hablar del "pulmón del planeta", pero eso es incorrecto, el verdadero pulmón son los océanos, las selvas no contribuyen mucho.
#3#19 Hasta hoy llegaron las comparaciones. De aquí en adelante... monstruos
(Lo que adjunto es el número de contagios acumulado. Añado España porque #3 insiste en las comparaciones)
#4 ﻞαʋιҽɾαẞ 
