#11, #13, Dde acuerdo, son opiniones. Pero observo una tendencia peligrosa, y es que Punset tiende a opinar sobre temas científicos, en el ejercicio de su divulgación. Y eso no es correcto, porque lleva a la desinformación. No sería la primera vez que me encuentro con que el sabio está reportando un artículo o un descubrimiento científico que yo conozco en su fuente original, y el mensaje queda totalmente desfigurado al añadir opiniones que no vienen a cuento o lecturas, digamos, un tanto heterodoxas.
En ciencia no se opina. En divulgación científica, tampoco. Los grandes divulgadores científicos (caso paradigmático Asimov) han tenido a menudo artículos de opinión (por tanto no de divulgación científica), pero eran opiniones sobre política, sociedad, etc. Es decir, opinions a propósito de la ciencia, nunca sobre un descubrimiento científico en concreto, y menos opiniones entremezcladas en el paquete de la propia divulgación.
Eso de decir las bacterias que "hacen el amor" y de ahí concluir con "qué importante es el amor en nuestras vidas" NO es divulgación científica.
Portada
mis comunidades
otras secciones
En el blog de cada uno, que cada uno escriba lo que le sale de los cojones. Vale, puede que Punset, en esta entrada, se haya dejado llevar más por la pasión de alguien que ve el tema desde fuera, que por el pensamiento lógico que pueda tener un científico... ¡Es que no es científico, señores! Como habéis dicho, Eduard Punset es un (gran) divulgador científico, gran mérito hoy día que vivimos inmersos en el "reinado" de la Esteban, y con programas como Gran Hermano. En aquél artículo, enlazaba la noticia científica con su propia deducción: es SU página, y tiene ese derecho. Si a alguien no le gusta, o no comparte su opinión, es libre de no leerlo, nadie le va a obligar, y también es libre para opinar, pero siempre desde el respeto.
Yo opino:¡Grande Punset!