#435 Hombre, si tienes cincuenta millones de euros, que es lo que te cubre la responsabilidad civil, estupendo
La base del seguro es cubrir los daños que, accidentalmente, podamos hacer a otras personas o propiedades, y es algo que se puede poner fácil en mucho dinero. Deja que te cuente una de miedo que nos contaron una vez los de una aseguradora: tuvieron que llevar el juicio de un afectado que tenía seguro con ellos, pero su vecino no. No tenía seguro de hogar, y era un tío que llevaba bastante mala vida. El caso es que una noche volvió de juerga bastante perjudicadito y decidió hacerse algo de cena. Después de cocinar, se dejó la sartén en el fuego sin apagarlo. Qué mala suerte que la pared de la cocina, daba al dormitorio de la otra casa. El incendio se propagó y la pareja que dormía allí, murió, dejando huérfanos a dos niños que no palmaron de puto milagro, sólo porque su cuarto estaba más alejado.
La familia pidió reclamaciones al seguro, y los abogados de la compañía cifraron en tres millones de pavos los daños causados, al sumar no sólo las reparaciones de la casa, sino también la pérdida de los padres y el daño psicológico producido a los niños. El seguro pagó religiosamente la astronómica cantidad y, ¿qué dirás que hicieron a continuacióooon...? Repetir contra el vecino que, sí, había salido vivo del incendio. Él no tenía seguro para pagar aquella salvajada. La compañía le llevó a juicio, acusado -no te sé decir ya con exactitud el término jurídico- de homicidio involuntario, imprudencia temeraria o nosequé. El caso es que al tío le embargaron el sueldo, dejándole una cantidad de risa que ya te digo yo que no le daba para vivir, le quitaron la casa, el coche y hasta el calendario de la Caja de Ahorros. Y en el embargo del sueldo, le entró a la fuerza una póliza de vida, con una prima altísima, para que, cuando palmara, su familia no pudiese tocar ni una taza.
Esto es un caso extremo, claro que sí. Pero que se puede dar, y que te garantizo que no es el mas estrambótico que he visto. Y cuando pasan cosas así, cuando se cae una maceta de la terraza y rompe la luna del coche que está debajo, cuando tienes una fuga de agua e inundas al vecino, cuando tu perro muerde a una persona y le tienen que dar puntos... cuando, sin querer, causas daños a un tercero, es cuando te alegras de tener un seguro que, si hay que pagar X o pleitear por no pagarlos, va a hacerlo por ti.
#19 ""..eficacia está probada. Genera AC en el 95% de los casos, .."" sobre el papel (o estudio realizado) porque la realidad suele ser muy tozuda y contar otra cosa .. siempre.
Habrá que esperar.
#5 Pues en principio, dado que como dices la incidencia en el grupo de la vacuna fue menor que en la población general, es probable que fuera mera coincidencia. Pero quizá resulte que el placebo que se inyectó a los del otro grupo tiene efectos positivos que evitan las parálisis faciales. Quién sabe, quizá sería interesante estudiarlo, pero desde el punto de vista de la vacuna no es importante.
#151 5 veces fue y cada vez que iba estaba peor. Te lo compro la primera vez que fue el posible error el pensar que era gastroenteritis, gases, o que se yo de poca gravedad. A partir de la segunda, lo siento pero no, no hay excusa que valga.
#136 Teniendo yo 7 años (ahora tengo 37), me llevaron a urgencias de atención primaria con dolores punzantes muy fuertes en el abdomen, el médico no apreciaba inflamación al tacto, pero yo lloraba tanto de dolor, y los síntomas eran compatibles con apendicitis que llamo a una ambulancia para derivarme al hospital, estuve una noche ingresado y me dieron el alta por la mañana, era un cólico muy fuerte, así que entiendo yo que en estos casos hay que aplicar el principio de precaución y no mandar a un niño para casa con un cuadro compatible con apendicitis.
#187 habia leido sobre lo del gold , pero no lo cambiaron hace unos meses y ahora la transformacion no era 1:1 sino que el gold contaba como 10 dias de ultimate o algo asi? Y lo de compartir a que te refieres? Se puede usar en dos consolas o dos PCs a la misma vez o es solo una xbox y un pc ?
#77 Bueno, esas son las camas recortadas.., en la sanidad pública. En la privada se aumentaron en 20 en los últimos años. Osea que divide entre 2 esa cantidad
Estaremos de acuerdo que en una región en la que habrán muerto al final unas 10.000 personas después de crear casi 2000 camas UCI extra de emergencia no se puede decir que el problema haya sido que es que se han recortado 10 o 20 camas en los últimos 5 años... Estaremos de acuerdo en que el problema de los recortes habrá costado como mucho un 1% de las vidas que se han perdido... Estaremos que el 99% del problema ha sido el contagio masivo que ha habido.
¿Y de quién es responsabilidad ese contagio masivo? Portugal confinó a la población con el primer contagio local y antes del primer muerto. España confinó con 5000 o 6000 contagios locales y 150 muertos el mismo día en el que hubo 150 muertos más en 24h. Hablando de tiempo... España confinó casi 3 semanas más tarde que Portugal. Ese y no otro fue el principal problema. Y es que si el argumento es que nuestra sanidad estaba en malas condiciones (cosa que es mentira, pero bueno...) CON MAYOR MOTIVO HABRÍA QUE HABER TOMADO MEDIDAS DE DISTANCIAMIENTO Y CONFINAMIENTO ANTES. Portugal y Grecia tienen mucho menos gasto sanitario que España, menos camas UCI, menos de todo... Y como tienen menos de todo es vital ser más precavidos aún que los países que tengan más medios. Pero España no es que no fuese tan precavido... Es que aún con 600 contagios y una veintena de muertos el director del CCAES aún animaba a la gente a irse de manifestación por toda España... Sin hablar de que se permitieran partidos de fútbol y otros eventos deportivos sin restricción ni precaución alguna... Y aún después del 8M tardamos una semana entera más en confinar a la gente...
En definitiva, esto no fue un problema de camas o de recortes sanitarios (que obviamente afectaron, aunque ínfimamente como ya he explicado...). Esto fue un problema de incompetencia del Gobierno y del Ministerio de Sanidad del que depende el CCAES, que es quien debe alertar y establecer los protocolos y recomendar las medidas a tomar en toda España en un caso de epidemia internacional.
#20 Poniéndonos repunantes1 no deberíamos hablar del olor de un síntoma, ya que el olor es el propio síntoma. Y ya que estás percibiendo el síntoma de una enfermedad estás, por tanto, "oliendo la enfermedad".
1 Teniendo en cuenta el contexto de olores y enfermedades no sé que habrán podido entender los que no son gallegos
#20 puedes oler una máquina y saber que ha fallado, los componentes electrónicos se pueden quemar, igual que los hidráulicos y los móviles, y cada uno tiene un olor.
Ciertas enfermedades tienen una respuesta en el organismo que también se puede oler, es más, habia un artículo sobre científicos israelies que aprovechaban esa cualidad para desarrollar una "nariz" electrónica de diagnóstico.
#75 Efectivamente es irónico que lo peor para la diseminación de la gripe es el invierno porque debido al mal tiempo la gente pasa el tiempo en sitios cerrados, contagiando a su familia etc.
Y para evitar esta pandemias hemos elegido encerramos también, que sí podría funcionar si los encierros son totales, pero no si los cabezas de familia tienen que ir a trabajar (y de paso recolectar el virus para llevarlo a casa).
Encerrar a las familias es como llevarlas al matadero, estarían más seguras al aire libre.
#32 Según dicen los investigadores que lo han desarrollado el test tiene: alta especificidad y alta sensibilidad. Y por lo tanto no da falsos positivos.
¿Ha dicho algo alguien de no pagar los impuestos correspondientes? Otra vez: que estamos hablando del Impuesto de Sociedades. 
La base del seguro es cubrir los daños que, accidentalmente, podamos hacer a otras personas o propiedades, y es algo que se puede poner fácil en mucho dinero. Deja que te cuente una de miedo que nos contaron una vez los de una aseguradora: tuvieron que llevar el juicio de un afectado que tenía seguro con ellos, pero su vecino no. No tenía seguro de hogar, y era un tío que llevaba bastante mala vida. El caso es que una noche volvió de juerga bastante perjudicadito y decidió hacerse algo de cena. Después de cocinar, se dejó la sartén en el fuego sin apagarlo. Qué mala suerte que la pared de la cocina, daba al dormitorio de la otra casa. El incendio se propagó y la pareja que dormía allí, murió, dejando huérfanos a dos niños que no palmaron de puto milagro, sólo porque su cuarto estaba más alejado.
La familia pidió reclamaciones al seguro, y los abogados de la compañía cifraron en tres millones de pavos los daños causados, al sumar no sólo las reparaciones de la casa, sino también la pérdida de los padres y el daño psicológico producido a los niños. El seguro pagó religiosamente la astronómica cantidad y, ¿qué dirás que hicieron a continuacióooon...? Repetir contra el vecino que, sí, había salido vivo del incendio. Él no tenía seguro para pagar aquella salvajada. La compañía le llevó a juicio, acusado -no te sé decir ya con exactitud el término jurídico- de homicidio involuntario, imprudencia temeraria o nosequé. El caso es que al tío le embargaron el sueldo, dejándole una cantidad de risa que ya te digo yo que no le daba para vivir, le quitaron la casa, el coche y hasta el calendario de la Caja de Ahorros. Y en el embargo del sueldo, le entró a la fuerza una póliza de vida, con una prima altísima, para que, cuando palmara, su familia no pudiese tocar ni una taza.
Esto es un caso extremo, claro que sí. Pero que se puede dar, y que te garantizo que no es el mas estrambótico que he visto. Y cuando pasan cosas así, cuando se cae una maceta de la terraza y rompe la luna del coche que está debajo, cuando tienes una fuga de agua e inundas al vecino, cuando tu perro muerde a una persona y le tienen que dar puntos... cuando, sin querer, causas daños a un tercero, es cuando te alegras de tener un seguro que, si hay que pagar X o pleitear por no pagarlos, va a hacerlo por ti.