#73 No, Al menos en USA.
Mira de Quora hay esto:
(1) “En algunos casos, un juez puede anular la decisión del jurado”.
No, no puede.
Si cree que un juez puede anular un veredicto del jurado basado en la anulación, o bien no sabe lo que significa la frase “anulación del jurado” o no entiende la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
La anulación del jurado se produce cuando un jurado en un juicio penal emite un veredicto absolutorio a pesar de que cree que el acusado es culpable de hecho, porque no está de acuerdo con la decisión del gobierno de procesarlo. Aquí hay dos características importantes:
juicio penal; y
veredicto que absuelve al acusado.
La Quinta Enmienda establece: “Nadie será sometido… a que se ponga en peligro la vida o la integridad física dos veces por el mismo delito”. En otras palabras, una vez que el jurado en un juicio penal ha emitido un veredicto que absuelve al acusado, este no puede ser juzgado nuevamente por el mismo delito.
El juez no puede anular la sentencia absolutoria del jurado sin violar la prohibición de la Quinta Enmienda sobre el doble enjuiciamiento.
El juez tiene el poder de anular el veredicto de un jurado en casos civiles cuando el veredicto es contrario a la evidencia. Y el juez tiene el poder de anular una condena penal cuando el veredicto es contrario a la evidencia. Pero el juez no tiene el poder de anular una sentencia absolutoria en un caso penal. Debido a que las sentencias absolutorias penales son el único contexto en el que el concepto de nulidad del jurado tiene sentido, el juez nunca puede anular un veredicto que se basa en la nulidad del jurado.
(2) “¿Hay tribunales de justicia que no tengan juez, sino solo jurado?”
No.
Los jueces y los jurados tienen diferentes funciones en el sistema judicial. El juez es responsable de decidir sobre cuestiones de derecho. El jurado es responsable de decidir cuestiones de hecho.
Debido a que cada juicio involucra cuestiones de derecho, tiene que haber un juez presente para decidir esas cuestiones.
#41 Es que "jury nullification" es exactamente eso. El jurado lo declara "no culpable" y adios.
"En sentido estricto, la nulidad del veredicto por parte del jurado se produce cuando el jurado emite un veredicto de no culpable a pesar de que los miembros del jurado creen, más allá de toda duda razonable, que el acusado ha infringido la ley. Como el veredicto de no culpable no se puede revocar y los miembros del jurado no pueden ser castigados por su veredicto, se dice que la ley queda anulada en ese caso en particular." Traducido de fija.org/library-and-resources/library/jury-nullification-faq/what-is-
#40#3 Bueno, y si es verdad qué pasa...otros dejan bolsos en los asientos del congreso , emiten por plasma para no dar margen de réplica, se van a Portugal después de haber muerto gente aplastada en un concierto....¿sigo?
#122 Súmale la inflación general. La pasta que se genera de más, que sí, está, y existe, se la lleva Juan Roig con la subida de precios en el Mercamona.
#122 Yo creo que la economía española está fatal y que no va a ir a mejor sino que va a empeorar especialmente por la falta de competitividad, la baja natalidad y a un estado que crece más que nada. incluyendo sus impuestos.
#122 El problema no es la vivienda, España es el país de Europa donde menos ha subido, y si miras los precios de la vivienda contra el oro, los precios llevan décadas bajando. El problema es que el euro pierde valor mucho más rápido de lo que suben los sueldos españoles, por eso todo parece más caro.
En Europa los sueldos suben más, y los precios de la vivienda (y de la comida y de todo), aunque suben más que en España, no se notan tanto.
#122 sin desmerecer él problema del acceso a la vivienda, que yo también lo sufro en mis carnes, y más dentro de unos meses que me tocara mudarme a zona más jodida para sobrevivir
No veo que la gente viva peor, tenemos muchos más gastos variados (tecnologia, comida, gimnasio....) y viajamos mucho más que cualquier generación anterior. Y hay un tema que no solemos tener en cuenta cuando abordamos y es que antigamente se entraba a trabajar y a vivir en pareja mucho antes (aunque ella no trabajará, cuando asentabas la cabeza gastabás menos) y no es un justificacion de la absoluta barbaridad de los precios de alquiler/compra, pero sí que es una razón que influye a la hora de la capacidad de ahorro
#37 Suena muy raro, y es que al final cada uno cuenta la historia como le conviene, normalmente vendes el piso libre de cargas. Y una pequeña humedad puede ser algo muy gordo. QUe no discuto que a lo mejor haya ingeniería jurídica, pero muchos titulares sensacionalistas como este son más que razonables cuando empiezas a entrar en detalles.
#6 Cómo dice #11, la solución a la pirarería ha sido el jugar online.
Y también estoy de acuerdo con #10, muchos empezamos pirateando, nos hicimos aficionados y ahora compramos casi todo. También el precio se notaba mucho. Prueba de ello fue la bajada de precio de los años 80. Antes raro era el que tenía juegos originales. Después raro era el que compraba juegos piratas.
Mira de Quora hay esto:
(1) “En algunos casos, un juez puede anular la decisión del jurado”.
No, no puede.
Si cree que un juez puede anular un veredicto del jurado basado en la anulación, o bien no sabe lo que significa la frase “anulación del jurado” o no entiende la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
La anulación del jurado se produce cuando un jurado en un juicio penal emite un veredicto absolutorio a pesar de que cree que el acusado es culpable de hecho, porque no está de acuerdo con la decisión del gobierno de procesarlo. Aquí hay dos características importantes:
juicio penal; y
veredicto que absuelve al acusado.
La Quinta Enmienda establece: “Nadie será sometido… a que se ponga en peligro la vida o la integridad física dos veces por el mismo delito”. En otras palabras, una vez que el jurado en un juicio penal ha emitido un veredicto que absuelve al acusado, este no puede ser juzgado nuevamente por el mismo delito.
El juez no puede anular la sentencia absolutoria del jurado sin violar la prohibición de la Quinta Enmienda sobre el doble enjuiciamiento.
El juez tiene el poder de anular el veredicto de un jurado en casos civiles cuando el veredicto es contrario a la evidencia. Y el juez tiene el poder de anular una condena penal cuando el veredicto es contrario a la evidencia. Pero el juez no tiene el poder de anular una sentencia absolutoria en un caso penal. Debido a que las sentencias absolutorias penales son el único contexto en el que el concepto de nulidad del jurado tiene sentido, el juez nunca puede anular un veredicto que se basa en la nulidad del jurado.
(2) “¿Hay tribunales de justicia que no tengan juez, sino solo jurado?”
No.
Los jueces y los jurados tienen diferentes funciones en el sistema judicial. El juez es responsable de decidir sobre cuestiones de derecho. El jurado es responsable de decidir cuestiones de hecho.
Debido a que cada juicio involucra cuestiones de derecho, tiene que haber un juez presente para decidir esas cuestiones.