#7
Eso que dices no es cierto.
Casi 3 de cada 4 no creen que sería el mejor de todos como jefe... lo cual no significa necesariamente que piensen que sería una mierda.
La entradilla dice: "el 29,4% de los españoles elige como superior con el que sería feliz trabajando al dueño de la firma Inditex"
Eso no significa necesariamente que el 70,6% de los encuestados que no le eligieron le diesen una calificación de 0, que suponiendo que los que le eligieron le dan un 10 sería lo que tendría que ocurrir para que su nota media fuese 2,9 de 10. Sería perfectamente posible que esos restantes le diesen una calificación de 7 o de 8 o de 9... pero que haya otra persona que consideren mejor, que calificarían con 9.5 ó 10.
Si el 29% le diese una calificación de 10 y el 71% restante le diese una calificación de 9 su nota media sería exactamente 9,29
Conclusión: de los datos que se dan no se puede deducir la nota media...
#2 Perdón por el negativo, quería contestarte.
El PP no no hace demagogia con esto, porque no oculta que les importamos una mierda, de hecho, ya no tienen ni capacidad de disimular cuanto nos roban a los ciudadanos de nuestro dinero público.
#42 Por partes:
Inicialmente comentaste que "no servía para nada". Una prima más alta implica pagar más por el dinero que pides, y el dinero no lo pides por gusto sino porque lo necesitas, con lo que con la prima más alta necesitas más dinero para pagar. El decir que "no sirve para nada" es, cuanto menos, discutible.
Con esto, decir que no se ha notado nada bueno, es un poco peligroso. Es cierto que no se ven beneficios directos de que baje la prima de riesgo porque tu cobrarás lo mismo, pero si hace falta más dinero para pagar el dinero que el estado recibe prestado, ese dinero va a tener que salir de alguna parte, lo que implica que o se recorta de algún presupesto, se aumentan los impuestos, se privatizan servicios públicos/venden empresas estatales o alguna otra medida extraña. Eso, sea como sea, va a perjudicar al ciudadano, aunque muchos de los préstamos se hacen con obligaciones de entre 10 y 30 años, si no me equivoco, con lo que la hostia de pedir con la prima alta no te va a venir ahora, sino dentro de 2 legislaturas y media mínimo.
Por otra parte, los bancos nunca han necesitado dinero del rescate para pagar deuda española, porque pueden pedirlo al banco central europeo a un interés mínimo, que es lo que llevan haciendo desde que cortaron el grifo de los préstamos para seguir mostrando beneficios.
#13 ni tanto ni tan calvo. Una prima De riesgo baja sirve para pagar menos intereses por lo que pides y tener más posibilidades de vender deuda. Eso, técnicamente, es bueno. ¿Eso se ve reflejado en la sociedad? Pues depende de para que uses el dinero. Puede que no haya mejorado nada la situación social , pero que no sea útil no es cierto. Eso es como decir que poder conseguir una rebaja en el tipo de interés de un préstamo es inútil.
#20 no es cuestión de aplaudirle o no, es cuestión de que si quieres encontrar datos buenos o malos los puedes encontrar si buscas, porque no hay gobierno que lo haya hecho todo bien o mal.
Eso sí, objetivamente hablando, en la bajada ( y la subida) de la prima de riesgo han tenido mucho peso las medidas europeas, no es algo que haya que agradecer a Naniano en solitario (quizás, las gracias por no cagarla).
#4 Si te pones a buscar, seguro que encuentras alguno. Me parece que la prima de riesgo está más baja que cuando llegó, por ejemplo. Otra cosa es que esos datos sirvan para algo, claro...
#1#2 Habría que ver, donde se ha incrementado la venta de según que materias por que grupos de inversión y podrías ver por donde va a venir el próximo palo
#7 INFÓRMATE antes de comentar, que es gratis
"El famoso 1% al que tributan los beneficios de las sicav (a diferencia del 25% del resto de empresas) NO es la ventaja que tienen sus propietarios, al contrario de lo que comúnmente se piensa. Al fin y al cabo una sicav no es como una empresa, y lo importante no son los beneficios que obtiene la entidad sino las ganancias financieras de sus propietarios (lo que aumente su ahorro). Y por estas ganancias se pagan los mismos impuestos (entre el 21% y el 27%) que en el caso de las ganancias de los fondos de inversión cuando el propietario retira el dinero (para poder usarlo en otra cosa)."
Fuente: www.lamarea.com/2014/06/29/algunas-confusiones-sobre-las-ventajas-de-u
#7 El problema es que muchas veces no sabemos de lo que hablamos, o bien por ignorancia o bien por demagogia. Lo que las SICAV pagan al 1% es el impuesto por patrimonio, es decir, impuesto por tener por ej acciones y eso es normal como en cualquier fondo de inversión ya que el patrimonio está en constante movimiento, o bien ganando o bien perdiendo pasta en base a inversiones. Pero las empresas donde tienen las inversiones pagan su impuesto de sociedades y además cuando los miembros de unas SICAV retornan beneficios, pagan el IRPF como todos.
Es decir que en una SICAV se paga el impuesto de sociedades + el impuesto de patrimonio + IRPF por dividendos. Nada que ver con el 1%.
Sí que es cierto que muchas SICAV se usan para defraudar metiendo cosas personales en ellas y no pagando impuestos, pero eso pasa exactamente igual con los autónomos, PYMES ... que hay que regularlo, pues vale, pero no es un tema de SICAV, es un tema de todos.
#48 La gente que "protesta en las calles" son una aplastante minoría de los 47 millones de ciudadanos que tiene España.
Esa minoría, ten por seguro que no vota ni PP ni PSOE. Muchos de ellos votan a IU, otros a UPyD, etc. Pero los PPSOEros no son precisamente "los que salen a la calle" y los que salen es porque están tan hasta los huevos que difícilmente votarán a Mariano o a Pedro Sánchez.
A menudo olvidamos que por ver en Barcelona, Madrid o Valencia una manifestación de 50.000 ó 100.000 personas eso no significa que "los españoles muestren su rechazo" ni que "la cosa esté cambiando" y "la gente ya no quiere al PePé". En las ciudades grandes no es donde viven la mayoría de los españoles. No es donde viven todos esos que luego van a votar PPSOE.
En Valencia han habido manifestaciones multitudinarias contra la corrupción, el despilfarro de dinero público y la manipulación informativa desde hace muuucho tiempo antes de que la gente del resto de España dijera "joder, cuánta corrupción hay en Valencia". Y mira: más de 20 años de gobierno absoluto del PePé.
#29 Si en España no hay movilizaciones, que baje dios y lo vea. Es uno de los países donde más movilizaciones, colectivos sociales y protestas hay.
Otra cosa es que todos esos grupos sociales, a la hora de validar con votos en las elecciones su punto de vista, sean minoría. Que es justamente lo que pasa.
#1 ﻞαʋιҽɾαẞ 
