#39 Hay diferencia, en Europa las cuotas son cuotas máximas para no producir más ... en la URSS comunista también había cuotas, pero cuotas mínimas para no producir menos. Quien quiera entender que entienda.
#56 Bien, si por estándares te refieres a HTML5, las versiones definitivas se han "aprobado" ayer mismo como quien dice. Normal que ningún navegador cumpla al 100% todo el estándar (los navegadores más aventajados en cada área específica del estándar son los que han conseguido colar desarrollos propios en los estándares y/o su implementación era la mejor/más adecuada y los estándares la han reflejado como la solución óptima, luego están los que se han arriesgado a implementar borradores de esas partes y que han tenido que hacer pocos cambios o ninguno, y por último están aquellas cosas que requieren una modificación profunda en el diseño del navegador para poder ser implementados o aquellos navegadores que esperan a que se termine de definir esa parte del estándar para implementar).
Aún así, hay páginas cojonudas que todo diseñador web debe conocer y manejar como caniuse.com que facilitan mucho el decidir si meterse en berenjenales o no. Dicho esto, la mayor parte de cosas necesarias para casi todos los desarrollos están soportadas por todos (¿que se pueden hacer mejor o más elegantes si el navegador X soportara la característica Y? seguro, pero se pueden hacer igualmente), e incluso olvidándonos de usar HTML5 directamente, hay muchas librerías que nos abstraen de todo eso y nos permiten hacer el desarrollo sin tener que preocuparnos por la compatibilidad (empezando por jquery).
Sobre la firma de documentos, es complicado hacerlo directamente vía web por las limitaciones que todos sabemos. Pero siempre puedes descargar el formulario, rellenarlo y firmarlo (aplicaciones para trabajar y firmar con pdfs libres y gratuítas haberlas haylas, formas de comprobar que no se ha modificado la estructura del pdf para evitar problemas de seguridad también las hay). Incluso es más factible y funcionará mejor y será más sencillo hacer un "editor pdf" en java para el escritorio que no una aplicación web (ya te quitarías de problemas de navegadores,… » ver todo el comentario
#54 Precisamente porque trabajo en web se de lo que me hablo. Si te ciñes a los estándares no tienes ningún problema con ningún navegador actual o con menos de cinco años (y no me vale estándares en periodo de discusión o con implementaciones de prueba o no completas).
El java tiene muchos problemas:
-Es un plugin; hay que instalarlo en el sistema (y muchos navegadores lo bloquean directamente, al menos las versiones que se saben peligrosas).
-No va en todos los equipos porque es muy pesado y lento y no está soportado por todas las plataformas o arquitecturas.
-La versión java para dispositivos móviles recorta muchas cosas en pos de la flexibilidad y ahorro de recursos, lo que no permite usar programas java normales en ella.
-Frecuentes problemas GORDOS de seguridad.
-Versiones incompatibles unas con otras, necesidad de portar tus programas a la nueva versión.
-NO es accesible. Una persona con deficiencias con su navegador adaptado no puede acceder a contenidos hechos en java.
Tomemos la administración media que hizo en su día un programa para java 6. Así a bote pronto estás dejando fuera a:
-Todo aquel que use dispositivos móviles para hacer gestiones.
-Todo aquel que no use una implementación java oracle (las implementaciones de referencia, libres y abiertas no funcionan igual de bien, al menos con java 7 y 8 la brecha entre la de referencia y la de oracle es menor) porque le va a dar problemas en algún momento dado o le va a hacer inservible.
-Todo aquel que no use internet explorer, porque siendo java un entorno "neutro" se las apañan para tirar esa neutralidad a la basura.
Los móviles solo son millones de potenciales usuarios de tu aplicación que no pueden usarla (en españa ahora mismo hay registrados 53 millones, de los cuales 26 millones se conectan a internet con ellos, de los cuales 10 millones pueden usarlos para algo más que el whatsapp, de los cuales...). Si contamos que ahora mismo solo un tercio de españoles usan explorer, estarías… » ver todo el comentario
#51 ¿Pero por qué tenemos NOSOTROS que crear algo para soportar algo que debería servirnos a todos, que ha sido hecho CON NUESTRO DINERO? ¿no deberían hacer que las cosas funcionen para todos y en todos los casos que cubran los estándares? (que pa eso están) y de paso seguir sus propias directrices. Que yo he programado cosas para la administración y nos exigían todo lo que ellos mismos no se exigen. ¡Y nos ponían pegas porque querían hacerlo todo en java, que es todo lo contrario a lo que piden!
#50 Pero todos esos millones siguen unos estándares. Si tu sigues unos estándares y el navegador no los soporta, no es problema tuyo, es del navegador. Si tu diseñas programas para que funcionen en explorer 6 con java 6 te aseguras que nadie más pueda usar eso precisamente porque se pasan por el forro todos los estándares habidos y por haber (explorer porque si -si los explorers posteriores tienen modos de "emulación" o compatibilidad con el 6, porque no hay forma de seguir estándares y ser compatible con ese-, java porque si instalas la versión de referencia u otras basadas en las especificaciones no funciona, si instalas la de sun/oracle si ¿curioso?).
Que el problema no es estandarizar un cliente, porque el problema no somos los clientes. El problema es que los programas no están concebidos para ser respetuosos con los clientes, sino para ser serviles con uno en concreto (que en aquella época era el que copaba el mercado y lo más fácil era producir las cosas para el). La visión cortoplacista y de pasarse los controles de calidad por el forro típica de siempre en este país, donde es más importante tener un producto más rápido que la competencia a hacerlo bien (con todos los cambios intermedios en las especificaciones posibles). Luego se sorprenden del resultado.
#47 ¿Y si da la casualiad de que ese navegador tiene boquetes de seguridad que no pueden ser eliminados porque precisamente son parte de lo que hace que sean compatibles con esas operaciones? ¿y si resulta que justamente tapar esos agujeros es lo que ha hecho que hayan dejado de ser funcionales para esas operaciones? ¿dejarías todos los ordenadores de las distintas administraciones con problemas de seguridad conocidos? ¿abrirías las puertas para que entre cualquiera y te saquee los datos de todos los ciudadanos?
La solución es que los programas de la administración cumplan las propias propias leyes de la administración que dicen que han de ser accesibles (que dudo mucho que algo que necesite un plugin de java y encima no cualquiera, sea accesible), luego han de cumplir los estándares y por último, han de responder a las quejas de la gente que no puede usarlos. No es de recibo que todo el que llame quejándose le digan que se pase a otro navegador o SO porque es la única solución, hay una queja sobre el funcionamiento, el producto no está terminado o funcionando bien, tienes que arreglarlo.
#25 Es muy grave lo que veo escrito en los comentarios de mucha gente, es decir se confirma y se da por correcto que las escuelas de negocio de este país dsarían matrícula de honor a un estafador por sabe r hacer negocios y política. La matrícula de honor es para los estafadores, son las artes que enseñan las escuelas de negocio. Y eso nos lo dejan claro lo estudiantes de esas escuelas que además no se escandalizan por ese modo de ser empresario, al revés saben que le darían matrícula de honor, un personajillo digno de ser imitado. España, país de trileros, ladrones, estafadores donde el honesto es gilipollas y el estafador merece matrícula de honor en nuestras escuelas de negocio y universidades.
#17 Todo es necesario, para eso estamos, para complementarnos, pero tú en plan destroyer con mi web, estamos apañados... ¿Piensas que Clara no enuncia teoremas en clase?
#110 Tú has puesto la ley que permite registar a la iglesia la mezquita.
Pero todavía no has puesto una ley anterior a esa que diga que la iglesia no es la propietaria de la mezquita.
Y yo sí he aportado información, el documento del Rey que certifica que la mezquita es propiedad del Cabildo.
#100 La mezquita no ha sido nunca comunal.
Si yo poseo una casa sin registrar, el obispado puede registrarla y perder el juicio con toda seguridad, porque una cosa es no tenerla registrada y otra cosa es no tener papeles que demuestren que es mío
El obispado conserva el documento en el que Fernando III de Castilla en 1236 entrega la catedral a la Iglesia.
Hay veces que leer público te hace quedar en ridículo.
Es un bulo muy interesado decir que la Iglesia ha robado la mezquita.
#90 Te insto a que me muestres un papel donde se diga que el propietario es distinto a la Iglesia.
Digo yo que si no era de la iglesia, de alguien tendría que ser.
Venga, abogado.
Un edificio puede ser tuyo sin necesidad de que esté registrado. Pero como no eres abogado hablas por hablar porque lo has leído en cualquier cutrepágina de internet
#23 como bien dice #20 se puede hacer "algo" para que si otro servidor recibe un mail que dice ser tuyo puedas "filtrarlo" , el spf algo hace pero no forma parte del standar smtp, lo que significa que no todos los servidores lo implementan ni mucho menos (de igual forma, o mejor dicho de una forma mas completa, se pueden cifrar los mensajes en el cliente y enviarlos con clave pública-privada , por ejemplo con pgp, de forma que se verifica totalmente el autor, pero de nuevo eso es una implementación a parte del smtp que puede, o no, hacerse, el porcentaje de gente que usa pgp es bajísimo, ¿quien se molesta en cifrar y enviar sus mensajes o en comprobar la firma de los que recibe? los habrá sin duda, pero pocos
#23, probablemente porque es menor de edad y, digo yo, que a lo mejor no le aplica esa norma. "resolvió con una amonestación el primer juicio a uno de los menores implicados en las protestas"
Esto es una gran noticia. La SGAE deja de llevarse el pastel, la copia privada sigue vigente y el estado recauda de forma transparente para los autores.
El poder del dinero. Tan solo plantearse la posibilidad de trabajar en un pais donde los derechos humanos se los pasan por el forro de los cojones demuestra lo mucho que puede cegar el dinero.
Ya pueden ofrecer 2000 euros al día, si quieren esclavos que se financien con su pasta un viaje al pasado.
Para #32. Acabo de leer tu comentario. Totalmente de acuerdo. Gracias por tu aporte.
#30 lo mismo argumentarian competencia desleal con las series que si estan en su repertorio, a saber, pero es curioso que la sociedad general de autores sea la principal oponente a la difusion cultural.
Es un poco como el partido socialista y obrero español, o como cuando el pp habla de libertad, o como cuando hace declaraciones la ministra de igualdad, vivimos en el mundo alreves.
download.ted.com/talks/YoavMedan_2011P-480p-es.mp4