#10 "Su principal argumento era que la piscifactoría no funcionaba desde 2011." Podías leer la noticia y fue con su heredera con la que se llegó a un acuerdo.

#10 Léete el artículo y déja de hacer el ridículo

#13 Creo que lo de hacer el ridiculo es vocacional en esta persona

#17 Si lees la noticia, veras que un gabacho se negaba a construir ese camino, esa "escalera para peces". Pero es mucho mejor hacer un meme y demostrar que eres un faltón, donde va a parar...

#19 El que no te enteras eres tú.

Precisamente de lo que acusa a #1 es de comentar obviedades sin leer la noticia, que ya menciona esas obviedadades.

#22 emmm... no

#23 Ya...

#5 "Estos peces nunca habían remontado el río entero hasta la desembocadura, no podían. Cada vez que lo intentaban, se daban contra un muro. Se trataba de la presa instalada por un empresario francés dueño de una piscifactoría situada en el borde mismo del río, que nunca aceptó construir un paso para peces en la presa de cinco metros de altura que bombeaba agua para alimentar las piscinas de truchas arcoíris.. El caso de este empresario había llegado incluso a los tribunales tras la denuncia de la asociación de pescadores de los Pirineos Atlánticos. Pero las demandas, que prosiguieron durante años, nunca prosperaron. "

#9 ¿Y acepta el vender la presa?, ¿para que esta la justicia?, la ley francesa permite construir los pasos, y en Francia la ley es la ley

#10 "Su principal argumento era que la piscifactoría no funcionaba desde 2011." Podías leer la noticia y fue con su heredera con la que se llegó a un acuerdo.

#10 Léete el artículo y déja de hacer el ridículo

#13 Creo que lo de hacer el ridiculo es vocacional en esta persona

#17 Si lees la noticia, veras que un gabacho se negaba a construir ese camino, esa "escalera para peces". Pero es mucho mejor hacer un meme y demostrar que eres un faltón, donde va a parar...

#19 El que no te enteras eres tú.

Precisamente de lo que acusa a #1 es de comentar obviedades sin leer la noticia, que ya menciona esas obviedadades.

#9 "Estos peces nunca habían remontado el río entero hasta la desembocadura, no podían."

¿No sería desde la desembocadura o hasta el nacimiento ya que está hablando de remontar el río? Se que soy un miimimimimi pero es que no se si me estoy perdiendo algo.

#15 Son salmones de ingeniería inversa.

#15 Juegan al despiste para engañar a los pescadores.

Fuera bromas, si está redactado un tanto al revés

#5 Leyes que no se cumplen, da igual cuando y donde leas esto

#12 y cuando alguien exija su cumplimiento harán nuevas leyes más mejores que tampoco se cumplirán.
_{De las inspecciones mejor no hablamos}

#2 Sin presas ni embalses de ningún tipo en todo el recorrido?

#33 Son lesivas para los salmones, con lo monos que son.

#2 Eso no va a hacer que llueva más y encima te quedas sin reservas

#35 Total, si usas las "reservas" para más regadíos y llenar piscinas da un poco igual.

#35 La idea es que todo el mundo se muera de sed, una vez todos muertos ya no hará falta ni una gota de agua, la solución definitiva

#55 no des ideas a la ultraderecha.

#2

#2 ¿Tu sabes las sequías que había antes de empezar a construir pantanos?

#2 Debería ser obligatorio. Ahora lee el envío. Cc #3

#4 #3 La ley francesa, como la española, obliga a abrir estos pasos y permitir que los salmones puedan seguir su camino.

#5 "Estos peces nunca habían remontado el río entero hasta la desembocadura, no podían. Cada vez que lo intentaban, se daban contra un muro. Se trataba de la presa instalada por un empresario francés dueño de una piscifactoría situada en el borde mismo del río, que nunca aceptó construir un paso para peces en la presa de cinco metros de altura que bombeaba agua para alimentar las piscinas de truchas arcoíris.. El caso de este empresario había llegado incluso a los tribunales tras la denuncia de la asociación de pescadores de los Pirineos Atlánticos. Pero las demandas, que prosiguieron durante años, nunca prosperaron. "

#9 ¿Y acepta el vender la presa?, ¿para que esta la justicia?, la ley francesa permite construir los pasos, y en Francia la ley es la ley

#10 "Su principal argumento era que la piscifactoría no funcionaba desde 2011." Podías leer la noticia y fue con su heredera con la que se llegó a un acuerdo.

#10 Léete el artículo y déja de hacer el ridículo

#13 Creo que lo de hacer el ridiculo es vocacional en esta persona

#9 "Estos peces nunca habían remontado el río entero hasta la desembocadura, no podían."

¿No sería desde la desembocadura o hasta el nacimiento ya que está hablando de remontar el río? Se que soy un miimimimimi pero es que no se si me estoy perdiendo algo.

#15 Son salmones de ingeniería inversa.

#15 Juegan al despiste para engañar a los pescadores.

Fuera bromas, si está redactado un tanto al revés

#5 Leyes que no se cumplen, da igual cuando y donde leas esto

#12 y cuando alguien exija su cumplimiento harán nuevas leyes más mejores que tampoco se cumplirán.
_{De las inspecciones mejor no hablamos}

#3 este es de los que cuando que hay que ir a votar no se le el programa electoral porque es un coñazo leerlo, prefiere que se lo resuman en tiktok

#6 ja ja ja ja ja, que programa??????

#2 Debería ser obligatorio. Ahora lee el envío. Cc #3

#4 #3 La ley francesa, como la española, obliga a abrir estos pasos y permitir que los salmones puedan seguir su camino.

#5 "Estos peces nunca habían remontado el río entero hasta la desembocadura, no podían. Cada vez que lo intentaban, se daban contra un muro. Se trataba de la presa instalada por un empresario francés dueño de una piscifactoría situada en el borde mismo del río, que nunca aceptó construir un paso para peces en la presa de cinco metros de altura que bombeaba agua para alimentar las piscinas de truchas arcoíris.. El caso de este empresario había llegado incluso a los tribunales tras la denuncia de la asociación de pescadores de los Pirineos Atlánticos. Pero las demandas, que prosiguieron durante años, nunca prosperaron. "

#9 ¿Y acepta el vender la presa?, ¿para que esta la justicia?, la ley francesa permite construir los pasos, y en Francia la ley es la ley

#10 "Su principal argumento era que la piscifactoría no funcionaba desde 2011." Podías leer la noticia y fue con su heredera con la que se llegó a un acuerdo.

#10 Léete el artículo y déja de hacer el ridículo

#13 Creo que lo de hacer el ridiculo es vocacional en esta persona

#9 "Estos peces nunca habían remontado el río entero hasta la desembocadura, no podían."

¿No sería desde la desembocadura o hasta el nacimiento ya que está hablando de remontar el río? Se que soy un miimimimimi pero es que no se si me estoy perdiendo algo.

#15 Son salmones de ingeniería inversa.

#15 Juegan al despiste para engañar a los pescadores.

Fuera bromas, si está redactado un tanto al revés

#5 Leyes que no se cumplen, da igual cuando y donde leas esto

#12 y cuando alguien exija su cumplimiento harán nuevas leyes más mejores que tampoco se cumplirán.
_{De las inspecciones mejor no hablamos}

#3 este es de los que cuando que hay que ir a votar no se le el programa electoral porque es un coñazo leerlo, prefiere que se lo resuman en tiktok

#6 ja ja ja ja ja, que programa??????

#1 claro que si guapi

#1 si lo indica en el artículo, pero la presa no tenía sentido pues la piscifactoría ya no existía y el agua que se recogía no tenía uso.

#19 El que no te enteras eres tú.

Precisamente de lo que acusa a #1 es de comentar obviedades sin leer la noticia, que ya menciona esas obviedadades.

#22 emmm... no

#23 Ya...

#7 Un vuelo por Madrid Miami, tiene el impacto de conducir al trabajo durante un año, creo recordar que era así... Lo que pasa es que, esos que hacen esos vuelos, suelen conducir al trabajo también...

#16 o los nórdicos que además de conducir toda la semana, luego el fin de semana vuelan de ida y vuelta al caribe, mediterráneo, etc...

#1 decrecimiento.

#2 No tanto, por ejemplo, vuelos de Madrid a Barcelona, cuando se puede ir en AVE, que es eléctrico, menos contaminación, economía igual...

No fomentar que se quiten cultivos de naranjas en Valencia, para vender Naranjas de Sudáfrica o Brasil en Valencia, etc...

#2 Demasiados humanos; el planeta no da a basto.

Estamos condenados ... la generación de mis hijos lo sufrira de pleno.

#5 Demasiados humanos consumiendo de forma absurda como si el hecho de tener dinero te diese derecho a consumir recursos limitados.
Necesitamos una fruta que viene del otro lado del mundo o que se cultiva en lugares donde el agua escasea?
Necesitamos una funda de móvil que viene en barcos muy contaminantes desde el otro extremo del planeta?
Necesitamos viajar tanto?
Necesitamos una bebida que se envasa en plastico, se transporta en camiones, debe ser refrigerada y además se utiliza agua potable para su elaboración en lugares donde también escasea?
Necesitamos cambiar de móvil cada año?

#6 Necesitamos signos de interrogación al inicio de las preguntas. Por favor

#7 Necesito que pongas una coma antes de por favor, por favor.

#8 Nope
(

#1 Habría que inventar ahora mismo una fuente de energía "ilimitada" con la que poder procesar de la atmósfera, en menos de 10 años, todo lo emitido durante la era industrial.

Algo que sabemos imposible. Así que, estamos condenados como civilización.

#2 Decrecer ya no es suficiente, puesto que las tasas de decrecimiento necesarias supondrían acabar con buena parte de la población humana del planeta; que es el mismo efecto que va a tener intentar no crecer tanto.

Ahora lo que está en juego es la supervivencia de la especie humana: otros 50 años de emisiones al ritmo actual y será algo inevitable.

#12 Plantar más árboles, proteger las selvas tropicales y reducir la contaminación por aviones y barcos.

#1 Eso no va a suceder y lo sabemos.

#11 pues un poco de eso sí que hay. Sobre todo la parte de la SS que paga la empresa. Ahora aparece en la nómina pero hace unos años ni eso

#9 *enajenación.

#15 eso

#10 Así es.