#75 pues no te has enterado de una puta mierda. Porque lo que digo en el comentario al que respondes es que lo de Sánchez en el debate no es un cambio de opinión sino una mentira
#73 muchacho, pues claro que fue mentira? Quién cojones lo ha negado? Lo que no puedes hacer es meterte en una conversación sin seguir el hilo de la misma.
#67 vamos a ver , para que no haya confusiónes. Lo de Sánchez diciendo lo de los cambios de opinion fue antes del debate. Si tu ahora me dices que eso que dijo Sánchez en el debate NO era una mentira sino que era un cambio de opinión, te explicaría a ti tb la diferencia entre cambio de opinión y la mentira
#16 En el fondo me sorprende que realmente haya gente pagándoos para que deis en este tipo de foros argumentaciones falaces. Pero, venga, vamos a ello.
Sin ánimo de justificar a Sánchez pero un "cambio de opinión" es algo diferente a una mentira. Por ejemplo, Sánchez afirmó que no habría indultos a los políticos indepes condenados por lo del referendum, pero cuatro años después los indultó. ¿Es una mentira? No lo podemos saber porque desconocemos la intención de Sánchez en un primer momento, es decir, hubiera mentido si, desde el principio, su intención oculta hubiera sido el indulto. Pero cuatro años después es posible que las circunstancias aconsejaran un cambio de opinión/estrategia. Y aquí ya entra la interpretación de cada cual.
Feijóo afirma que el PP siempre subió las pensiones acorde al IPC pero los HECHOS OBJETIVOS A PASADO demuestran que no fue así. De nuevo según la intencionalidad de su frase podríamos estar o bien ante una mentira o bien ante un error. ¿Cómo sabemos que ha mentido? Porque el error sólo se comete hasta que te corrigen y te demuestran que estás equivocado. A partir de esa corrección, lo que estás haciendo es mentir.
Sobre políticos que antes hubieran cambiado de opinión... bueno... ¿el ingreso en la OTAN? ¿las negociaciones con ETA? Estos "cambios de opinión" según las circunstancias actualizadas son constantes en política.
#16
Te ha faltado tiempo, para repetir el mantra, el primer principio de la manipulacion, cuando el nivel de su pocilga en saqueos, bulos, y causas judiciales, ya es insoportable : "Son todos iguales"
No.
No son todos iguales.
Para la derecha de éste pais, mentir, apoyar al poderoso, Iglesia, monarquia y saquear lo público , son principios innegociables.
Porque es lo que se acostumbraron a hacer en la dictadura durante décadas.
#16 otro que no distingue entre las cosas a pasado y a futuro.
A futuro:
Si sanxe, o Pérez o Rodríguez o quién coño sea ,dice : nunca pactaré con podemos, y luego pacta con podemos ,puede ser una mentira(porque lo dijo sabiendo que lo iba a hacer) o puede ser un cambio de opinión (porque ahora le interesa para llegar al poder)
A pasado:
Si un partido no sube las pensiones con respecto al IPC en 2012 ,2015 y 2017, y el líder de ese partido en 2023 dice : nosotros siempre hemos subido las pensiones respecto al IPC no es un cambio de opinión, es una puta mentira.
#115 El estado de bienestar siempre es reducido con la derecha, sea sanidad, educación o pensiones, y los hechos lo demuestran.
El PSOE es centro-derecha, y el PSOE andaluz derecha directamente.
El PP reconoció que en pandemia ellos eran partidarios del despido libre (está documentado), misma receta que aplicaron en la crisis financiera y que acabó con miles de empleos, y cierres de empresas por la contracción del consumo (si la gente no tiene dinero, o tiene incertidumbre, no consume, si no consume, las empresas cierran).
#111 El tema de los obreros pobres de derechas es comparable a la salud, solo la echas de menos cuando te falta.
Por ejemplo, un primo mío es muy de derechas, pero está en juicios con la empresa que subcontrata a la suya para que le hagan de plantilla, lo cual va en contra del pensamiento de la derecha, además, se benefició de los ERTEs, que de otro modo hubiera estado en la calle, usa la sanidad y educación públicas, y vive en una CA donde siempre ha gobernado el PP, y que cada vez es más y más pobre.
Que porqué vota a la derecha? Pues de los motivos que me da, ninguno le afectan: Bildu, catalanes e inmigración (cuando tiene las mismas posibilidades de cruzarse con un inmigrante que de cruzarse con un dragón de hielo).
#108 Igualmente, soy de izquierdas, y me crujen a impuestos, pero considero que soy un privilegiado (mi esfuerzo me ha costado) y que, aunque no use los servicios públicos, ni sea beneficiario de ayudas, el fundamento del Estado de Bienestar se basa en que se ayude a los que lo necesitan, y dispongan de los servicios básicos cubiertos, para que tengan posibilidades para poder vivir y medrar, no sólo subsistir.
Yo, por ejemplo, si pensase egoístamente, votaria a la derecha, pero pienso en otros que lo hubieran pasado muy mal si en situaciones de crisis hubiera gobernado la derecha, como ocurrió en la crisis financiera, y no ocurrió en la crisis de COVID.
Y no termino de entender porqué un obrero pobre de derechas, que sin los ERTEs se hubiera muerto de hambre, puede votar a la derecha, mi lógica no lo concibe.
#61 No creo que tenga nada que ver con el canal. Esa zona es un barranco donde confluyen todas las aguas arriba, algo parecido a lo que pasó en Biescas. De hecho hay como un canal de cemento para canalizarlas, nunca mejor dicho. Simplemente cayó demasiada agua en poco tiempo y ese canal se desbordó. Pero no es porque el canal que cruza la ciudad se desbordara.
#76 Caravan_Palace 
