#3 Literal, #5 comentar lo siguiente, como comenta, es no tener ni idea de economía.
Rusia es el 2° productor global de petróleo. Pero el crudo, como el gas, se consigue en muchos lugares. Igual con el trigo, el aluminio y otras materias primas que vende. Pero no hay fuentes numerosas de autos, chips, topadoras y redes financieras. Esa es su debilidad de origen
Lo que no parece entender es que un recorte de un 10% en el suministro de petróleo o gas supone alzas inmediatas superiores al 50% de los precios y desabastecimiento real. No hay “muchos lugares “ a los que pedir y que no estemos pidiendo ya y a los que les podamos decir “oye, dame un 10% más que a este no le compro”.
Rusia es país de la OPEC+ y entre bomberos no se pisan la manguera.
#3#10#18 El que ha escrito esto no entiende nada de Economía.
Menor oferta de MMPP provoca una subida de precios generalizada, no es problema de falta de suministros sino de aumento de costes (excepto en países del tercer mundo)
#3 Hombre, teniendo a China como socio comercial, y siendo Rusia el pedazo de país que es, por materias primasno será.
De todos modos, es bonito joderte a ti mismo la lectura de un hilo larguísimo y llenito de datos porque una frase no te gusta o te parece poco precisa. Mis dies.
#1 pero ojo, tratemos de ahondar algo más en el análisis propuesto por el artículo, porque como siempre coger solo una parte del asunto y no hablar de la otra es buena manera para no ver la foto completa.
En los últimos diez años, cogiendo este rango de tiempo y métricas que propone el artículo, observamos que en cuatro de ellos el poder adquisitivo ha caído:
- En 2012, una caído del poder adquisitivo de 1,3 puntos. El tasa media del IPC para ese año 2012 se situó en 2,4%.
- En 2013, una caída del poder adquisitivo de 0,9 puntos. El tasa media del IPC se situó ese año 2013 en un 0,25%
- En 2017, una caída del poder adquisitivo de 0,5 puntos. EL IPC se situó ese año 2017 en un 1,1%
- En 2021, una caída del poder adquisitivo de 1,6 puntos. El IPC se situó este año 2021 en un 6,55%
Todas esas caídas sumarían un absoluto de 4,3 puntos negativos, de los cuales el 37% de estos (1,6 puntos) se ha dado en un contexto de alta inflación (2021 con la tasa de IPC en el 6,55). El otro 63% (2,7 puntos) de estas caídas de nivel adquisitivo se ha dado en años con tasas de IPC bajas o muy bajas. Es decir, que al menos todavía, la principal causa de pérdida de poder adquisitivo en los últimos diez años no ha sido un entorno de alta inflación (si bien de mantenerse esta inflación y no subir los salarios nominales lo será).
Me pregunto entonces: si la inflación "nos roba a todos" (que como metáfora es comprensible, pero cuídado con eso de tomarla en serio, ya que eso es una manera de sustantivar un fenómeno, atribuyéndole capacidades animadas), ¿el resto de causas también las deberíamos llamar "un robo"? Lo digo porque si bien es muy claro que una alta inflación ocasiona una pérdida de poder adquisitivo, y eso es malo para los asalariados, me resulta curioso que para un mismo fenómeno (caída de poder adquisitivo) se utilicen diferentes adjetivos dependiendo de la causa: cuando se debe a un entorno de alta inflación es un robo y se pone el foco, pero sin embargo cuando se debe a otras causas (como la caída del salario nominal, véase gráfico que adjunto a este mensaje, para el que sepa leerlo es muy claro, ojo a los años 2008 a 2010) resulta que algunos no encienden ese foco... Qué raro...
#10 Parece un buen sueldo para supongo alguien sin mucha formación en un puesto base.
Ten en cuenta que los Convenios bonifican el horario nocturno entre un 25 y un 30% extra de sueldo. Si fuera en horario normal seria unos 1400-1500 euros; eso ya se parece a lo que paga Mercadona.
Lo digo para poner en contexto las cantidades.
#84#87#100
no es un sueldo 3000 € brutos más al año, son 1.600 € más.
Su base de cotización: 1300 x 12 meses = 15.600
Base de cotización SMI 1.166 x 12 = 13.992
Diferencia: 1.608 €
Independientemente de ese matiz (que tampoco es que sea muy significativo), la verdadera noticia es que la gente se alegre porque el SMI suba a 1.000 €...¿os dais cuenta de los triste que es eso? ¿de lo que realmente significa?
Es decir, a ver si me explico: pensar que 1000€ mínimos son un salario, no ya decente, si no digno, es para llorar de pena por el país.
#18 que podemos hacer poco desde aquí??? Si Podemos decía que cuando ellos entrarán en el gobierno acabarían con la pobreza energética???
Vamos que mentían y lo sabían.
#18 ¿pero el gobierno no puede negociar para conseguir combustibles o energía más económica o hacer planes de estrategia de cómo actuar en situaciones similares? ¿ para que están todos los diplomáticos etc.? ¿ Tanta pereza da hacer previsiones de futuro para diferentes situaciones de posibles crisis energéticas que solo sabemos vivir el presente y actuar sobre la marcha gobierne quien gobierne?
#18 Que bien amaestrados os tienen. Un 50% de impuestos en el precio pero poco podemos hacer. Ay si gobernarara la derecha qué distinta sería vuestra actitud. Qué pena.
#114 Atusateelpelo 
en mi ciudad lo mas barato es a 1.559