#5 "Estamos contruyendo una distopía para hacer que la gente pinche en los anuncios"
Portada
mis comunidades
otras secciones
#49 Aunque comulgo muchos mas con tus ideas que con las de #43 (así en general, hablando de otros hilos, te he leído mucho por aquí), en este caso creo que #43 tiene razón, pero creo que lo está explicando muy mal (obviamente, desde mi opinión subjetiva).
Entiendo que te pongas a la defensiva, por que es cansino el ataque constante a los proyectos de cambio. Sin embargo, dejame que te explique cual creo yo que es el problema que expone #43, pero de una forma mucho mas elaborada.
Podemos es un partido que nació (o al menos se impulsó, no voy a entrar en debate bizantinos aquí) con el descontento de la población por la crisis. Las clases medias como perdían poder adquisitivo y sentían frustración por que no se cumplían sus expectativas de bienestar.
Podemos nunca ha sido un partido político de las clases mas necesitadas. Es un partido que tiene un discurso creado para apelar a todas esas personas de clase media. Creado para decirles que sus problemas financieros o de espectativas de bienestar, su frustración, es en parte culpa de unos señores malvados llamados 'casta'.
La 'casta' son todos esos señores que deberían haber gestionado los recursos y propuesto medidas para alcanzar mayores niveles de riqueza y bienestar, pero al final, nos han traicionado y se han llevado el dinero, o se lo han dado a sus amigotes a cambio de puestos, puertas giratorias etc. Ese discurso fué un discurso muy poderoso durante toda la crisis. Fué un lenguaje tan bien estudiado, que podemos incluso hablar de lenguaje político pre y post podemos. Las puertas giratorias, la casta, tomar el cielo por asalto, los corruptos etc. Un mensaje bien construido para buscar un culpable externo a los problemas en la vida de las personas en España.
Y la verdad, es que creo que ese culpable existía, por lo que el discurso de podemos encima era sincero y sólido. Sin embargo, las personas que había detrás de podemos no eran precisamente una formación ideologicamente diversa con un enemigo único: la casta. Sino que eran claramente intelectuales del entorno académico de izquierdas universtario. Y tu me pondrás mil ejemplos de como eso no es así, hablandome de X o Y persona, pero estructuralmente el bacalao en podemos lo ha cortado siempre la izquierda académica española.
Sus votantes no eran precisamente marxistas, mas bien un popurri de personas cabreadas con el sistema, cabreadas con la casta y con el expolio que hemos sufrido todo. Los rescates a la banca, los corruptos que se libran, las cloacas del estado... todo eso, es gasolina para impulsar el motor de podemos. No lo es los planes quinquenales o leerse "el capital". Si bien sus votantes no son comunistas de libro, es cierto que a causa de su desánimo y decepción para con 'la casta', empiezan a ver con buenos ojos medidas prácticas colectivistas.
Y aquí podemos ve la posiblidad de crear un hilo conductor común que les permita construir un plan político válido para sus heterogeneos votantes: te atraigo con tu decepción por el fallido estado del bienestar y con tus espectativas no realizadas de vida, y cuando te acercas a mi, te hablo de como es el rico el que te ha quitado las cosas, y como las medidas colectivistas pueden devolverte parte de lo que prometieron.
Desafortunadamente, podemos no consigue arrastras a suficientes personas como para ganar unas elecciones. Y ahí empieza la crónica de una muerte anunciada. No han ganado las elecciones como pretendían y se han quedado como una fuerza alternativa política. Pero sus votantes no buscan eso, buscan castigar a la casta, buscan un partido realista que aspire a gobernar y reparar las cosas.
Y aquí es donde empieza el drama. Por que tenemos a la vez:
1. luchas internas de poder por que a fin de cuentas, tienen escaños y puestos remunerados en muchos sitios, lo cual genera estructuras de intereses complejas.
2. la necesidad de atraer mas votantes si quieren realmente gobernar. El discurso de la casta y las puertas giratorias, acompañadas de propuestas colectivistas ha atraído a la gente que ha atraído, pero no ha sido suficiente
Entonces, es del punto 2 del que habla #43. Para atraer mas votantes necesitan incluir en su mensaje otros problemas y otras propuestas, que nada tienen que ver con quien los problemas estructurales por los que nació el 15m. La gente no quiere vivir en un país dominado por los bancos, por el rey y por politicos corruptos que les van a dejar en paro y sin pensiones, además de privatizar la sanidad y quitarles hasta la última miga de pan para darsela a los poderosos.
Y es ahí donde muchísimos nos caímos de podemos. Yo incluído. Lo siento, va a ser muy muy difícil ponernos de acuerdo en problemas tan complejos como de los que ahora habla podemos para apelar a sus votantes de izquierdas. Con eso pueden apelar a llenar el hueco del voto de izquierdas, con el vacío que va dejando el PSOE al convertirse en un partido neoliberal corrupto. Pero no pueden aspirar a convertirse en una fuerza del cambio real, por que son un partido de reemplazo, no un partido disruptivo.
Yo también seguía a Monedero y yo también he dejado de seguirle por que hace tiempo que no habla de los problemas que me afectan de forma mas directa a mi y a todos los españoles de clase obrera, y habla de problemas muy muy complejos, como las políticas de género e igualdad, y proponiendo medidas controvertidas y también muy díficiles de entender.
Y lo siento, pero cada uno de esos temas de los que hablan tanto no dejan de ser en realidad cuchillas para partir podemos por la mitad. La derecha se ha puesto de acuerdo rápido: manda el capital y en el resto de disputas, lo vamos viendo. La izquierda ha tenido mil veces la oportunidad de decir: echamos a la casta, y promovemos medidas colectivistas interesantes para empoderar al pueblo y demostramos como la izquierda es una respuesta a los fallos del sistema, como la crisis. Pero no, han definido demasiado su mensaje: es fácil ponernos de acuerdo en que todos tenemos que ser iguales, lo que es díficil es ponernos de acuerdo en como hacerlo. Los partidos de derechas presentan en los temas que saben son delicados, medidas tan difusas como "mejorar la empleabilidad" pero podemos ha lanzado mensajes muy muy definidos sobre temas tan complejos como las políticas de igualdad. Eso no era necesario.
Mi opinión? Entre la guerras internas y el ansia de aprovechar la fuerza del cambio para meter ahí todo tipo de cosas por que "si las metemos ahora, es la única forma de conseguirlas, con el empuje y decepción que hay con el sistema ahora" (escuchado a podemitas amigos mios 1 millón de veces), se ha perdido la esencia.
Fuí a comprar un partido anti casta, colectivista y que restaure el estado del bienestar a través de medidas claras y lógicas, y me intentaron vender la moto con un millón de medidas e ideas adicionales, que nada tienen que ver con mis problemas y lo que me atrajo a podemos: se han pasado con el 'paquete'
Obviamente que a la cabeza del partido esté la chica a la que pablo iglesias se tira en cada momento, o que cuando se plantea montar su proyecto de vida se vaya de vallecas, de donde dijo que no se iría, para irse a una urbanización donde vive mas bien gente pudiente... pues no ayuda. Como tampoco ayudan las luchas internas.
Dicho todo esto, la oportunidad que podemos ha desaprovechado: ser identificado como el 'anti casta, anti parasitos, anti poltronas' es una oportunidad de oro que otros han visto como viable, y partidos como VOX ya están explotando. Ellos, sospecho, serán mas listos, y modularán su mensaje de forma muy inteligente, hablando exclusivamente de eso en lo que todos estamos de acuerdo, y hablando poco o muy poco del proyecto político que te quieren endiñar, mientras te hablan de 'fuera los malos'.