#10 Disculpa por el tono de mi comentario. Si no hay trabajo, tendrá que buscar otras soluciones pero no dar vacaciones a los empleados. El caso es que esto no sería noticia si no hubieran dado las vacaciones sin consultar con y llegar a un acuerdo con los trabajadores.
#8 Haberlo pensado antes, todavía va a tener culpa los trabajadores no fastidies.El de Panrico seguro que no repartía el beneficio con los trabajadores, pues tampoco querrás que se preocupen los trabajadores de la mala gestión de la empresa.Y te olvidas que los trabajadores son personas libres y no simple mascotas que puedes decirle cuando se van de vacaciones sin un acuerdo o tiempo mínimo de comunicación.
#41 Es un argumento más a lo que ya expuse en el otro comentario. Mira, si firman un seguro que cubran todos los gastos y pérdidas que puede ocasionar a los canarios que hagan las prospecciones.
Me temo que es lo de siempre, socializamos los riesgos y privatizamos los beneficios.
#33 ¿Dema... qué? ¿Me vas a comparar lo que hace Noruega con el petróleo, donde el 66% de la empresa extractora es estatal y tiene un fondo soberano de inversión alimentado con una parte de los beneficios del crudo, comparado con Repsol y los impuestos que va a pagar a el estado español?.
El único fundamentalista eres tú, porque desde que se utiliza el petróleo yo he estado utilizando sus derivados para todo y no ha hecho falta que se perfore en Canarias.
Vaya insistencia que tienes con el tema, igual que el de los peperos esperando sobres.
#35 La mayoría de los que apoyan las prospecciones en Canarias son peperos o border lines.
#22 ¿Que me pongas imágenes qué significa? Ahí no veo los metros de profundidad que hay. Y no compares la gestión del petróleo en Noruega con la cacicada y el amiguismo de lo que quiere perpetrar Soria y cía.
#1 Si claro, porque es lo mismo sacar petróleo en tierra firme que hacerlo a 3000 metros de profundidad BAJO EL MAR. Ya si acaso hablamos de lo que me nos va a bajar el precio del litro de gasolina que todavía no lo he escuchado.