Realmente había habido antes decapitaciones por parte de los dos bandos. Pero en absoluto era algo habitual o normal. Los pactos de rendición se solían respetar y de ahí que llamara tanto la atención el degollamiento masivo de 3000 prisioneros en la época.
Los españoles estaban allí porque los franceses no quisieron levantar demasiadas suspicacias en Alemania y decidieron "ceder" el norte de Marruecos a España para que Francia y Gran Bretaña no controlasen las dos orillas de la entrada al Mediterráneo. En España nunca hubo mucho apoyo (ni popular ni militar, fuera de la persona de José Canalejas - que fue quien firmó el tratado en 1912), a las operaciones en Marruecos y durante la Dictadura de Primo de Rivera se pensó en abandonarlo ante los recursos que costaba su mantenimiento.
Si no hubiera sido por el ataque que los rifeños hicieron a los franceses (es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Uarga ) que provocó el uso masivo de aviación contra los rifeños y el desembarco de Alhucemas, posiblemente el Protectorado norte de Marruecos nunca hubiera existido.
PD: Pensar que un año antes de la instauración del protectorado, poco faltó para desatarse la Primera Guerra Mundial, debido a la crisis de Agadir es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_Agadir
#16#17 Ya, pero es que una cosa es que en tiempo de guerra se maten soldados entre ellos y otra cosa es que se asesine a sangre fría a 3000 prisioneros de guerra desarmados. Llámame inocente, pero imagino que si se rindieron fue porque esperaban un trato algo diferente; si llegan a saber que los iban a pasar a cuchillo no se hubiesen rendido. (#24)
Por cierto, hasta 1929 no se firmaría el "III Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra", que vino a intentar poner coto a este tipo de prácticas... pero eso es otra historia.
#9 Yo sólo he copiado una de las citas del lugar que enlazo. Puede que esa sólo sea la de "defendeos de los infieles". También puede depender de lo que se considere "ataque". De todas formas, el enlace que he puesto tiene muchas citas (¿o crees que el Corán tiene sólo un pasaje que anima a combatir a los infieles?). Ya puedes ir empezando a explicar todas ellas.
#175 Como ya he dicho antes, no es necesario estar alistado en Daesh para ser un radical a favor del terrorismo. El listo claramente aquí eres tú, así que te dejo con tu mensaje y que no te pille alguna bombaca en el futuro o a alguien de tu familia porque entonces sería una gran paradoja amigo.
#10 por voluntad propia del marido/padre/hermano de saltarle los dientes de una guantada si sale a la calle con unos centímetros de piel al descubierto, imagino.
#23 Aplicando ese "principio": cualquier circunstancia que provoque el odio hacia Europa le servirá a DAESH para nutrir su propaganda y eso aumentará el número de gente dispuesta a unirse a ellos para hacer terrorismo... (#20#2) no habría que publicar este tipo de cosas: www.meneame.net/story/wikileaks-emails-hillary-revelan-verdaderos-moti
porque es seguro que DAESH las utilizará para convencer a la gente de que los buenos son ellos.
El DAESH pone bombas en Europa y unos locos lo pagan con unos niños marroquies.
Y asi podemos ir hacia atras. Supongo, que en algun momento alguien debe decir basta, pero es complicado cuando en estos momentos se vive una oleada de atentados.
#80 tul 
