kaikalista

Un magistrado del Supremo pone en duda que el machismo esté detrás de la violencia de género [609]

1. #577 sotanez

   #180 El seguro de vida, la herencia... por poner dos ejemplos clásicos.
   Cuando un blanco le pega una paliza a un negro, el agravante de racismo debe ser probado: gritó algo racista, pertenece a una banda neonazi, etc.
   Cuando un hombre mata a una mujer... ¿si son o fueron pareja ya hay machismo automáticamente?

   0 K 9

1. #563 NeSilento

   #145 Me quedo loco
   
   Normal. Suele pasar que se ve la lógica de algo cuando te han lavado el cerebro y te presentan un idea totalmente lógica.

   0 K 11

1. #539 Sh0ni0

   #145 Si obviamente. Un hombre borracho practicando sexo con una mujer borracha incapaz de consentir activamente la relación si denuncia la mujer se puede considerar violacion y en este caso no implica ni es necesario que el hombre se considere superior a la mujer ni crea que es de su propiedad. Tampoco es ciencia ficción solo hay que utilizar un poco el sentido común. Que de golpe y porrazo ya no hay hombres que maten para cobrar herencias, por desequilibrios mentales, etc. Vamos a ser un poco serios.

   0 K 7

1. #534 balancin

   #145 sí. La violación es una sicopatía, el machismo es una herencia cultural

   0 K 8

1. #519 KimiDrunkkonen

   #141 wow, eso lo aclara todo. Es decir, cuando una mujer mata a su marido es violencia machista.
   
   Gracias.

   0 K 6

1. #384 --91567--

   #141 Para que sea considerado 'violencia machista' debe haber algún tipo de comportamiento machista, como su propio nombre indica.
   
   Para que veas cómo se ha pervertido el asunto, que ya no importa si alguien es machista o no para que lo etiqueten, le basta con ser hombre.

   2 K 16

1. #322 simiocesar

   #186 #156 #182 si da un argumente le pedirá que se forme.

   0 K 7

1. #292 NotVizzini

   #145 Igual que puede haber asesinatos de Negros por gente no racista...

   1 K 10

1. #274 Ludovicio

   #237 Todo eso es cierto.
   El tema está (volviendo al asunto del que trata este hilo) en que las leyes pueden hacerse bien y mal.
   Las leyes se pueden hacer para que cubran perfectamente ese 99% de casos sin descuidar ese 1%. Y justo es de lo que habla el juez al que se está linchando juzgando aquí.
   
   Salvo algún cafre, la mayoría de los que estamos aquí buscamos lo mismo. Solo cambia la forma de aproximarnos a la solución.
   
   Yo, por mi parte, considero que la discriminación positiva es un parche que a la larga empeora el problema que quería solucionar y que es perfectamente posible establecer leyes que luchen contra el machismo sin tener que establecer en ellas ninguna distinción por genero.

   2 K 15

1. #272 sisko69

   #264 Y si le da igual violar a hombres que a mujeres? Y si prefiere hombres?

   2 K 19

1. #269 sisko69

   #263 Pues imaginate a esa loca que le da un flus porque me llama una compañera de curro y coge ella el telefono. Imaginate que le da porque estoy engañandola y le da por matarme... Tampoco es nada tan extraño, la verdad.

   1 K 10

1. #268 --67296--

   #263 Y estoy seguro de que tu expareja no se consideraba superior por ser mujer si no que, probablemente, tuviera un trastorno mental
   
   Claro claro, con las mujeres siempre hay una excusa. Estaba transtornada pobrecita. No puede ser mala persona. No puede haber mal fondo, no. Ser de luz.

   1 K 11

1. #265 DonMelocoton

   #141 Entonces sera un crimen pasional, supongo, ¿ O no se puede ser machista con una mujer con la que no hayas tenido relación previamente?
   Pregunto.

   2 K 14

1. #261 sisko69

   #221 Creo que en el caso que comenta #200 no es tanto considerarlo inferior como considerarlo en situación de inferioridad.
   
   Por ejemplo, por muy inferior que considere a la mujer, si esta tuviera una ametralladora en las manos, no la elegiria como victima.
   
   Hay gente a la que le importa una mierda los demas, tanto hombres como mujeres. Ahora junta, "quiero follar", "esa chica no puede conmigo" y "me importa una mierda el resto del mundo". Ale, ya tienes la receta para el "violador no machista"

   1 K 10

1. #260 --67296--

   #256 Go to #233

   0 K 8

1. #246 sisko69

   #237 Mis respuestas son:
   
   No, pero conozco unos cuantos casos de chavales violados. Por mi zona hubo una pandilla rollo latin kings que les molaba hacer eso.
   
   No, pero porque confío en ella. Como he dicho en otros comentarios, un cuchillo suple la inferioridad física.
   
   Si, y bastante. Tanto porque me lesionara a mi o a mis seres queridos como por que se lesionara a ella misma.

   1 K 10

1. #241 superjavisoft *

   #180 Francamente creo que reducir TODOS los casos de este tipo de violencia a que el acusado era machista es ridículo. Si te mato sin que seas mi pareja puede ser por multiples causas, pero si lo eres, solo puede ser por machismo.
   No existen móviles ecónomicos, frustración, venganza, celos, psicosis,... en pareja?

   1 K 13

1. #235 Ludovicio *

   #226 Ahí no entro porque no tengo el dato y la relevancia del echo es otra discusión que da para horas.
   Estoy plenamente de acuerdo con tu afirmación.
   
   PD: Te sorprendería el porcentaje de la población que entra dentro de los parámetros de un "psicópata" aunque nunca lleguen a agredir físicamente a nadie.

   1 K 12

1. #229 sisko69

   #219 Y en el caso de los hombres también, las razones puede que cambien un poco pero al final el resultado es el que es.

   1 K 10

1. #223 Ludovicio

   #221 te respondo en #220

   0 K 9

1. #220 Ludovicio *

   #208 No recuerdo haber hablado de cárceles.
   Vamos a ver, estoy seguro de que el machismo está presente en la mayoría de las violaciones de hombre a mujer, pero tu alegas no que es posible otra cosa.
   Un psicópata podría violar a una mujer sin considerar de forma alguna que las mujeres son inferiores: Simplemente, no le importa.
   Si. claro que es posible.

   2 K 23

1. #216 sisko69

   #214 Yo creo que si, pero supuestamente quedaria fuera de la violencia machista porque no son pareja. Tu mismo lo has dicho.
   
   Yo veo que la puñetera ley simplifica enormemente un problema realmente complejo.

   2 K 21

1. #210 sisko69

   #205 Y si simplemente la mata porque le rechazó? Sin tener ninguna relación con ella?

   1 K 10

1. #201 sisko69

   #191 Segun lo que has dicho no. No es su pareja, por lo tanto no es violencia machista.
   
   Yo veo bastante mas machismo en las agresiones que existen fuera de la pareja que dentro. La historia del mundo y las herencias entre hermanos nos demuestran que si nos juntamos tendemos a matarnos.

   1 K 10

1. #200 Ludovicio

   #185
   Lo que quería representar con el contraejemplo es que un ser humano puede violar a otro porque lo considera inferior o porque, simplemente, le importa una mierda lo que sientan los demás.
   
   Y si, claro que si. Se puede aplicar en este contexto también.

   2 K 22