#19#20 No es así de simple.
Putin sabe que si Assad cae, lo que vendrá después será un gobierno como el de Libia, Egipto, o Túnez, caótico, y sin mucho control sobre el territorio, que será incapaz de controlar el recrudecimiento del islamismo radical (que Assad había conseguido mantener a raya). Y no quiere que pase en Siria con los cristianos lo que está pasando en Egipto con los coptos.
Por otro lado, Rusia cuenta con territorios de mayoría musulmana, como el Cáucaso, en los cuales está cobrando vida el problema del islamismo radical. Putin cree que si Assad cae, y los islamistas vuelven a las andadas, no podrán evitar que estos influyan a los territorios rusos de mayoría musulmana. Putin se está guardando las espaldas porque no quiere el avance del terrorismo islamista en regiones ya de por sí problemáticas. Resumiendo, que Rusia se va por la vía diplomática porque tienen mucho que perder, no como EU.
Por último, todavía no está claro quién atacó con armas químicas, si Assad o los rebeldes, aunque EU proclame que haya sido Assad. Es raro (pero no imposible) que él haya utilizado armas químicas cuando va ganando una guerra, por lo que la utilización de ese tipo de armas esté desproporcionado. Tiene más sentido que los rebeldes sirios lo hicieran, sabiendo que si utilizaban la guerra química tendrían la ayuda de los mismísimos EU. Hay que esperar a que los de la ONU terminen de investigar y puedan dar un veredicto concluyente.
Cuando escucho hablar a nacionalistas cerrados me viene a la cabeza las palabras que pronunció en una conferencia Arcadi Oliveres (catalán) sobre lo absurdo que pueden llegar a ser los nacionalismos. En este caso habla del catalán, pero es extensible a todos:
"Si fuera a pasar un fin de semana a Cataluña me dirigiría en primer lugar a Girona y preguntaría en la oficina de turismo qué es lo que tengo que visitar. A buen seguro que me aconsejarían visitar "La Judería" y "Los baños árabes".
Después me iría a una pequeña población cercana a Girona llamada La Bisbal, conocida como la capital de "La Sardana". Y cuando preguntase qué es eso de la sardana me explicarían que es una danza de origen Bizantino que ha ido evolucionando por el mediterráneo, que en una primera etapa se transformó en el Sirkati griego y que finalmente derivó hasta nuestra estimada sardana.
Después, si estamos en época navideña, nos iríamos a degustar los productos típicos de la época: turrones y huesos de santo. Dos postres marroquies de toda la vida.
Después nos compraremos en una tienda de artículos típicos catalanes una Barretina. ¿Y qué es una barretina? Un gorro originario de Anatolia, una región de Turquía.
Después tendremos que visitar un lugar sagrado para muchos catalanes, llamado Monasterio de Monstserrat, donde podríamos observar que la virgen es negra.
Finalmente acabaremos nuestra jornada de "catalanidad absoluta" en el lugar, sin duda, más estimado por la mayoría de los catalanes. Lógicamente es el Camp Nou. ¿Y qué es el Camp Nou sino el estadio de un equipo que fundó un suizo que se llamaba Joan Gamper y en el cuál muchas de sus estrellas y entrenadores han sido brasileños, argentinos, holandeses o cameruneses?
Esto es, en gran medida, Cataluña: el resultado de las migraciones".
#18 Yo creo que si se permitiera el dopaje, se convertiría en algo asi como la fórmula 1, pero en vez de contratar a los mejores ingenieros, contratarían a los mejores médicos y químicos. Estaría guay por un lado, pero seguramente morirían muchos corredores
#97 Me he creado usuario en meneame SÓLO para votar positivo tu comentario que es el único que da en el clavo (de los que he leido, claro). Creí que nadie lo iba a decir.
A mi me gustaría que se enseñase este tipo de Historia que os pongo de ejemplo:
El concepto de Nación y de Estado-Nación empiezan a surgir a finales del siglo XVIII en los círculos literarios asociados al romanticismo: por ejemplo es.wikipedia.org/wiki/Sturm_und_Drang. Destacar uno de los principios básicos según el artículo del Sturm und Drang, pero que comparten el romanticismo y el nacionalismo: 'estableció como fuente de inspiración el sentimiento en vez de la razón'.
Un dato importante y necesario sobre lo que es un Estado-Nación o Nación, citando otra vez la bendita Wikipedia:
'En el campo del derecho político, la nación política es el titular de la soberanía cuyo ejercicio afecta a la implantación de las normas fundamentales que regirán el funcionamiento del Estado. Es decir, aquellas que están en la cúspide del ordenamiento jurídico y de las cuales emanan todas las demás.'
O sea una nación comparte unas normas en común, de las que emana el ordenamiento económico, comercial, aduanero, el social (división en 'estamentos', hasta antes del siglo XIX), el legislativo. Todo. Poderes Judicial+Legislativo+Ejecutivo dijo algún francés. Más el derecho a la propiedad. Esto es así, y si no, no es nación. Ni Nación. Ni Estado-Nación.
¿Como era el mundo antes del siglo XIX?
El poder estaba repartido en Señorios. Ojo a este concepto. En este caso no me gusta demasiado el artículo de la Wikipedia, pero es buen punto de partida. Si no, la bibliografía que menciona está bien. Señorios. El Señor ejercía diferentes poderes, unas veces legislaba, otras veces impartía justicia, la mayoría de las veces recaudaba; a veces tenía la propiedad de la tierra, pero era de los aldeanos el molino; otras veces la tierra era del aldeano, de facto, y el señor sólo le cobraba por su uso y el del molino. La… » ver todo el comentario
Esto es algo muy muy importante. Es necesario leer acerca de este asunto. Porque es cierto. Porque entre las industrias desde las que se manipula el precio de la vida a nivel universal la de alimentos es una de las "seguras" y desde los bancos se lleva manejando esto desde hace mucho. Cuando todos los valores son inseguros... los alimentos son el recurso. Pueden encarecerlos, jugar con países enteros... otro ejemplo son las medicinas. En fín... da miedo, pánico, el poder que ostentan y la poca ética con la que nos manejan
Putin sabe que si Assad cae, lo que vendrá después será un gobierno como el de Libia, Egipto, o Túnez, caótico, y sin mucho control sobre el territorio, que será incapaz de controlar el recrudecimiento del islamismo radical (que Assad había conseguido mantener a raya). Y no quiere que pase en Siria con los cristianos lo que está pasando en Egipto con los coptos.
Por otro lado, Rusia cuenta con territorios de mayoría musulmana, como el Cáucaso, en los cuales está cobrando vida el problema del islamismo radical. Putin cree que si Assad cae, y los islamistas vuelven a las andadas, no podrán evitar que estos influyan a los territorios rusos de mayoría musulmana. Putin se está guardando las espaldas porque no quiere el avance del terrorismo islamista en regiones ya de por sí problemáticas. Resumiendo, que Rusia se va por la vía diplomática porque tienen mucho que perder, no como EU.
Por último, todavía no está claro quién atacó con armas químicas, si Assad o los rebeldes, aunque EU proclame que haya sido Assad. Es raro (pero no imposible) que él haya utilizado armas químicas cuando va ganando una guerra, por lo que la utilización de ese tipo de armas esté desproporcionado. Tiene más sentido que los rebeldes sirios lo hicieran, sabiendo que si utilizaban la guerra química tendrían la ayuda de los mismísimos EU. Hay que esperar a que los de la ONU terminen de investigar y puedan dar un veredicto concluyente.