#283 ENTONCES ESTARAS DE ACUERDO CON ESTO QUE ENLAZAS NO???
Se dice que las razas de perros peligrosos no existen como tal. Los factores que nos hacen creer que algunas razas son peligrosas están directamente relacionadas con la educación y socialización que que se le da al perro.
EPIC ZASCA!!!
Donde esta tu pitbul de 50 kilos? Tiene que ver solamente el peso y la raza?... NO! Según el enlace que ha puesto Misth hay factores como la educación y socialización que afectan independientemente del peso y raza del perro!
Al menos he conseguido que digas que has leído por internet que hay que estar atentos a los perros que no consideras peligrosos cuando estén con bebés.
Seguramente según tú habrá que estar atento no por que sea peligroso, si no porque si, por si le da por hacer alguna monería al perro.
Ya he visto que te gusta mucho acusar a otros de demagogia, mentir y sobretodo "manipular" (Dios cómo te gusta esa palabra!)
Lo dices porque argumentas muy muy mal y recurres a eso o a los motes o insultos.
Te presento a otros manipuladores, veterinarios y expertos en temática canina para que les pongas motes y les digas lo manipuladores que son todos.
Y por favor, si alguna vez tienes críos y perro, ten mucho cuidado.
Yo lo tengo.
Veterinario Scott Miller
Titular:
Never EVER trust a dog with a child: As yet another baby is mauled to death, a vet on why ALL dogs are capable of killing.
Y cito:
It’s not just pitbulls or rottweilers that should be considered dangerous. The truth is that no dog, whatever their breed, is ever safe to be left alone with a baby or child.
Cito: (ojo a lo que resalto)
What type of dog would perform such a deed? While many would immediately conclude that it must have been the much-maligned Pit Bull mix or a rogue Rottweiler, not so here. In the case above, it was a Pomeranian-a pocket-sized dog known more for being babied than biting babies. And although due to their size, large dogs are usually to blame for fatalities from dog bites, other little dogs-Dachshunds, Westies, and Cocker Spaniels-have all committed the same crime. Even Labrador and Golden Retrievers are on this ill-fated list. So the word is out-all dogs can bite, and a few will even kill.
#271 Como te debe picar no saber contestar a por qué todos los veterinarios recomiendan vigilar siempre a los perros con los críos pequeños. (Porque es peligro...)
#267 Menos mal que no sospechas que nadie es hijo de una puta porque tu razonamiento sería el mismo... En fin, que esas son tus maneras. Lo que te he comentado de los veterinarios ni lo respondes, es que ya ni leer. Entiendo que como no te apetece contestar ya que simplemente no sabes ni por donde salir. Me comentas con nosequé mierdas de la eutanasia en caso de perros abandonados (pero quién ha hablado de eso?) y que encuentras fácilmente 10 post en 5 minutos.
Simplemente te decía que los veterinarios jamás aconsejan dejar a un perro al lado de un bebé sin supervisión, porque... atento... es peligroso!
Resumen: Los perros son animales, no se pueden controlar al 100%. Dependiendo de las situaciones hay que tener mucho cuidado, tu yorky puede sacar un ojo a un bebé tanto como un pitbul morder a una persona fornida. Son animales y hay que tener cuidado.
Lo de la edad era una forma de hablar, una tontería... menudo parrafazo te has marcado, te ha debido escocer bien. Lo siento.
#259 Jajajajjaja ya simplemente me atacas y me pones motes. Llamarme tonto te sabe a poco. Debe ser impotencia de que no sabes razonar con tranquilidad. Y encima vuelves a decir que si en matemáticas 50 es mas que 3... pues en el mundo animal hablando de peligros potenciales... como si todo lo demás no contara... Mira que te gustan las malas analogías y las mayúsculas...
Lo de los veterinarios que te he dicho lo obvias, no sabes contestar, esos idiotas con sus carreras...
Mi opinión la dejado bien resumidita en mis comentarios, luego empezamos con tus monos con pistola y tus amapolas, las clases con profesores y los perros ninja (admito que imaginación tienes). Si no te gusta mi opinión o te parece amarga o no la entiendes ya poco puedo hacer yo.
Ya se que esto es internet y puede y debe opinar todo el mundo, pero deberías saber que de vez en cuando tienes que opinar como los mayores y que los insultos y falacias no están bienvenidas.
Lo dejamos ya o te apetece firmar un último insulto hacia mi?
#257 Solo sabes contestar con ejemplos capciosos? De hecho tu manera de "razonar" tiene un nombre: falacias de falsa analogía. Si pasa esto es que tal y si pasa lo otro pues tengo razón por lo otro? Si es que es de manual... Busca en google anda, que veo que te gusta. Luego denuncias demagogia y manipulación? No sabes razonar tranquilamente como las personas?
Sin llamar tonto a nadie? Llegó ya bastante contestando a tus falacias, que al principio resultaban graciosas, si incluso te he seguido el juego! El perro de 3 kilos del que te hablo simplemente he dicho que puede estar maltratado,NO QUE SEA NINJA. Hablo de un perro maltratado, algo que en tu mundo debe ser extrañisimo. Los veterinarios siempre dicen que un perro no puede estar al lado de un bebe sin supervisión independientemente de su peso. Porqué ese gremio de expertos en animales dirá eso??? Esta claro que no han hablado contigo... Y por favor, mas falacias no ya has superado mi cupo semanal.
#250 En serio??? La persona que me ha hecho elegir entre a) un mono con una pistola y b) una mariposa posada en una amapola, me habla de situaciones REBUSCADAS??? En serio??? JAJAJAJJAJA Vamos tío, usa el sentido común, te sorprenderá... Que demonios en tu caso vas a fliparlo cuando lo uses, pero vas a fliparlo bien fuerte.
#245 oh me encanta que te lo trates de currar! Te importa si me uno al cuestionario absurdo y capcioso de las amapolas y hormigas?
Que te parece potencialmente peligroso?
a) Esa suave amapola mecida por el viento una noche de verano?
b) Un perro de sólo 3 kilos maltratado y con hambre al lado un bebe tocapelotas sin supervisión ninguna.
Ahora te diré si eliges la b ya no quiero discutir contigo más, que si no duele que si bla bla bla... que me enfado que... ajajajja
#213 Exactamente es "transporte de mercancías peligrosas y perecederas" no "potencialmente peligrosas y potencialmente perecederas". Se llama así porque supongo que creyeron que era una gilipoyez lo de añadir "potencialmente". Al igual que cuando hablas de uranio enriquecido ni dices uranio enriquecido "potencialmente peligroso" o si hablas de toros no los catalogas como "potencialmente peligrosos". Lo explico más en #114
#172 Ya que pides que otros mejoren su comprensión lectora, mejora un poco tu ortografía que en #127 has escrito un "tubo" que duele bastante. Como veo que te mola la lingüística y eso de dar lecciones... ánimo crack! Sin acritud!
#49 Tienes toda la razón, el dinero lo debe Izquierda Unida y no Unidos Podemos. No tiene sentido debatir acerca de eso.
Lo que llama un poquito la atención es que critique a algunos partidos políticos por este hecho (que hace muy bien) y vaya en coalición con otros que hacen lo mismo.
Podría haber exigido a los partidos que van a ir en coalición que, entre otras cosas, no deban dinero a bancos que es justo lo que critica.
#106 Es verdad que ni tu perro ni mi perro de 7 y 8 kilos son ppp como tu bien dices. Eso si, no dejó yo a mi hijo menor de un año solo con el perro ni de coña. Y es evidente que no es un ppp, pero es un perro y con eso debería bastar. A lo que iba es que todo es potencialmente peligroso. Te puedo contar la historia de un perro majísimo y una vaca que se conocían y se llevaban bien desde hace años que en cuando la vaca tuvo a su cría y el pobre perro se acerco a oler... Pues es lo último que hizo el perro.
Resumiendo... son animales, debería estar implícito que en su naturaleza (por muy domesticados que estén) son ppp. Que luego hay muchos factores para que a un perro se le vaya la olla. Y que es evidente que casi cualquier animal de 8 kilos va a hacer mucho menos daño que uno de 40.
#82 El problema está en que, en general todo es potencialmente peligroso. Y claro que lo digan de tu perro, al que quieres, pues sienta mal.
Hablas de un precipicio y un escalón y claro, la comparación es irrisoria. Sabias que en 2010 en Eeuu hubieron cerca de dos millones de accidentes en escaleras, rampas y rellanos? Las llamamos escaleras potencialmente peligrosas? Rellanos potencialmente peligrosos? 46.200 heridos por manejo de aparatos del alta fidelidad dan para que ahora les llamemos aparatos de alta fidelidad potencialmente peligrosos? Hablo de accidentes de ir a un hospital... si no no quedan registrados. Además es bastante gracioso que solo hubo 16.570 accidentes usando HACHAS... Que sí,es evidente que son potencialmente peligrosas pero lo abreviamos no? Porque claro, podemos hablar de precipicios, hachas y escaleras sin mentar sus peligrosidad, pero no de perros. Lo firma un dueño de un perro potencialmente peligroso de 8 kilos un coche potencialmente peligroso de 2 toneladas e incluso padre de un hijo potencialmente peligroso...
#17 kannon 