#284 sabes? si me contestas, no lo leeré, ya que no paras de decir tonterías y me molestas hacieno que pierda el tiempo y yo paso de intentar iluminar a alguien a oscuras....y creo sinceramente que estas troleandome...pues tan subnormal en el mundo no puede haber nadie, y no te lo tomes a mal que no lo digo por ti, estoy seguro que estas troleando y no crees lo que dices pero disfrutas intentando cabrear a la gente con estupideces, que alguien diga que un yorky de 3 kilos es tan potencialmente peligroso como un pitbull de 50 kilos es troleo puro y duro...así que te bloqueare o simplemente dejare de leer estupideces...un saludo, doctor falacias...y ya creeme, que jamás te contestaré por motivo de que tus argumentos son RIDICULOS y tu manera de razonar es manipuladora al máximo y sin criterio. que lo pases bien. y si es cierto que piensas que un perro de 3 kilos tiene tanto peligro potencial como uno de 50.... pobrecito de ti...eres muy tonto, en serio...te compadezco. que pases buen dia.
#284 paso...eres tonto...y yo mas por hablar contigo.... es que la raza no hace potencialmente peligroso al perro, nunca jamas he dicho eso....he dicho que un perro de 50 kilos es potencialmente mas peligroso que uno de 3. que tu no lo quieras entender y cuando lo lees lo entiendes mal incluso cuando lo dice una web, interpretandolo a tu gusto solo demuestra que eres idiota y un manipulador...a ver..ultimo intento, igualando razas para ver si lo entiendes...que eres muy espeso:
que es mas peligroso potencialmente?
a- pitbull de 12 kilos
b- pitbull de 45 kilos
si ya no lo entiendes...paso...que no tengo ganas de seguir hablando con un demente...sin insultar...es que para mi no tiene otro apelativo alguien que dice lo que tu dices ... y suerte con tus tonterías
en ningun sitio pone lo que dices porque lo que dices es una soberana estupidez....y te repito que no te contesto porque dices gilipolleces nivel dios. y si quieres leer un poco, lee esto donde pone precisamente que los perros a vigilar si estan con los bebes son los considerados "PELIGROSOS" y de los otros no dice nada....ah, y lo pone una web especializada en bebes y perros...por cierto...ponme tu un enlace a donde diga eso que TODOS LOS VETERINARIOS recomiendan no dejar perros, incluso los de 3 kilos, solos con veves...pero recuerda: TODOS. por que sino, estas manipulando y mintiendo...ok?
en esos dos encuentras que son las razas consideradas peligrosas las a tener en cuenta...y las otras, no esta de mas estar atentos, pero no hay tanto riesgo...
ya que te gustan las cosas claras te diré que lo que haces es demagogia, mentir, y manipular.
te dejo ya con tu locura y tu mania de no ver la realidad porque quieres llevar razon aun cuando te equivocas de cabo a rabo,,,lo sabes, pero no vas a rectificar por que eres un prepotente. en fin...por mi, ya hemos terminado..sigue con tus tonterias, doctor falacias.
#270 es que me has abierto los ojos.
voy ahora a sacar al yorky y al chihuahua...no sin antes ponerles un bozal que he hecho con un dedo de un guante de piel de los del trabajo, esque en la tienda no hay de este tamaño (deben estar locos) y con collar de castigo para los tirones en caso de desmadrarse, además de correa corta con cuerda de amarrar barcos...el problema es que mi chihuahua no puede con el peso de esa cuerda, le pondré ruedas a la correa...pero todo es poco por la seguridad y prevención de los PPP. gracias, doctor. sin ti nunca habría visto cuan peligrosos son estas fieras depredadoras que comen bebes.
#263 no insulto... cuando una persona dice tonterías es totalmente lícito llamarlo tonto. y lo de los veterinarios es algo tuyo, puedo decirte que encontraría fácilmente 10 post o mas en menos de 5 minutos de veterinarios que aconsejan la eutanasia en el caso de perros abandonados... y no por eso son ninguna eminencia, y otros tantos que la desaprueban y no por ello son unos genios...sorpréndete, los veterinarios son personas y en muchísimos casos les mueven intereses fuera de lo que es el bienestar de los animales... he obviado ese dato por esos dos motivos:
- que lo dices tu, y parece ser una verdad dogmática que hay que creer porque lo dice el doctor falacias... y si encuentras una noticia o estudio que lo avale, yo te busco otro que lo desmienta.
- igual que obvias tu que 50 kilos sean mas que 3...o que un pitbull hace mas daño y es potencialmente mas peligroso al morderte que un yorky.
pero háblame mas de falacias y analogías malas...que me encanta ver como intentas parecer inteligente y picar a ver si entro al trapo. entrar en una lucha de intelecto con alguien desarmado no siempre es tan divertido como hoy.
esto es internet, como bien dices... y cuando un anormal que no tiene ni idea de mi edad intenta decir o hacer creer que soy un niño, solo le recuerdo que no me conoce, y que quien entra en descalificativos no incumple las normas de cortesía siempre que tenga motivos para usarlos...tu, que no sabes mi edad ni mi IQ, no podrias decir que intento hablar como los mayores, porque esta claro que estoy muy por encima de tu capacidad, a la vista está y no conoces esos datos para insinuar que soy menor que tu... pero en mi posición, decirte tonto, está mas bien justificado cuando no entiendes que hacer un "minitest" para entender si tu reloj de "cosas potencialmente peligrosas" esta activado, no es lo mismo que insinuar que un perrito de 3 kilos es igual de peligroso que uno de 50 porque podría comerse un bebe... es que es de ser muy tonto y muy demagogo, jajajajaja...en serio...pero mucho. sin acritud y con todo el cariño...lamento no poder explicártelo mejor, he intentado bajar el nivel mucho para poder usar palabras sencillas y analogías menos elaboradas...y ni con esas.
en fin...descansa un poco...que ya echas humo. hasta otra doctor falacias.
resumen: pitbull de 45-50 kilos tiene igual de potencial peligro según tu que un yorky de 3....jajajajajajajajajajajaja...hablando con los mayores te luces, eres un crack...un crack..jajajajaja.
#258 ¿falacia? ¿yo? tu dices que supone el mismo peligro potencial un perro de 50 kilos frente a otro de 3 kilos...¿soy yo el de las falsas analogías y falacias? das pena...en serio que das pena. en matemáticas 50 es mas que 3...y en el mundo animal también....asi que deja ya tus falacias de mal tertuliano y reconoce que has dicho muchas tonterías hoy...descansa y mañana mas. que tu cupo de decir tonterías está ya desbordado por mucho.
QUE UN PERRO DE 50 KILOS ES MAS PELIGROSO QUE UNO DE 3...doctor falacias.
#255 en mi caso era un test para saber lo que es potencialmente peligroso según tu. en tu caso planteabas una situación real para demostrar que es potencialmente peligroso todo....si no ves la diferencia, no es culpa mía...mas lectura y vuelves a comentar.
para tontos: ( leetelo a ver si lo entiendes)
el profe pregunta -¿que es mas peligroso: un león o un escarabajo?
el alumno idiota responde - ¿y si el escarabajo es radiactivo y tiene superpoderes?
yo no te hablo de que un mono con pistola sea un caso común, intentaba ver si sabes diferenciar que situación tiene mas potencial peligro....y tu me pones un ejemplo sobre perros pequeños en situaciones inverosímiles y por supuesto llegando a conclusiones que solo están en tu mente (no tiene porque pasar lo que das por hecho que pasará)
demagogia de manual, mal usada y con un olor apestoso a manipulación.
te lo pongo mas fácil y dejémonos de analogías que no vas a entender:
¿potencialmente es mas peligroso un perro de 50 kilos o uno de 3? respóndeme otra estupidez, anda....que el perrito de 3 sabe artes marciales o viene con colmillos de sable de serie....que pareces tonto ya que tengo que explicarte las cosas como a los bebes.
#249 si si...lo mismito.
el problema es que para que sea peligroso un perro de 3 kilos de debe dar una situación concreta muy REBUSCADA, y ni asi sabríamos si es peligroso o no.
para que un pitbull sea peligroso únicamente necesita una situación : existir.
bebes muertos por perros de 3 kilos =0
bebes muertos por pitbulls que eran muy buenos según sus dueños= ???
#213 Exactamente es "transporte de mercancías peligrosas y perecederas" no "potencialmente peligrosas y potencialmente perecederas". Se llama así porque supongo que creyeron que era una gilipoyez lo de añadir "potencialmente". Al igual que cuando hablas de uranio enriquecido ni dices uranio enriquecido "potencialmente peligroso" o si hablas de toros no los catalogas como "potencialmente peligrosos". Lo explico más en #114
#103 Claro la cantidad de escaleras y precipicios que todo el mundo cruza a diario es el mismo, como también es igual de habitual usar hachas que equipos de sonido.
Si vas a jugar a las estadísticas hazlo bien.
#114 Todo cierto. Solo quiero añadir dos cosas. Uno que como ya he dicho veo justificada la diferenciación entre perros normales y PPP, ya que unos pueden matar a una persona adulta. Y la segunda que la legislación se hizo por culpa de las personas que no han educado correctamente, o lo han hecho expresamente mal a sus perros. Lo que ha provocado la mayoría de las situaciones. Una legislación que como la mayoría estará mal hecha o tendrá lagunas, pero que veo necesaria para intentar evitar situaciones peligrosas.
#103 Mira eso último si que es potencialmente peligroso. Bromas a parte. El acha, los escalones y los precipicios no te van a atacar están quietecitos. Por otro lado para usar el coche necesitas un carnet y hay una serie de personas (Guardia Civil) que se encarga de vigilar que lo usas correctamente. Tu perro de 8 kilos no presenta peligrosidad real de matar a nadie, al igual que el mio de 7. Decir que todos los perros son iguales es negar una evidencia, porque no lo son.
#180 Gracias. Yo antes me tenía por buen lector y me di cuenta de que solo leía novelas, que poco o nada me han aportado ni enriquecido intelectualmente. Decidí que iba a leer solo, o casi, textos que me informasen, enseñasen e hiciesen pensar y discurrir y he descubierto, como tú dices, que si en la escuela nos ayudasen con lecturas así aprenderíamos a pensar y ver el mundo con una mirada muy distinta.
#16 --385243-- * 
