#70 Pues, siendo egoista, yo prefiero vivir en un pais donde los inmigrantes sean ricos, por muy malvados que sean. Yo puedo ser un pelacañas pero tengo muy claro que un traficante internacional no me va a dar una paliza para robarme la cartera.
#17 Pues yo lo que entiendo es que yendo "a sueldo y no por horas", como dice el vídeo, eso es el total que le van a pagar. Más que nada porque el tío es, claramente, un jetas, así que me lo espero más. Pero tu interpretación también es razonable.
#155 okay, sigues o no quieres entenderlo. Creo que cualquiera tiene claro que que te hagan una inspeccion, no es algo "bueno", como minimo-minimo hay una carga de estress y de tiempo hasta que se resuelva. Creo que eso lo entiende cualquiera con sentido comun.
Pero en fin, si quieres pensar que una inspeccion no es una "putada" para la empresa, pues vale.
"Por ejemplo, suponte que el contrato pone que el pago es en efectivo pero luego lo haces por transferencia bancaria. Pues es un defecto, pero un defecto que no perjudica absolutamente a nadie. Una gilipollez."
Con todo el respeto "una gilipollez" es no cumplir con lo que pone en un CONTRATO y esperar que no tenga ninguna repercusión o responsabilidad, que la clausula te parezca más o menos relevante es lo de menos.
Es una gilipollez. Las tres partes (empresa, empleado y hacienda) estan contentas y satisfechas con el contrato. Por lo que empeñarse por una errata de este tipo es una gilipollez que no beneficia a nadie.
#136porqué? no veo que tiene de malo, si lo tienes todo bien no hay nada que temer
Porque no tienes nada que ganar y todo que perder. Asi de simple. Es un juego que no te interesa jugar.
Tu puedes creer que lo tienes todo en regla, pero luego el inspector malinterpretra algo, o tienes un defecto de forma en algun sitio... Y ya la tienes liada.
si no está al pie de la letra no es una tontería, es una infracción y punto
Lo es. Puede ser una puta gilipollez que no afecta a nadie.
Por ejemplo, suponte que el contrato pone que el pago es en efectivo pero luego lo haces por transferencia bancaria. Pues es un defecto, pero un defecto que no perjudica absolutamente a nadie. Una gilipollez.
Tu premio por tener todo en orden es que no te multen, no te parece suficiente?
No has entendido la metafora. Te estoy hablando a nivel estrategico.
Una inspeccion tiene solo dos salidas:
- Salida neutra, que no te multen.
- Salida negativa, que te multen.
Como no tiene ninguna salida positiva, una inspeccion no es algo que te interese, es mas, es algo que vas a querer evitar. Solo te puede perjudicar.
#116 si tuvieras algún familiar con cancer o hubieses estado apunto de palmar como en mis 2 casos muy cercanos y vieras el rebaño de como están los hospitales, veríamos si pedirías mas impuestos para sanidad, menudo genio adivinando la vida de la gente eres
#85 cuando se hicieron esos presupuestos aún había pandemia, de hecho hay que reforzar la sanidad para evitar las esperas y muertes que ya hay (además es lo que suelen prometer los políticos, y más teniendo en cuenta la inflación año a año.
Lo que es gracioso es que porque son los de tu equipo no critiques que el presidente miente sobre los fichajes que va a traer el año que viene
#161
Sí, me refería a todos los que cobran más de 2300 y sí son 14 pagas
Me bailaron los números (no soy ministro no lo calculé a fondo ) pero por lo que dices entre un 3% o un 4% del total de pensiones sí ahorras, not bad, de hecho es el 50% de lo que se gasta en sanidad!! ojalá lo invirtieran ahí, que prefieren los jubilados acaudalados, vivir más años con la mejoría en sanidad, o tener un par de cientos de euros más, seguro que prefieren mejor sanidad, sobre todo son ellos los usuarios principales.
Lo de la partida de sanidad no entiendo a que te refieres, el presupuesto del recuadro está claro y no para de bajar año a año, un chiste
#1 como dice #4 y #42#3 podríamos poner el mapa de la contaminación del encima y en Asturias siendo una de las comunidades más contaminadas de Europa el factor puede ser determinante
#38 emmmmm vale
Me han redireccionado aquí
hace dos semanas hice 14 horas por encima de las 40 del convenio ( es decir, 64 horas)
Y la semana pasada, libré 4 putos dias
4 PUTOS DIAS LIBRES
El resto de dias, hice 15 horas en total...
Tongo? El del empresario mamonazo.
El que cumple, cumple
#8 Si esos 1 575 € brutos, tampoco es para tirar cohetes. Y más como se "cumplen" los horarios respecto a los contratos. Esos que supuestamente son 8h y se convierten en 14-16h... Y por cierto me creo más lo que dice karamaru en su comentario #38 de que son 1 075 € y no 1 575 €, que hay un poquito de diferencia.
De hecho si la información que da karamaru es cierta (y ya te digo que me lo creo más, sobre todo porque tengo familiares, amigos y conocidos, que no solo trabajaron en hostelería, si no que son hosteleros), lo que dices tú, efectivamente es un "invent".
Y ya digo que los hosteleros que fueran unos explotadores y cerraron sus negocios por la pandemia, me alegro. Sí me jode por los buenos, que los hay.
#38 Lo que quiero es que, ya que a la hora de aplicar restricciones a nivel general se aplicaron a todo el mundo de manera uniforme, a pesar de que las probabilidades de enfermar gravemente o morir eran muy dispares en función de los grupos de edad, mientras la vacuna no esté disponible para todo el que quiera vacunarse no debería de dárseles privilegios a los que ya han podido vacunarse.
Y si a esto le sumas que los no vacunados serán en su mayoría los que asuman el coste de las mismas en el futuro vía impuestos me parece más sangrante.
El llamarme malnacido sobraba. Si no sabes debatir con educación deja menéame y vete a la barra del bar de tu barrio.
#34#37#58 Los dos eran funcionarios clase A con sueldos altos. Ambos dos tienen minusvalía (uno de ellos real y el otro no, pero conoce bien la ley y sus recovecos). Por ello, uno recibe el 150% de la pensión y el otro el 100%, ambos exentos de IRPF. De hecho, creo que me quedo corto con los 6.000€. Es más. Y cuando hay paga doble, pues imaginad.
A ver, que no me cambiaba por ellos, pero lo que quiero resaltar es que es gente que tiene dinero por castigo y encima tienen unas pensiones bestiales para un país como el nuestro. En mi opinión, se deberían estudiar estos casos y que la gente con mucho patrimonio haga uso de él y que el Estado inyecte dinero cuando lo necesites. Por eso creo que es necesario un sistema mixto de pensión pública y privada para evitar estas aberraciones.
#53 Me parece una mala combinación que te quejes de simplismo cuando tu comentario es simplista.
No creo que fuera tan difícil de entender.
Mi comentario no es razonado. Es un hecho objetivo y dos frases que están sacadas del artículo que comentamos.
Un razonamiento no es describir hechos que son conocidos o copiar un texto.
No todo comentario tiene que ser razonamiento, evidentemente.
No se te ve muy habituado a expresarte en público en cuestiones científicas o técnicas.
#346 Es que son inmigrantes, no migrantes. Solo señalo un error del lenguaje, no hay ninguna connotación en ello.
Ayuso probablemente debe acabar en la cárcel, sobre todo porque quedaron UCIs y camas de la sanidad privada libres, mientras se hacía cribaje de ancianos en los hospitales. Pero toda la situación es provocada por la negligencia del Gobierno central, eso es incuestionable, más allá de que también hubiera negligencias en la manera de enfrentarse a la situación provocada por esa negligencia fatal en los gobiernos autonómicos y en el central.
Respecto a las fake news de eldiario, te repito, el escándalo es interferir en el Poder Judicial, no lo que pone en el informe. Pero lo que pone en el informe contiene errores y errores sangrantes pero también muchas verdades. Lo que hace eldiario es señalar estos errores, agregar otros tantos de cosecha propia y autodesmentirlos y dar a entender que el informe solo costa de errores (tanto los reales como los inventados por eldiario).
#251 No, suelo razonar antes de opinar y si llego a una conclusión me da igual quién la comparta. Te animo a que no te fijes en el sujeto si no en el contenido y te animo también a que cites mis comentarios en los que critico esas cosas.
No recuerdo haber dicho nada de inmigración o que la guardia civil no fabrique informes ni ese largo, etc. Si lo de fabricar informes te refieres a las fake news de eldiario y otros para desacreditar el informe del 8m, bueno, es que no me gustan las fake news, por más el informe contuviera errores. De todos formas el escándalo es que el Ministro de Justicia cesara al responsable de la Policía Judicial por negarse a inclumplir la ley y acabase teniendo acceso a ese informe. Tácticas mafiosas al estilo Gürtel.
Que el feminismo actual es malo claro que lo digo, no estoy a favor de la discriminación por razón de sexo ni del sexismo.
Que el 8m fue la causa de todos los males... asociados al coronavirus en España sí, por supuesto. Estoy convencido de que la decisión de desoír el informe de la ECDC del 2 de marzo, fue que el 8m estaba al caer. No obstante el Gobierno animó a ir a las manifestaciones y solo pasadas estas cambió radicalmente el discurso con el coronavirus. Incluso Carmen Calvo preguntada en TV calificó de "excusa" el posible temor de una mujer a asistir por el peligro del virus. La versión oficial es que la cosa se agravó el 8 de marzo por la noche. A mí me parece un insulto a la inteligencia, qué quieres que te diga. Pero es que además estaba clara la negligencia desde el día en que conocimos el primer muerto sin conocer el origen de su contagio y porque a alguien se le ocurrió hacer una autopsia semanas después.
#203 Estás diciendo que la izquierda justifica la negligencia que ha provocado la muerte de miles de personas y la derecha no? No funciona así, esto no va de ideologías. Lo que pasa que por aquí hay poca gente de izquierdas. Lo que hay en realidad son fanáticos de partidos de izquierdas, que no es ni por asomo lo mismo. A una persona que el mismo hecho le parece malo si lo hace la derecha y bueno si lo hace la izquierda, no es de izquierdas, lo que es es un fanático sin ideología ni criterio propio que ha coincidido en vender su cerebro a Podemos, como lo podía haber hecho con Vox.
#30 Se les permitía intervenir en cuatro actuaciones muy concretas. Entre las que no se incluía, por ejemplo, la posibilidad de traslado de los residentes a otras comunidades autónomas que tuvieran los hospitales saturados.