#57 Gracias por respetar mi opinión. Sobre ese dilema moral que me planteas te respondo sin problemas: Ya he pasado por una situación así con un familiar y la solución fue la extirpación de un riñón porque no había nada más. No por el estado del cáncer, sino porque no había opciones. ¿Y cuántos millones de ratoncitos han muerto para buscar esa cura? Lo dicho, millones. ¿Ha servido de algo? No. Hablo de millones porque anualmente a nivel mundial mueren más de 100 millones de animales en experimentación.
#9 Si todo el maltrato animal que producimos los humanos fuese el derivado de la medicina, igual hasta dejaba de ser vegetariano. Ése daño, aunque éticamente discutible, ya que solo se sustenta por el antropocentrismo humano, no supone ni una milésima parte del total.
#9 Este tipo de medidas, por ejemplo, no se toman en la inmensa mayoría de las granjas. Yo he estado en el animalario de la UMH y a los animales les dan hasta juguetes para su bienestar emocional.
#9 A mi personalmente me parece igual de culpable la dirección que no mantiene bien a los animales como la persona que les induce enfermedades y tumores. www.youtube.com/watch?&v=8IR3fDGcWqI
#9 Incluso antes de experimentar en animales se hace en placas de laboratorio.
No soy un devoto de la industria farmacéutica, pero pienso que la experimentación en animales es necesaria antes de hacerlo en humanos.
Aporto la lectura de un libro, no diré donde comprarlo ni donde descargarlo, cada cual que lo obtenga como crea conveniente. www.papelenblanco.com/divulgacion/mala-farma-de-ben-goldacre-como-las-
#116 Si eres del PSOE, ¿quién? ¿el afiliado nº 87.258? ¿o un compañero de la Ejecutiva Federal?
Porque en ese artículo de Libertad Digital dice que su supervisor en la Universidad de Málaga es Alberto Montero. ¿Que quién es Alberto Montero? Mira este artículo: "Quién es quién en la recién elegida directiva de Podemos [...] 48.- Alberto Montero.- Doctor en Economía por la Universidad de Málaga, donde es profesor de Economía Aplicada"
O el artículo de LD es mentira (que se querellen Montero y Errejón), o es algo por lo que realmente debería dar explicaciones Íñigo Errejón. Parece que como sólo son 1.800 €/mes, no tendría importancia. Pues sí la tiene, porque es dinero público.
#116 Depende de las ganas de subir dentro del partido tengas, y por lo que se ha visto en esto PODEMOS no es diferente a los demás: los que suben son los amigos de los de arriba.
#4 ....gracias a los poco valorada que está la ciencia.....sobre todo por el Guindo y el Muert que lo único que buscan es una educación elitista, apartando a las clases medias de ella.
#9 A mi me preocupa más la desastrosa historia de la restauración de este templo, que haya estado a punto de venirse abajo por un arquitecto incompetente y que el nuevo, con la aquiescencia de Junta y Obispado, también haya hecho de las suyas. Ignoro el motivo por el cual el Obispado no cobre en las otras iglesias pero sí en esta, me imagino que quieren mantenerla en buen estado para que no se repita la Historia y aprovechar el tirón turístico de su restauración. Lo que vengo a decir es que me parece bien que se cobre entrada si con ese dinero se sufraga los gastos de mantenimiento y seguridad de los edificios, y me parece un argumento demagógico que no se pague en los edificios restaurados con dinero público, porque yo podría usar ese mismo argumento para entrar gratis en un cine y ver una película española.
#3 Los contribuyentes pagamos muchas cosas y después no nos dejan entrar ¿Se puede entrar en la Moncloa o la Zarzuela? ¿Puedo entrar gratis en el museo del Prado regularmente? Ese argumento flaquea y curiosamente siempre se utiliza contra la Iglesia, que hace lo mismo que muchas instituciones públicas. Se cobra por entrar principalmente para costear el mantenimiento y seguridad del edifico, es algo habitual en cualquier país de Europa. ¿Habéis ido a Italia?
#129 MariaHaze 
