Vuelvo a insistir sobre el mismo tema, porque me da la sensación de que no me explico adecuadamente: No soy partidario de censurar, de "matar al humor", como dices. Otra cosa es que me digas que la obra de Bassi sólo puede sobrevivir con la subvención pública...
Mal asunto, porque se cae de nuevo en el riesgo que tú mismo observas: ver obras acordes al pensamiento gubernamental.
Que el humor ridiculice a los distintos sectores de la sociedad sin contemplación me parece perfecto, pero no es bueno (es mi opinión) el hacer humor basado en la humillación de cualquier colectivo. El buen humorista sabrá dónde está la frontera entre hacer una sátira de los homosexuales (por cambiar de colectivo, no por nada) y hacer "chistes de maricones": creo que el primero sería defendible, el segundo no.
Portada
mis comunidades
otras secciones
El artículo contiene varias incorrecciones.
La primera es que los sexenios de investigación se obtiene de manera automática por antigüedad. Esto no es cierto, cada año se abre una convocatoria para la evalúe la CNEAI (Comisión Nacional de Evaluación de la Actividad Investigadora).
Dice que en el 2007 el Partido Popular aprobó un Real Decreto... El Partido Popular salió del gobierno en el año 2004 y volvió en el 2011 (finales).
Dice que basta con acumular puntos "para ir escalando en la casta" hasta llegar a catedrático... Eso es, sencillamente absurdo. Sí, queda muy bien el discurso de la casta en estos tiempos, pero no se sostiene lo más mínimo cualquier análisis: multitud de Titulares de Universidad no llegarán nunca a ser Catedráticos de Universidad por mucha paciencia que le echen ya que no hay (ni puede haber) plazas para todos.
Parece no conocer el mecanismo de elección de los jefes de departamento, decano de facultad o rector: esos cargos son esencialmente "cargos políticos" en el sentido lato del término pues todos son por elección democrática, no por méritos ni científicos ni docentes.