#90 Yo veo mas fácil privatizar con comunidades que con un estado centralizado.. De hecho que servicios del estado que están centralizados están privatizados ahora mismo?
En comunidades o con estado centralizado van a exisitr los colegios privados , concertados y publicos.
Y la sanidad privada no va a desaparecer.
Porque segun he editado me respondo a mi mismo. Muface esta privatizada.
#41 Si no entiendes que el comentario es pq eliminar unos si y otros no, y donde se pone el límite y que no por ser un estado más centralizado se va a gobernar mejor, puede que mi simple comentario necesitase mayor explicacion. #30 y #32 estan en lo cierto, me refiero a Europa, y si no ya directamente todos los paises y que nos gobierne un unico gobierno planetario.
#7 Yo preferia un sistema centralizado sin comunidades autonomas. Reforma del senado para que tenga poder real.
Un senador por provincia que se encargaria de lo que son las diputaciones actualmente.
Y los ayuntameintos tal como estan.
Educacion, sanidad y emergencias centralizadas.
El resto de competencias entre diputaciones y ayuntamientos.
#7 Debes de ser bastante limitado si crees que defender una gestión coordinada es lo mismo que querer una administración centralizada desde Madrid dictando cada paso. No, el sistema actual necesita una revisión seria, porque la autonomía no debería ser una excusa para la falta de coordinación o para multiplicar competencias sin ton ni son. Y esta estructura autonómica, lejos de garantizar derechos locales, muchas veces solo refuerza divisiones políticas. Así que puedes estar tranquilo: no se trata de un "Madrid absoluto"; se trata de que tengamos una estructura eficiente, que sepa gestionar y coordinar, en lugar de caer en esta dispersión de poder que, como hemos visto, falla cuando realmente se le necesita.
#30#32 y que propone, eliminar los paises directamente???
Mucha suerte con eso!
si eliminar las comunidades autonomas ya es una quimera...
Tu dile a Francia y Alemania que se disuelvan y se unan.
Veras las risas...
#7 Estoy de acuerdo contigo en que son un peldaño necesario. Pero para mi el problema de las autonomías es que se basa en una supuesta solidaridad entre ellas que luego, a la hora de la verdad y según el color del gobierno, no existe. Como ejemplo claro y actual el grave problema de acogimiento de inmigrantes que está habiendo en Canarias, con el resto de autonomías cerrándose en banda y no poniendo mas que trabas. Y así miles de ejemplos, dumping fiscal, veto a los impuestos de las energéticas por las inversiones, etc. Y creo que podemos discutir un poco sobre si ciertas competencias básicas, que poseen a día de hoy las autonomías, podrían estar mas restringidas por que provocan desajustes legales injustos entre la población.
#7 que envidia dais teniendo una derecha civilizada, en serio.
En el resto de España, menos cataluña, estamos jodidos con los herederos del Franquismo...
#7 explícame sin reirte para qué necesitamos 17 cartillas sanitarias diferentes, o 17 temarios distintos en educación...
#8 Una cosa no quita la otra. Como bien dices, siempre habrá cosas que es mejor gestionar localmente. Pero la mayoría de temas de enjundia, sólo añade una capa más de burocracia y líos.
#6 1) Hablo de Israel, que es quien desarrolla esas cosas para USA.
Ya conocemos todos lo que ocurre con los software de hackeo de Israel y como terminan en los países amigos de USA.
2) USA no los utiliza, ni los tiene desarrollados a los niveles de China...
Por otro lado, e incluso si fuera a los mismos niveles, que una potencia sea una hija de puta no quita que la otra deje de serlo...
#4 porque la nación es un hecho histórico y político que no cambia un documento. Además, la asociación de naciones como hecho voluntario es revocable en cualquier momento, dado que era voluntario, no hace mucho que hubo una consulta en Escocia al respecto. Muy mal los tacaños.
#11 Si a ti te abrieran las carnes de esa manera, o incluso peor...imagina que te arrancan algún trozo o te deforman la cara de por vida...¿te parecería suficiente una compensación de un seguro a tu vida arruinada? Porque a mí no. Ese daño no se paga con dinero. Tiene que ser cárcel mínimo. Y desde luego la solución más fácil es prohibir la tenencia de animales que puedan causar daños tan serios, que no son necesarios en la sociedad actual. Es más, prefiero que un fulano imbécil de éstos acceda a un permiso de armas antes que tener los perros peligrosos, fíjate lo que te digo, porque hacer daño en el caso de las armas ya requiere una decisión premeditada y exponerse personalmente mucho más que soltar los perros, que siempre se puede excusar cobardemente en el "es que nunca habían hecho nada" y "eran buenísimos", etc.
#2 En uno de los primeros juicios con jurado, el veredicto sorprendio por benevolo por el miedo a ETA. #14 lo cuenta mas detallado. #59 Dicen que el resultado del expresidente de valencia,de los trajes ( no me sale elnombre), tuvo un resultado mucho mas benevolo por ser con jurado. Yo tambien pensaria que el publico seria mas duro. Pero el jurado tiene tambien muchas limitaciones y si opina algo creo que tiene que motivarlo.
#7#44 Veo bastante criticas al jurado y no se hasta que punto son ideologicas o con razon.
Tambien pueden ser los fallos por mala implementacion que por el concepto en si.
#4 Podria entenderse como jueces votados por los ciudadanos. Y solo se vota a los jueces en bolivia, ciertos estados de Estados Unidos y ahora creo que en mejico.
#39#48 Cuando se habla de justicia se recalca mucho los derecho de los delicuentes, pero deberia revisar su maltrato a no delicuentes, como victimas, testigos. Habria que hacer una encuesta a los que han usado este servicio, si volverian a hacerlo o colaborar con la justicia.
#90 Ademas de agradecerte, la informacion de primera mano.
Queria comentar que en psicologia se dice que la incertidumbre es mas estresante de lo que se supondria. Al cabo de unos meses me dejaron una citación de Lo penal en casa en la que no se explicaba el motivo de la citación, por lo que esa noche no dormí, pensando en quién podía haberme denunciado y por qué.
Psicologicamente, puede ser peor un familiar desaparezca que tener la certeza de que ha muerto.
Para una persona maltrata puede ser mas estresante, no saber si cuando venga te a va a pegar/ maltratar o no, que tener la certeza de va a hacerlo.
No saber si el enemigo va a atacar o no que si hay una certeza de que va a hacerlo.
Asi que es natural que esa desinformacion, te haya generado tanto estrees.
#19 Zapa 
