No sé. También puede ser simplemente que si atacan con bombas, etc. el riesgo de perdida de soldados israelíes es muuucho menor que optar por usar infantería a saco.
#5 Ojo, pero ha salido ahí delante de un micro y ha dicho claramente "eso no se vale". Chúpate esa, Netanyahu. Ahora sí que se lo va a pensar 2 veces... En fin...
#2 Vamos a ver, si un grupo de personas se siente amenazado porque les van a reemplazar, es evidente que predisposición a la violencia sea mayor que si ese grupo no siente amenazada su existencia.
Cómo dice #1, eso es decir que el agua moja y que haya quien dedique recursos a esta patochada de "investigaciones"...
Estás dinámicas de señalamiento de redes sociales y que se traen también a Menéame son un cáncer para la sociedad.
Se alimenta el fuego y se llama a lapidar al que le toca la china, se fomentan los odios enquistados entre bandos hasta tal punto en que no sólo hay que ser de izquierdas, sino que tienes que ser puro y seguir obediencia ciega.
#12 Quizá simplemente es que los investigadores se lanzan a la piscina con hipótesis porque mola tener reconocimiento.
En mi opinión, se sacan demasiadas conclusiones sobre la historia y movimientos de neandertales, dinosaurios, etc únicamente porque ha dado la casualidad de que se han encontrado unos restos en un lugar determinado... y con esos pocos restos pretenden rellenar el vacío.
#17 Un tema curioso es que hablan del problema en el deporte de las mujeres demasiado masculinas. Está habiendo polémicas y se habla mujeres muy musculadas (aspecto poco femenino), mujeres trans, mujeres con comosomas XY pero con vulva, mujeres con testosterona muy alta, etc... Pero ojo, también hay hombres en esa misma situación. Lo que pasa es que ahí no hay polémica porque un hombre con físico más cercano al de una mujer ni siquiera va a llegar a competir en los JJOO por no llegar al nivel de los otros hombres.
#10 Hombre, si el criterio es ser XY para ser hombre por defecto esa gente puede afirmar que los hombres tienen pene, pues es EVIDENTE que no es un comentario que busca rigor científico, sino una afirmación general y válida para el 99,99% de los casos (nótese que el porcentaje lo saco de la chistera).
Obviamente estos casos se salen completamente de lo normal (habitual, estándar) en nuestra especie. Tener atributos sexuales distintos a los que correspondería por tus cromosomas es raro de narices. Son estos casos límite los que ponen a prueba las definiciones de los términos que utilizamos, porque se quedan fuera de juego.
Igual que se ha ido redefiniendo qué es un metro, un litro, un segundo, etc para dar mayor precisión y coherencia a esos conceptos, lo mismo ocurre en otros ámbitos.
Esa persona es lo que es (se percibe mujer, tiene atributos femeninos, tiene cromosomas masculinos), independientemente de los términos que se acaben usando.
En cuanto al deporte, tendrán que ir revisando para dar más precisión a los criterios para las categorías que se decidan, intentando no dejar a nadie fuera pero siendo consciente de que siempre habrá cierta arbitrariedad (como en la decisión de hacer categorías por pesos en boxeo y el criterio para establecer sus rangos de peso).
#111 Es un tema complejo y por eso no llamaría cortito al que emitió el comentario. El patrón "nace con pene o vulva" ha servido durante miles de años para determinar quién es hombre y quién es mujer con bastante éxito. Cuando ves un bobino con ubres lo llamas vaca y uno con pene lo llamas toro. Si te presentan a alguien con barba o alguien con tetas estoy seguro de que tú mente directamente asigna un sexo a esa persona, porque funcionamos así y categorizados en base a características visuales. Nuestra mente funciona así porque es tremendamente útil, aunque a veces nos equivoquemos.
Luego se descubrió que básicamente había correspondencia directa entre esos atributos sexuales y los cromosomas XX y XY. Y esto es lo habitual para la inmensa mayoría de las personas, estar bajo el paraguas de una de esas dos combinaciones, como es habitual nacer con 2 manos y 5 dedos en cada mano.
No diría que alguien con 6 dedos es un enfermo, que es menos que otra persona o ninguna burrada similar. Pero no es lo estándar, es un hecho, y esa persona de va a encontrar con algunas pequeñas trabas como que lo va a tejer jodido para encontrar guantes de le sirvan. Y decir que los seres humanos tienen 5 dedos en la mano no es ser cortito ni sentir odio contra las personas con 6 dedos, sino describir las características típicas de un se humano. Así categorizamos, así asignamos conceptos y así nos entendemos.
Ahora estamos llegando a un punto en que nadie es capaz de decir quién es un hombre ni quién es una mujer, pues se ha convertido en un sentimiento que además va a dejar de tener sentido porque, ¿qué significa para una mujer trans sentirse mujer, identificarse como mujer? De verdad, no conozco a nadie que lo explique de una forma mínimamente razonable y coherente.
Y ahora este tema se está trasladando a los deportes, causando líos y problemas. En los deportes físicos hay típicamente categoría masculina y femenina por la clara diferencia entre hombres y mujeres, de modo que… » ver todo el comentario
#78 Estáis poniendo a parir al muchacho, pero si está tan equivocado podríais alguno explicarle eso que es tan evidente para todos y él no sabe sobre quién debe competir en la categoría masculina y quién en la femenina.
#132 Es cuestión de evaluar lo que te va a ofrecer cada opción y su coste. Lo que va a ofrecer Microsoft en temas de IA probablemente va a suponer una mejora de productividad muy grande para las administraciones. Quizás en OpenSource también haya algo así en algún momento, no lo sé.
En cualquier caso, tendría más sentido unificar arquitecturas y sistemas a nivel nacional, en lugar de 17 autonomías tirando cada una por su lado: repitiendo 17 aplicaciones para cada necesidad, gastando luego en integraciones para comunicar datos, etc... Pero esto ya es meterse en otros fregaos.
#61 Correcto, pero no hablamos de 4 zumbados ni de invents que la ciencia desmonta fácilmente.
En este caso concreto cerca de media España piensa que "objetivamente", evidentemente y sin lugar a dudas el gobierno de Pedro Sánchez es demencial para los españoles. Cerca de media España piensan lo mismo de la alternativa PP-VOX.
En política poco hay que sea objetivo, por muy claro que uno crea ver las cosas.
#48 Lo que a mí me parece objetivo a otros les parece absurdo. Hay quien piensa que objetivamente este gobierno perjudica el bien común... y qué VOX sería la salvación.
#4 Los jueces se pasan por el forro la democracia al retorcer la interpretación de la ley de amnistía y practicar lawfare a diario.
Y los políticos y el gobierno se la pasan por el forro al hacer lo contrario de lo prometido en campaña (una vergonzosa ley de amnistía que sólo hacen por mantener el poder, ni de coña por convicción, y que cuenta con el rechazo de la mayoría de ciudadanos de este país... tal y como la rechazaban ellos mismos en campaña).
#14 lacayo 
