#68 La verdad es que eso sí me parece que pasa, también te empiezan a aparecer tuits de malayos si le das Me gusta al tuit de un malayo que pasaba por tu timeline, pero bueno, tienes la opción de silenciar, quitar ese Me gusta, bloquear, dejar de seguir un tiempo u obviarlo. Quiero decir, algo para barrer siempre vas a tener pero no es más limpio el que más limpia sino el que menos ensucia; cuanto más depurada esté tu lista de seguidos más sencillo será mantener en orden tu línea temporal. O es la impresión que a mi me da. ¯\_(ツ)_/¯
Ha cambiado mucho los hábitos de los consumidores, pero también su forma de vida.
A mi me pasa mucho, que cuando quiero ir a comprar comida, son las 20h, y a esa hora, muchas tiendas de barrio están cerradas, que es lo normal.
Así que voy a los supermercados de turno, que también se hace mucha crítica de ellos por estos lares .
Y al final, te queda el fin de semana, que realmente se queda en un rato el sábado y otro el domingo, ya que entre todo lo que dejas durante la semana, lo tienes que abordar el fin de semana.
Y si ya tuviera pequeños, pues la cosa sería peor, mucho menos tiempo para todo.
Antes, si que mi madre tenía más tiempo para ir a todas partes durante la semana, que también no quedaba otra y mi padre lo veía por las tardes-noche.
#143 no optimizando el proceso de citas médicas, especialistas, gestión administrativa.... Y manazas 0oliticas. Evidentemente los sanitarios hacen lo que pueden. Si quieres entender otra cosa de mis comentarios, ya me estoy cansando.
#140 más de un año en baleares amigo. Y porque tengo que perder una mañana en ir a un médico de cabecera, sino me va a mirar, solo a derivar con dos preguntas. No vale una app con video llamada de un facultativo de 3 minutos? Solo intentaba exponer esto... Pero me estoy cansando de dar cabezazos contra un muro.
No es mi enlace, es quien debe perseguir ese delito. El resumen es que una organización criminal sólo vive para cometer delitos y se organiza por y para permitir que se cometan. Todo responde a dicho fin. Si una empresa con un invernadero se dedica a la trata además, lo que es ilegal es la trata no el invernadero, por tanto no la condenarán por el delito de organización criminal sino sólo por la trata y por tanto dicha empresa no será disuelta, los responsables de la trata serán condenados y punto. #84
El citado de meneame me tiene hasta los eggs. No me permite citar a #_84
#79 El tipo penal es como la prevaricación, es casi imposible demostrarlo. Sólo tienen que alegar "manzana podrida" para que no caiga en el tipo. En la prevaricación con alegar "error" sobra. Pues lo mismo.
Un delito laboral no es un delito de organización criminal.
Si te fijas al del invernadero se le condena por un delito contra el derecho de los trabajadores no por ser una organización criminal (de hecho puede seguir la asociacion su función a pesar de ello, si fuera organización criminal la empresa se disolvería)
#60 Te explico, organización más criminal que el PP no te vas a encontrar, y no ha sido ilegalizada. Y por qué??? porque el tipo penal es muy claro, y desde el punto de vista de la legislación penal, el PP no es una organización criminal porque es un partido político..
Una cosa son delitos contra los trabajadores y otro delito muy distinto es el de ser una organización criminal. No son los mismos delitos ni mucho menos.
#41 La organización debe servir por y para delinquir, Por ejemplo, que tengas una sección para hablar con los ucranianos para que te den las armas para venderlas en el mercado negro. Es decir, la organización de la asociación existe para permitir cometer el delito. Otro para que hable con las aduanas para permitir el envío y así.
Los bancos se usaban para blanquear dinero, viste alguna vez alguno condenado por organización criminal?
#53 Correcto, pero no me queda claro que la solución sea prohibirle a alguien decir que en la población X no hay bomberos, ya sea mediante arrestos o mediante gobierno de turno exigiendo a la red social donde lo haya dicho que lo borre.
Particularmente si se trata de ciudadanos individuales soltando lo primero que se les ocurre. Podemos entrar a discutir si los medios de comunicación o individuos pagados por terceros deben o no ser más responsables con lo que dicen, aunque ahí también hay riesgos.
De momento, por mucho que les pese a muchos, una de las mejores soluciones para mitigar bulos es la de X con las community notes.
#79 CORRECTO - Lo concertado, es la perversión liberal prostituyendo lo público!!! Has dado en el clavo, tanto en sanidad, como educación, como justicia, como el ámbito que se te ocurra.
Algo privado, no puede sustentarse/parasitar lo público, puesto que como antagonistas que son... si han de darse a la vez, cada uno ha de ser lo que es... lo público sólo público, y lo privado, sólo privado. Y en esos términos, correcto, los ricos tendrán más opciones y mejores!!! Pero no a expensas de los recursos de todos.
Como bien dices... la ideología en si misma, no es perversa, en absoluto, incluso puede que bien aplicada, incluso una economía liberal, realmente pudiese funcionar (como podría no fracasar una socialista o comunista).
Pero vivimos en un mundo donde "extremismo-mal" ni rojo ni facha... lo mezclo todo, y diciendo que soy de centro, me quedo tan a gusto.
Y no, eso no es ser de centro, eso es una estafa.
Del mismo modo, el modelo productivo, incluso el de servicios, se verá retraido en cuanto a mano de obra por la automatización, la IA, robots, etc... todo ese modelo de mano de obra artificial, reducirá drásticamente los empleos, multiplicará exponencialmente la productividad.. y en cambio, el ser humano, se encaminará al más absoluto desamparo. De nuevo, un modelo liberal.. no contempla este desahucio y de nuevo el estado debe implementar el tejido que le soporte.
En fin, podemos hablar de un millón de casos, pero como bien apuntas, aunque filosóficamente me convence más el socialismo, un estado con coberturas para proteger a la población, en el fondo, me da igual el modelo... siempre que tenga en cuenta lo que dije... la economía es para el pueblo, y no al revés. No convirtamos un ente abstracto en la perversión del ser humano (aunque en realidad, ya lo es).
Sea cual sea el modelo.. el objetivo, debe ser salvaguardar el bienestar, cualquier otra meta... es pura avaricia y está destinado a fagocitar lo que nos define como humanos.
#79#77 Parece ser que los ataques no son generalizados sino por ciertos individuos.
#71#72 Se me ha borrado el comentario, pero los oseznos suelen aprender que comer oliendo el hocido de sus madres cuando comen.
Otra cosa es donde obtener la comida o como se cazas ciertos animales y cuales son peligrosos porque luego los humanos vuelven a buscarte.
#9 Creo que fue en cataluña. Salio en el Escarabajo Verde, todos los problemas venian del mismo oso "inmigrante", un oso que introdujeron creo que de europa del Este. No se si los osos de esas zonas no evitan tanto al hombre, tal vez capturaron un oso que daba problemas y tuvieron la opurtudad de mandarlo a alguien que necesitaba osos para repoblar.
#51 Parece que el oso problematico era Goiat es.wikipedia.org/wiki/Reintroducción_del_oso_en_los_Pirineos#Final_de Mientras tanto se han autorizado medidas disuasorias para evitar su comportamiento anormalmente depredador. Goiat no solo ha atacado ovejas y cabras (animales presentes en la dieta histórica en Pirineos) sino ganado vacuno y equino adulto, hecho del todo excepcional. Ante la reincidencia, las administraciones catalanas y francesas han permitido di
#64 Si por favor, no vengáis a decirme que PSOE es de izquierdas, porque de todas todas, no lo es.
Yo no puedo entrar en qué modelo socio-económico puede ser mejor, puesto que... ni me compete, ni dejaría que me competiese, no podría jamás tener nunca juicio de valor suficiente, como para aseverarlo.
Aún así, dentro de mi torpeza:
- No es sostenible una sociedad, donde la salud, sea privada... cualquier varapalo que te de tu propia salud, o vivir en una región que sea azotada por una enfermedad contagiosa-infecciosa a poco difícil que sea manejar, pues eso, arruinará tu vida.
- No es sostenible un sistema que permite que compañias de seguros "privadas" parasiten a la pública... para poder "postularse" como el paradigma de "lo bueno", denostando aquello en lo que se apoya para promover la desarticulación de la misma.
- No es sostenible una sociedad, que no puede garantizar vivienda a sus ciudadanos.
- No es sostenible una sociedad donde la vivienda, sea herramienta de inversión.
- No es sostenible una sociedad que vende vivienda pública a fondos buitre.
- No es sostenible una sociedad que no contempla la viabilidad de los vulnerables, de los desasistidos, los que quedan marginados por.. no ser capaces de cumplir con el mercado laboral, por tener dependencias graves, por tener barreras arquitectónicas que imposibiliten su desarrollo... bueno, este etcétera.. podría ser muy largo.
- No es sostenible una sociedad que condona deuda a los bancos, pero no impide a los mismos embargar la vivienda a los impagadores, sin condonar a su vez dicha deuda de los mismos.
- No es sostenible una sociedad donde la corrupción es sistémica, los medios de comunicación se enfangan en batallas políticas con noticiables falsos "por burdos que sean".
- No es sostenible un sistema, que da por nulos inmigrantes, mientras permite la contratación infrahumana de los mismos.
- No es sostenible un sistema, que "subvenciona" educación privada y… » ver todo el comentario
#58 Me da a mi, que tus expectativas con C's, eran excesivas... y quizás por eso, fué re-fagocitado.
Si hay que quitar subsidios... empecemos por no "socializar pérdidas a grandes corporaciones", que es la idea más básica... de estado.. que tiene la ideología liberal o derecha.
Señalar a los más desfavorecidos.. inmigrantes, parados, jubilados, precarizados, personas incapaces de obtener vivienda (ni siquiera digna)... etc... lo mires como lo mires, no es un modo de "solucionar los problemas".. y discúlpame, pero siempre viene, del mismo sector, ese tipo de señalamientos.
Cuando seamos sensatos en esos puntos... podemos empezar a hablar de "qué paguitas, habría que quitar".
#67 ¡Exácto! Yo he pensado en cosas como los elefantes del desierto, que se sabe que algunas cosas como la ubicación de los manantiales y sitios donde se puede beber agua, lo aprenden de las matriarcas, amén de muchas cosas. Los animales hacen muchas cosas por instinto, pero no todas, algunas las aprenden, y las aprenden de quienes los crían, en el caso de los osos, las madres.
Claro, que hay un mundo de diferencia entre eso, y que un oso sea una máquina de matar inmisericorde como parece hacer intentar creer este individuo.
En todo caso, tener que poner cordura, porque nos estamos columpiando mucho y demostrando nuestra ignorancia al atacar por esa frase, me jode mucho en este caso
#105 Si te creo, no acostumbro a poner en duda cosas tan racionales ni las vivencias de los demás.
Entre otras cosas por el hecho de haber vivido ese tipo de asuntos, pero al revés, yo the spanish en el extranjero.
Una vez le pedí a un funcionario en el extranjero que me redactara él la petición de extensión del visado que yo iba a cometer un sinfín de faltas de ortografía o cosas perores. Como esos tatuajes que se ponen en chino que cuando los traduces dice "soy gilipollas".
#93 No hay mucha ironía en ello, la verdad es que estos últimos años no les pregunto a los gringos que trato si se lo han puesto muy dificil para vivir o trabajar en España. Pero del caso de una usana que se haya tenido que casar para poder trabajar aquí es el primero del que oigo.
#48#42 Yo lo he oído como
"llevarse a alguien p'alante" = "matar a alguien".
"irse alguien p'alante" = "morirse alguien"
"Al tío Paco le dio un malaire y se ha ido p'alante."
"Como me toques las lindes te doy un garrotazo que te llevo p'alante."
"P'alante" es simplemente la contracción de "para adelante", y como tal se usa con otros significados más obvios como "ir p'alante" o figurativos "Es muy echado p'alante" = "Es muy animoso o lanzado".
Pero no creo que el sujeto esté animando al fiscal general en este contexto concreto.
#83 Rorschach_ 
.
y mi padre lo veía por las tardes-noche. 
