"No ejecutan a homosexuales sino a violadores, y yo estoy de acuerdo", defiende Taha. (irani homosexual)
."Desde el advenimiento de la revolución islámica, no recuerdo ninguna ejecución de homosexuales debida sólo a un acto sexual consentido; ha habido ejecuciones, pero atribuidas a violaciones anales", declaró el año pasado alguien tan poco sospechosa de connivencia con el régimen como la premio Nobel Shirín Ebadi.
"Hay que tomar con cierta distancia los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch [sobre la homosexualidad en Irán]", advierte un diplomático europeo que acaba de elaborar un escrito sobre el asunto para su Gobierno. La reciente actualización del documento de la UE sobre derechos humanos en Irán concluye que "no hay persecución de homosexuales, aunque sigue siendo un tabú social"
Quien miente???
pero es que aunque tengas razon, no ves nada raro en como cuantan estas noticias? pone que existen 76 paises homofobicos y solo hablan de iran??? esto huele demasiado. Yo no me creo nada la verdad.
por cierto, no justifico la pena de muerte, pero ya te digo que en casos de violadores y pederastas me lo pensaria mucho. de todos modos no es el unico pais con pena de muerte verdad? por que para eso tambien podemos criticar a.... eeuu por ejemplo?
#8 ¿Era necesario no ponerse, aunque fuera, un tanga rojo?
#1 Asco me da a veces saber que comparto el planeta con ****** de esa calaña. Desde luego por mucha organización que haya, como los gobiernos no se impliquen, poco creo yo que se vaya a avanzar para parar a esos asesinos.
#1 leete las noticias que enlazas, esa que dices:
[¡Ojo! Contiene imágenes que pueden herir la sensibilidad de algunos usuarios] www.charonboat.com/item/56
las sentencias que se llevan a cabo, y que tu dices que no se deben menospreciar, como el caso enlazado de Mahmoud Asgari y Ayaz Marhoni, en realidad pone: "The first one is that Ayaz and Mahmoud were caught by Iranian Police during having anal sex with a 13 year old boy. Because the age of consent for men in Iran is 15, this 13 year old boy was automatically then classified *raped* by Mahmoud and Ayaz." condenados por violar a niños de 13 años
mucho ojo con todas estas noticias, en esta misma pone que existen 76 países homofobos, pero el titular nombra a iran.... que bonito.
#82 Tu conocimiento de la existencia de otros diccionarios = -5
Te repito que el DRAE no es la Biblia:
"es un mal uso, que está "legalizado" por la RAE": La Academia no da carta de naturaleza al usuario; es al revés. Te lo dice otro usuario aquí #70
"Benito Pérez Galdós de lengua castellana seguro que sabía más que tú y que yo, pero eso no quiere decir que porque él diga "vasco" esa forma de llamar al idioma sea correcta": o sea, que Pérez Galdós escribe mal y tú lo sabes mejor.
¿Ya has consultado el manual de Entwistle o estás en ello?
Y por mucho que en el diccionario de la RAE en su cuarta acepción diga que vasco = euskera, tan sólo se trata de otra más de las acepciones que acaban aceptando porque la gente lo usa mucho, aunque sea un mal uso.
#2 El problema está que viniendo del periódico del que viene la noticia, no sabes si tomártelo por el lado de la mala educación de la gente en general o están intentado criticar una vez más a este colectivo.
La gente es claramente una maleducada. Aunque también me pregunto si el ayuntamiento proporciona infraestructura suficiente para poder dejar los desechos.
Yo también he pensado lo mismo. Estos ultimos años se carga contra el Orgullo por la parte de las molestias o la suciedad.
Pero al menos en este artículo también han reseñado las celebraciones por el partido de futbol.
Y es que las fiestas son así. Lo demagogico es pretender que solo el orgullo es el que provoca eso.
#19 Como traductora e intérprete que soy (si esto va de títulos yo también tengo el mío, aunque pensé que no era necesario sacarlo para poder hablar del tema), no es necesario que me convenzas de la utilidad del esperanto (que no cuestiono), pues yo sólo estaba aclarando que el esperanto es más fácil de aprender que el inglés para algunas personas, pero no para todas. Como filólogo que eres, estoy segura de que no es necesario que explique esto porque tus profesores de lingüística lo harían en su momento mucho mejor de lo que yo lo haría ahora.
"... por aprender esperanto no es necesario que dejes de utilizar o aprender inglés (o cualquier otra lengua), ni disfrutar de su cultura". A ver si nos aclaramos, porque si el que aprende esperanto lo hace únicamente por cuestiones prácticas, para poder comunicarse con hablantes de otras lenguas en un idioma que le resulte más fácil de aprender, ¿para qué iban a aprender inglés? O dicho de otra manera: si sé inglés y puedo emplearlo no solo para leer a Shakespeare sino también para comunicarme con otras personas cuanod viajo por el mundo, ¿para qué voy a aprender esperanto, si ya sé una lengua que em permite comunicarme (el inglés)? Aquí siempre llego a la misma respuesta: porque sí. Efectivamente, uno aprende una lengua porque le apetece, ni para leer a Shakespeare ni a Tolstoi, ni para hablarla en el extranjero. Yo aprendí inglés porque en el colegio era obligatorio y a mis dulces 6 años no tenía yo edad de elegir nada, pero cuando decidí estudiar francés lo hice porque me apetecía, y lo mismo pasó con el euskera, el ruso y el alemán. Estudio idiomas porque quiero, porque em gustan y porque disfruto, exactamente igual que el que aprende esperanto, que lo hace porque quiere, sin un fin concreto, simplemente porque le gusta. Pero que no me vengan con historias de que si es una lengua que tal o que cual. El que lo estudia no aspira a cominicarse en esperanto cuando viaja por el mundo, ni a entender un soneto… » ver todo el comentario
#5 El esperanto es mucho más fácil de aprender PARA TI. ¿Lo es también para los hablantes de chino? ¿Y para los de Afrikáans? El esperanto, como todos los idiomas, es máf fácil para unos y más difícil para otros, pero este, encima, es ARTIFICIAL. Carece de lo más bello de una lengua para mí, que es su historia, su recorrido por el tiempo, los siglos, sus raíces, las vidas de aquellos que lo hablaron, la literatura, la música, etc. "Mi vida no sería igual sin el esperanto"... Y la mía no sería igual sin el inglés, no te jode...
#5, sin meternos en el terreno fonético, en el que tampoco estoy de acuerdo con tu observación, parece obvio que el inglés resulta infinitamente más fácil de aprender que el inglés. Existen cientos de academias en cada ciudad, cursos, películas, libros, webs, programación televisiva en ese idioma, etc.
Para aprender esperanto, por el contrario, cuentas con un manualito o con tu amigo friqui que chapurrea algo.
#3: No. Para eso ya hay un plan secreto que consiste en secuestrar y lapidar en secreto a los imbéciles que hagan comentarios como el tuyo. Después se les declara desaparecidos y todo el mundo se olvida.
Así que si tienes algo que no te quieras morir sin antes haberlo hecho, ya sabes...
#4: Ahorra tus energias para menesteres con más expectativas de éxito...
#62 "Es curioso, pero desde que te has registrado (justo después de menearse esta noticia, y de eso hace ya 7 horas) aparece que tu única actividad ha sido votar negativo esta noticia. Y ahora son las 7:00 a.m."
Hombre, a lo mejor es porque me he registrado para poder comentar esta noticia en concreto. Alguna tenia que ser la primera.
Tranquilo, ni soy un troll ni soy judio ni soy gay, ya me veras comentando y votando mas noticias, no te preocupes. Al final estaremos de acuerdo en algo, te lo prometo.
#8 y #12 Hace falta un mayor control, como en otros países: en Alemania si compras/adoptas una mascota, esta ha de ser esterilizada y con el chip desde antes de que te la den. Si quieres la posibilidad de tener crías, tienes que tener licencia de criador de animales. Así no hay que sacrificar cachorros no deseados.
Arrancarles el chip tampoco debería servir: si oficialmente tienes una mascota y no has declarado su defunción, tienes que tenerla. Si te saltas un control veterinario y se ve que no tienes a la mascota, multazo igualmente. Cuando las mascotas mueren hay un protocolo para deshacerse del cadáver, sería entonces cuando se anula el chip, no antes.
Una medida totalmente inútil, e incluso contraproducente, como bien explica #7, y cuyo único fin es contentar a la masa enfervorizada que reclama hogueras y horcas. Y que lo hace basándose en una leyenda urbana que #6 se cree a pies juntillas (el nivel de reincidencia de los pederastas es altísimo) y que se basa en... NADA. Es MENTIRA.
Los delincuentes sexuales reinciden menos que el resto de criminales: Sólo un 5,8 por ciento vuelve a cometer un agresión de este tipo. La cifra está muy por debajo de la tasa de reincidencia del resto de delincuentes, que se sitúa en un 37,4%.
#53 Ese parrafo lo han añadido despues de escribir yo mi comentario en su pagina web (ole mis huevos!), pero vamos, como digo arriba (#50) de dos representantes judios que habia en la comision, uno voto a favor y el otro en contra asi que supongo que se puede decir que hay judios en contra del matrimonio gay.
De todas formas, una cosa son los representantes de las iglesias y otra distinta sus fieles o simpatizantes, a los que supongo algo menos cerrados de mente al vivir en la realidad cotidiana, no? (Quitando los fanáticos tipo Intereconomia, integristas musulmanes y demas alajas, claro...)
A mi me dan igual todos, soy Ateo practicante. Toma ya!
#50 Extracto de la misma noticia de AmbienteG: "con la excepción de un rabino judío que sí que afirmó apoyar “la igualdad social”. Ójala prendiera más el ejemplo entre los dirigentes de las diferentes confesiones."
Repito, si incluyen también a la comunidad judía en la noticia, sus fuentes tendrán. Yo te he puesto una pequeña referencia en #46 tras una búsqueda rapidísima después de leer tu comentario. Si sigues con dudas, ponte en contacto con la web y no creo que te pongan ninguna pega.
#51 Estábamos escribiendo al mismo tiempo. Genial que aportaras más razones que yo.
#46 No, si los Catolicos pueden convocar a quien quieran, pero en la noticia se obvia el dato de que el rabino Daniel Goldman (de la Comunidad Bet-El) voto A FAVOR del matrimonio gay, cuando está señalado especificamente en el articulo original.
No se, es que el odio a los judios vende mucho, como ya sabemos todos.
Sin embargo... (wait for it...) como religion moderna que es, no sorprende descubrir (tras una pequeña busqueda en Google) que el otro representante Judio presente en la comision, Tzvi Grunblatt (del Centro Judío Jabad Lubavitch) votara EN CONTRA.
Dos representantes Judios, uno a favor y otro en contra. Como he dicho, me limpio el ojal con las religiones, pero no veo yo que sea para poner a los Judios en el titular asi por iniciativa propia, que le vamos a hacer... Todo es discutible...
#38 Si se permite que 2 personas del mismo sexo contraigan matrimonio entonces también se debería permitir que un hombre se case con 2 mujeres un hombre puede amar a 2 mujeres (eso hasta es mas natural y aceptado en muchas culturas).
O se podrían casar 1 mujer con 2 o 3 hombres.
O se podrían casar 3 mujeres si se aman entre ellas.
O se podrían casar 5 hombres con 5 mujeres y todos amarse entre ellos y convivir los 10.
Ya se que exagero pero por que ven bien 2 personas del mismo sexo y no un trió?
El matrimonio es entre hombre y mujer y si se sale de la regla se puede terminar en un disparate como el que eh dicho.
#31 Si me argumentas el porqué no estás de acuerdo, sin faltar el respeto a nadie, te votaré positivo, aunque no esté de acuerdo contigo. Yo tampoco soy un fanático.
#5#9 y #11 Mira, son ideas fantásticas para lo que decía en #4 . Qué bien que hay gente sin sequía mental.
#8 El problema ahí esté probablemente en que muchos de los que son capaces de abandonar a un animal no se preocupan en vacunarlos, en ponerles el chip, etc.
www.elpais.com/articulo/internacional/Ser/homosexual/pais/Ahmadineyad/
es la misma noticia que comente en #19
"No ejecutan a homosexuales sino a violadores, y yo estoy de acuerdo", defiende Taha. (irani homosexual)
."Desde el advenimiento de la revolución islámica, no recuerdo ninguna ejecución de homosexuales debida sólo a un acto sexual consentido; ha habido ejecuciones, pero atribuidas a violaciones anales", declaró el año pasado alguien tan poco sospechosa de connivencia con el régimen como la premio Nobel Shirín Ebadi.
"Hay que tomar con cierta distancia los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch [sobre la homosexualidad en Irán]", advierte un diplomático europeo que acaba de elaborar un escrito sobre el asunto para su Gobierno. La reciente actualización del documento de la UE sobre derechos humanos en Irán concluye que "no hay persecución de homosexuales, aunque sigue siendo un tabú social"
Quien miente???
pero es que aunque tengas razon, no ves nada raro en como cuantan estas noticias? pone que existen 76 paises homofobicos y solo hablan de iran??? esto huele demasiado. Yo no me creo nada la verdad.
por cierto, no justifico la pena de muerte, pero ya te digo que en casos de violadores y pederastas me lo pensaria mucho. de todos modos no es el unico pais con pena de muerte verdad? por que para eso tambien podemos criticar a.... eeuu por ejemplo?