#51 Para nada, se han quedado en casa para tocarse las narices. Porque es mucho mejor pasar la carga de los hijos los cuiden los abuelos que para eso están (mode ironic on). Parece que muchos razonan así, cuando hay multitud de casos en que, con hijos de por medio, uno de los dos se tiene que quedar en casa a cuidarlos sí o sí, por incompatibilidad de horarios o lo que sea. O simplemente, porque no quieren que los nietos se conviertan en una obligación para los abuelos que ya han tenido suficiente con criar a sus propios hijos.
#51 mi mujer decidio quedarse en casa.
Las razones? pues mira ....
1º mi trabajo me exige viajar mucho y me paso mas de 20 dias al mes fuera de casa por lo tanto no puedo ayudar con las niñas mas que el dia que coincide que estoy en casa, eso implica que el dia a dia de las crias depende exclusivamente de ella.
2º Cuando nacio la pequeña ella trabajaba y ganaba unos 800 euros, tuvimos que contratar a una chica que se ocupase de las dos a la que pagabamos 600 euros por un horario de 8 y media de la mañana a 5-5:30 comida incluido. Mi mujer se gastaba a la semana 30 euros en gasolina ( 120 euros al mes)
3º Mi mujer se pasaba el dia a la carrera ya que llegaba a las 5 se ponia con meriendas, parque, deberes, baños, cenas...y total para sacar limpios al mes 80 euros, eso el mes que se sacaban por que si se le escoñaba el coche o le tenia que pagar a la chica horas extra por que la liaban a ella en el trabajo lo comido por lo servido.
4º Cuando la chica se ponia mala o se le ponian malos sus hijos no venia ( con razon ) con lo cual nos quedabamos colgados y mi mujer tenia que lidiar con su jefe que no es que fuese precisamente comprensivo y menos aun si en lugar de faltar un dia al trabajo tenia que faltar 3 o 4 por que la chica que cuidaba a las crias no podia venir.
He puesto que mi mujer decidio quedarse en casa y no es del todo correcto ambos lo hablamos y decidimos que era mejor al menos hasta que las nenas sean un poco mas mayores o ella encuentre un trabajo mas compatible en horarios
#51 Por lo general para cuidar a los hijos. Y pasar más tiempo con ellos.
Mi madre lleva trabajando desde los 16, junto con mi padre, y nos han criado a mi y a mi hermana perfectamente. Quedarse en casa a cuidar de ella y de los hijos me parece una opción como otra cualquiera, tanto para madres como para padres. Pero exigir una pensión al divorciarse por ello... no. Ojo, estoy hablando de una pensión por haberse quedado en casa, no por mantener a los hijos, la cual me parece lógica.
#13 de hecho fíjate sin son verdaderos que pueden que hayan salido de la misma fabrica.
uno de sus clientes que también es cliente mio dice que Xti quería cobrarles un canon para que pudieran vender las supuestas falsificaciones y al negarse a pagarlo es cuando han denunciado las supuestas falsificaciones.
#26: Yo sí estoy dispuesta a pagar más por mis gadgets. El problema es que NO HACE FALTA.
¿Cuánto vale un ordenador normal hoy en día (ni puntero ni bajo en prestaciones)? 600 euros.
¿Cuánto le costó a mi hermano mayor el commodore amiga en su momento? 99.999 pesetas, que es lo mismo, pero aplicada la inflación era más caro entonces. Pero eso cuando el amiga era puntero, luego se puso a 66.999. Y el spectrum costó unas 30.000 pesetas.
¿Cuánto valían los zapatos y la ropa antes de las deslocalizaciones al sudeste asiático? Lo mismo que ahora, o lo que es más grave, menos.
Pagaré lo que haga falta por no tener que competir con esclavos y porque no esclavicen a nadie. Pero lo que me jode sobremanera de todo esto es la MENTIRA de que haya que esclavizar a nadie para que las cosas tengan los precios que tienen. Es puta mentira cochina, porque por lo menos textiles, zapatos y ordenadores llevan valiendo lo mismo desde que yo tenía 15 años, y si acaso, han subido con la inflación y con el euro.
Esa gente está explotada porque una panda de explotadores hijos de puta no se conforma con ganar mucho, sino que quiere ganar muchisísisísimo más. Porque no tienen bastante con cientos de millones, y tienen que poner miles de millones cada año en el balance anual. Y porque se lo consentimos.
#22: ¿Rebelarse? ¿Los chinos? Ya lo hicieron en Tiannamen, y mira lo que pasó. Ya se rebelaron los birmanos, y les acribillaron en la calle mientras occidente (o al menos nuestros putos gobiernos) miraban para otro lado. Te cuento las posibilidades de rebelarse que tienen los norcoreanos...
La diferencia entre esta gente y nosotros cuando en Europa decidimos rebelarnos, es que nosotros empezamos a rebelarnos cuando una manifa se disolvía con una bayoneta, una alabarda y a lo sumo, un puto trabuco. Esta gente llega a rebelarse cuando sus gobernantes tienen tanques. Necesitan nuestra ayuda. Y podríamos empezar por no comprar hasta que ellos tengan como mínimo, un horario digno, un sueldo que les permita vivir, y seguridad en el trabajo (aunque de eso también tenemos que pedir aquí).
#94: Amén. Que sea made in CEE o ante la duda, marcas Nisu: si un chino fabrica una camiseta por un céntimo, si la compras por 3 euros mantienes menos el sistema que si la compras por 40. Pero lo ideal es conseguir cosas fabricadas en países con legislaciones laborales mínimamente humanas.
#58. NO. Pero doy por sentado que si sé eso, sabré cuál de los reproductores de mp4 o móviles del mercado ha sido fabricado decentemente.
¿Alguien sabe cómo averiguar dónde tiene sus fábricas Nokia?
#98 Veo que no vale con las 345 veces que han dicho por ahí arriba lo de la ironía. Pero venga vale, que si, que tenemos que respetarnos, que las mujeres tienen los mismos derechos (o deberían). Tienes razón.
Por cierto no oía/leía "encinta" desde 1812, por lo menos. <--------------------- IRONIC MODE.
#147 un pequeño offtopic jeje, parece curioso que teniendo como nick "lasucubo" que se trata de mujeres que chupan el alma a los hombres, digas que no sois malas .
En fin me ha resultado gracioso. Pero no estoy haciendo ninguna valoración sobre el artículo ehh, que solo me hace gracia lo del alias. Que aquí la gente malinterpreta aproposito
#107Vas llamando fanatico a cualquiera que no defiende tu postura, ¿no sera al revés?
Solamente a quién se empeña en ver por todas partes un "machismo social" que los que no comparten tal ideología son incapaces de ver ni de coña, y además no aportan nunca ninguna prueba de lo que afirman. Sólo dicen que es "evidente" => fanáticos.
#95¿por que no preguntáis a la mujer que tengáis mas cercana, a ver ¿que opina de esto?
Hecho, varias veces. La gran mayoría opina que discriminar por sexo es una barbaridad, y meter a alguien en la carcel basándose en una simple denuncia, un claro abuso.
Hay alguna que opina como vosotras. Pero son muy pocas.
Exactamente por que existe la discriminación ya sea positiva o negativa, ¿se basa en el miedo tal vez? queridos hombres decidnos ¿a qué teméis?
Que necesites que se te justifique una postura contraria a una discriminación, dice mucho de tí: eres una fanática.
os jode que nos pongan an igualdad de condiciones en ciertos aspectos, y si por asomo obtenemos beneficios somos ¿unas perras mal nacidas???
No, fanática, no. Si quieres saber lo que dicen los que están en contra de las discriminaciones, deberías leer sus mensajes en vez de alucinarlos.
#95 A mi me jode que haya una ley injusto. Me jode cuando dicha ley afecta a terceros, mucho más cuando me afecta a mi.
¿Me afecta en tanto tengo miedo de que mi pareja me la juege? Ni por asomo. Confío en ella, queda muy ñoño pero es así.
Pero me ha afectado. Hace poco he encontrado trabajo, en el tiempo que he estado en el paro buscando primero algo "de lo mío" y segundo algo de lo que sea, me he encontrado con ofertas laborales que perfectamente podía desarrollar reservadas a mujeres por ser estas un colectivo en "exclusión social".
Pero vamos a ver, ¿no estaba yo en el paro, y además, al venir de ser autonomo, sin prestaciones? ¿que clase de desgracia adicional me tiene que pasar para que se considere que se me debe ayudar a encontrar trabajo?
Te cito literalmente "pero os jode que nos pongan en igualdad"...venga co+o, eso digo yo, por lo menos no me hagais comulgar con ruedas de molino.
#42 Si quieres decir que tu comentario #30 querias explicar a nivel divulgacion (divulgacion para no iniciados incluso) parte de la dinamica genetica, entonces me parece muy loable tu esfuerzo. Lamentablemente la conversacion viene desde #9 que dice que la naturaleza es egoista, yo indico que no puede ser egoista porque para empezar no tiene conciencia.
La licencia poetica la puedes emplear pero bajo la convencion social, una indica intencionalidad mientras que la otra no. Yo te la puedo aceptar con tranquilidad y te entiendo; el unico problema es que la misma tonteria que dije del boson de higgs, muchos grupos religiosos lo interpretaron como una particula que demostraba la existencia de dios.
#9#17#21#30 Aplicarle el adjetivo egoista a algo que no tiene conciencia de si mismo es risible (y lo de #30 es una bonita divagacion pero tambien es risible).
Espero y nadie se alarme si aseguro que la manzana que cayo sobre la cabeza de newton tenia la intencion de contribuir con la ciencia (por cierto, se que es una historia apocrifa). #17 Tambien existe el libro de "la particula de dios" (habla del mentado boson). ¿Significa eso que dios existe? #32 Ademas de cultura tambien hace falta mucha imaginacion para asignarle esos papeles a los genes.
#21 Tienes derecho a replica, y a intentar aleccionarme. Pero no resulta valido para mi.
No me rio, el egoismo no es mas que una palabra inventada. Aplicarla al los ecosistemas me parece infantil y absurdo. Es una palabra humana que ademas usamos de manera peyorativa, asi que no vale para este caso. Yo lo llamo orden natural. Superviviencia evolucion.
Por otro lado me resulta casi molesto tener por "Naturaleza" el roden genetico o simplemente lo vivo. Las leyes de la física y de la quimica, el clima... no son entes vivientes pero son esenciales, lo obviamos normalmente. Este es uno de esos casos.
Se deberia tener en cuenta antes de soltar una chorrada como "la naturaleza es egoista"... y los osos amorosos no?
#21 Hay algo de egoísmo en la naturaleza, pero no es culpa de los individuos, ¡los egoístas son los genes! (Sí, #28, estoy personificando, qué infantil soy)
Todo lo que sucede en nuestra vida (y en la de todos los seres vivos) está marcado por los genes. Nuestros genes quieren la vida eterna y nos utilizan para tratar de alcanzarla.
Antes, hace mazo años, los genes luchaban por la supervivencia de los pequeños seres unicelulares, y por su reproduccion asexual, retransmitiendo los mismos genes.
Un taco de años después los genes comprendieron que era mejor cooperar que luchar solos. Aprendieron a sacrificar a la mitad en cada reproducción, cogiendo la otra mitad de otros individuos. Aunque parezca algo asqueroso, en realidad es muy útil, aumenta la probabilidad de supervivencia y reproducción de los individuos, aumentando la longevidad de los genes.
Hoy día, tus genes quieren que te eches una buena novia y le hagas un bombo para que puedan sobrevivir a tu muerte, en tus hijos. ¿Ves? Los cabrones buscan la inmortalidad.
Weno, me centro, el tema es que tus genes reconocen a tus (y sus) semejantes y potencian también la solidaridad porque, oye, cualquier cabrón que te cruces por la calle comparte contigo casi todos los genes, y quizá tenga más hijos que tú. A tus genes les importa eso, su supervivencia, no tu miserable vida. Toma chapa que he soltao.
#74 --276712-- 
ambos lo hablamos y decidimos que era mejor al menos hasta que las nenas sean un poco mas mayores o ella encuentre un trabajo mas compatible en horarios 
