#43 Yo soy de los de "prohibido prohibir"!! de siempre.
Lo que pasa es que con "monopolios" con tanto poder como los propietarios de oficinas de farmacia, si el estado o una entidad supraestatal (como la comisión europea) no les tira de las riendas, acaban comportándose como una "mafia". Y créeme, estos llevan años comportándose de esa forma.
Una farmacia debiera ser una farmacia. Ahora mismo son farmacias, perfumerías, droguerías, herbolarios, electrodomésticos (venden cepillos de dientes eléctricos y otros gachetos)... pero que nadie se meta en "su negocio"!! porque enseguida empiezan el boicot.
En los códigos españoles sobran muchas leyes!! porque aquí la costumbre es legislar a golpe de telediario. Pero algunas leyes faltan. Y en el caso de los productos homeopáticos, entiendo que haya gente que confíe en que eso cura (también hay mucha gente que reza para combatir enfermedades) y por eso no pido que se prohíba la venta de esos productos, porque también creo en el derecho al suicidio y a que cada cual abandone la vida como quiera.
Lo que si pido es que se prohíba su venta en farmacias!! porque los propietarios aprovechan la confianza de la gente para venderles cosas que no son fármacos que hayan demostrado su eficacia.
#48 Lo único que aparece son las mismas páginas llenas de mierda, por ejemplo jihadwatch, nada, absolutamente nada en ningún medio serio. Ya no es que tenga la pinta, es que prácticamente se puede confirmar lo que he dicho antes, que es mierda, escrita por mierdas y dirigida a mierdas. Si no eres capaz de distinguir la mierda de la realidad tienes un problema.
#5 Tiene razón #3, vaya mierda de noticia te has sacado de la manga!
Entiendo que plataformas de extrema derecha danesas se dediquen a sacar estas tonterías para rascar votos, pero que un íbero nos traiga estas remesas de mierda danesa...
No, lo digo porque te tiene que molestar mucho la corrupción en otros países, ¿no?, como que maten gatos a miles de kms pero toros al lado de tu casa no es importante. Es para ver si sales a la calle a manifestarte y demás hombre, encima que te informo...
#5 No, digo que no entiendo porque nos llevamos las manos a la cabeza porque se torturen gatos a miles de kilometros mientras en cada ciudad medianamente grande se torturan toros, y no solamente no se persigue o se denuncia, sino que se les apremia con subvenciones y reconocimiento social. Llámame raro pero me chirría un poco.
#51 Y lo curioso es que los seudoescépticos siempre hacen la misma fórmula, la vez con Mulet éste se aprovechó de que Millá lo llamará "gordo", Mulet aprovechó vender otro libro más. Algo que Mauricio Schwarz ahora hace para promover su libro de "La Izquierda Feng Shui". Y algo parecido hizo Luis Alfonso Gámez para promocionar su libro "El peligro de creer". Todos ellos siempre hacen eso, hacen un "escándalo" y se aprovechan para ganar y lucrar con el dolor ajeno. Con el niño de la homeopatía y el que le dieron quinoa, los seudoescépticos hicieron dinero con sus vídeos de "youtubers", Xataka, Hypertextual, Naukas y demás hacen su agosto con el clickbait. Y siempre son los mismos medios: ABC - El país - El diario - Valencia Plaza - Redacción Médica - Naukas. Los enlaces entre ellos se autocitan con la APETP, ARP-SAPC y Círculo "Escéptico". Pero estos "escépticos" nunca se inmolan de sus charlatanerías y filias:
1. Monsanto financió a gente como lo hace con ciertas cuentas en menéame (¡hola @debunker"!)
#376 A mi me parece que #34 responde (con ironía) solo al segundo párrafo del comentario #12
No me ha parecido una respuesta brillante, me ha parecido irónica y hasta cierto punto, graciosa.
Y tu puedes seguir pensando lo que quieras acerca de mi lógica. Pero mi lógica y mi pragmatismo (mi sinceridad y mi rechazo a la corrección política) está en todos mis comentarios, no en las risas que me pueda echar por una ocurrencia.
Lo que yo pienso acerca de los musulmanes (los integristas, los moderados y los culturales) ha quedado clara en muchos comentarios, también en otros de este mismo hilo. Y no se basa en mis aficiones futboleras. Yo vivo entre "musulmanes moderados" y unos pocos "musulmanes culturales" y eso, sobre todo lo último (porque con esos, que los otros consideran traidores, apóstatas y condenados, se puede hablar de todo con sinceridad), es muy revelador.
La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico.1 El nombre viene de los hombres de paja que se usan para entrenar en el combate y que son fáciles de abatir. Del mismo modo, el argumentador no combate los argumentos contrarios, sino una imitación falsa y vulnerable de los mismos (el «hombre de paja») a fin de dar la ilusión de vencerlos con facilidad.
El comentario #34 está respondiendo como si #12 hubiera dicho algo totalmente diferente a lo que en realidad ha dicho. Es una falacia del espantapájaros de manual, no se me ocurre un ejemplo mejor de esta falacia. Pero si quieres, puedes seguir pensando que ha escrito una respuesta brillante. Eso también dice mucho de ti, y de tu falta de lógica.
#34 --32677-- 
