#4 Vi hace no mucho un video de Youtube de una chica estadounidense que vive en España y decía que una de las cosas que más le sorprendió cuando escolarizó a su hija, era que había simulacro de incendios pero no de tiroteos.
#171Noo, no es lo mismo si una empresa en sus inicios esta valorada en 10000 euros y se deprecia un 60%, que puede salir adelante porque su valor es minimo, a si esa misma empresa ha llegado a valorarse en un billon de dolares y sufre una fuga de inversores y salida de capital del 60%, que es algo que no podrá soportar.
Eso díselo al autónomo que se montó esa empresa con los 10.000 euros ahorrados con los 10 años previos y que se ha quedado que no tiene ni para comer, dile que eso no es nada que podía haber perdido 600 millones de euros si su empresa cotizase por 1.000 millones, que seguro que le sirve para poner un plato en la mesa.
El análisis porcentual tiene en cuenta los factores en un contexto equiparable.
Cuando el resto de factores son iguales el análisis porcentual es siempre más justo que el de cifras absolutas.
Cuando analizamos el euro es igual si cotiza a 10 respecto a una moneda o si cotiza a 1.000 respecto a una moneda, lo que importan son las variaciones porcentuales.
Si decidieran que te cambian todos los billetes de 10 euros por billetes de 1.000 euros y así con el resto de papel moneda y con tu cuenta bancaria te quedarías igual, habría cambiado la nomenclatura pero el valor relativo sería el mismo, la barra de pan ya no costaría 0,60 euros si no que costaría 60 euros y todo seguiría igual.
La cifra absoluta no te dice nada. Lo que sí te dice algo es su evolución, su cambio porcentual.
Una empresa que haya emitido 10.000 acciones y coticen a 800 euros cada una puede decidir que esas 10.000 acciones se conviertan en 1.000.000 de acciones y éstas pasarán a valer 8 euros cada una. La empresa no habrá incrementado su valor en absoluto, las acciones habrán pasado de 800 euros a 8 euros sin que haya cambiado el valor de la empresa en absoluto, simplemente es un cambio de nomenclatura. Que pasasen de 800 a 1.000 es igual de relevante a que pasasen de 8 a 10. Exactamente igual.
No tiene sentido analizarlo de ninguna otra forma.
#148 Bitcoin durante su historia ha pasado por caídas muy significativas en varias ocasiones, el hecho que a ti la gráfica expuesta de un modo u otro te evoque pronósticos futuros específicos no cambia los argumentos de fondo por los que defiendo que la escala logarítmica permite ver de forma más fiel los movimientos de cotización y el impacto de las subidas y caídas en aquellos que hayan podido invertir en ello.
Aquí tienes una lista de algunas de las caídas fuertes de Bitcoin:
Cabe destacar que de todas esas grandes caídas se ha recuperado y ha aumentado su valor superando ese pico, excepto obviamente de la última que es la que estamos comentando. Lo que ocurrirá en el futuro lo desconocemos.
Añado también esta otra gráfica con las caídas porcentuales de las distintas caídas fuertes y su duración:
#13 Ese no es ni de lejos el mayor batacazo del Bitcoin, la moneda a lo largo de su historia ha tenido repuntes similares o mas abultados, lo que pasa que esta de 2017 ha sido la mas mediatica. Te adjunto la "burbuja" de 2014 en la cual el bitcoint en cuestion de 2 meses paso de costar poco mas de 100$ a 1.122$ para volver a caer a 197$ en menos de un año... El bitcoin ha vivido muchos picos ya que es un mercado altamente volatil y especulativo, por eso la gente que no para de repetirme y enseñarme la grafica del pico de diciembre 2017 para demostrarme que es una burbuja pinchada demuestra que no tiene ni puta idea, el bitcoint ha pasado por altibajos mucho peores de como se encuentra ahora y hasta el momento se ha recuperado de todos, veremos con el tiempo que ocurre con este.
#19 Yo compré a unos 500 USD y no he perdido nada, y sí he pagado una burrada de impuestos en compra-venta el año pasado por tener que regularizar cantidades de criptomoneda que no tenía ni idea de cómo coño las obtuve. Y ahora mismo, al precio actual tampoco perdería por la deducción que me podría aplicar, todo lo contrario... seguiría sacando pasta (y recuperando los impuestos pagados).
Pero esto es un ciclo (#13). Quien haya comprado lo va a recuperar. El batacazo son la mayoría de ICOs y todas esas criptomonedas que han surgido aprovechando el tirón del Bitcoin, pero el Bitcoin seguirá siendo referencia (y subirá una vez que llegue a mínimos durante este año, a mediados).
El "batacazo", como tú lo llamas, de 2017-2018 supuso que quienes compraron a $14.000-$18.000 perdieron entre el 75% y el 81% de su valor. En un "batacazo" equiparable de 2013 quienes adquirieron en máximos llegaron a perder valor en una proporción superior al 80%.
En la gráfica lineal el "batacazo" de 2013 parece que no hubiera existido, siendo su impacto en los inversores equiparable al de 2017, por contra en la escala logarítmica sí podemos ver ambas caídas reflejadas fielmente.
#13 Es llamativo que establezcas el rango 14-18000 para ilustrar el batacazo que se han dado algunos. Es cómo si hubieras elegido ese rango porque te sientes protagonista, no parece haber otra excusa para elegir ese rango y no otro (hay gente que ha perdido dinero comprando cuando estaba a 100$ y hay gente que compró a 18.000$ y no han perdido dinero). No sé qué me da que no me equivoco
#13 reventó la burbuja, ya hay cerca de 15.000 criptomonedas y están en camino en 2019 otras 10.000.
25.000 proyectos de lo mismo.
Muy mal futuro tiene todo esto
#21 No, no es voluntario.
Lo exige el artículo 23 de la nueva LOPD (es de diciembre de 2018): www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2018-16673&tn=1&p=20181206#
También se exigía en el Reglamento de Desarrollo de la antigua LOPD: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2008-979&tn=1&p=20120308#a4 #2 Las empresas grandes sí suelen consultar la Lista Robinson antes de hacer envíos. Si a pesar de eso te llaman, quizá sea porque en alguna ocasión fuiste cliente suyo o rellenaste algún formulario dando tu consentimiento (aunque no fueses consciente de ello).
Lo más fácil y rápido es que les mandes un email diciendo que no quieres volver a recibir llamadas de Vodafone ni de sus agencias comerciales y les des tu número de teléfono.
Según su política de privacidad, el email para ejercer estos derechos es: derechosprotecciondatos@vodafone.es
A ver si así funciona!
Suerte!
#127 Esa técnica ya me la conozco.
No estoy afirmando que sea un estúpido. A continuación me pongo a examinar las semejanzas que tiene con un estúpido.
#89"Es una persona misógina, xenófoba, clasista e individualista."
Se ve que llamarle psicópata no era suficiente. Sólo le falta llamarle nazi.
Ese concepto, cuando se interiorizaba, permitía que los soldados (véase los “pambisitos”) no mostrasen piedad ni compasión por los judíos u otras razas porque no los consideraban humanos como ellos.
#89 Yo no digo que no lo sea, porque no conozco a tipo ese ni me interesa. Digo que los razones que he leído en este hilo para decir que es un psicópata son de risa, por no decir de vergüenza ajena. Tampoco me voy a leer un artículo sobre si el tio es un psicópata o no porque como ya he dicho, no me interesa, y sobre todo no procede.
Pero si vamos a decir Fulano es un X, lo ideal sería justificar por qué sin hacer un ridículo muy grande. Creo que mi mensaje que citas en #72 por ejemplo dice bastante del mensaje al que a su vez cito ahí, que no sé si es tuyo o no (ni me interesa).
#20, en tu otro comentario has hablado solo de lo del trío y ya te he dicho que de ahí no se deduce que sea un psicópata. Además con tu nuevo comentario tampoco es que demuestres que es un psicópata, en todo caso estarás describiendo a una persona manipuladora, que sí, un psicópata desde luego que puede ser muy manipulador, pero ser manipulador no implica que se sufra de psicopatía, no es suficiente para diagnosticarlo.
Y no, yo no he dicho que los psicópatas vayan descuartizando gente, no uses esa falacia. La psicopatía es un trastorno de la personalidad caracterizado por un comportamiento antisocial persistente, empatía y remordimiento deteriorados, y rasgos audaces, desinhibidos y egoístas.
Que a un tío le guste mucho el sexo, le guste hacer tríos, quedar con mujeres y luego ante cualquier ataque se defienda con uñas y dientes utilizando los medios que tiene a su disposición (como por ejemplo ser youtuber famoso) usándolos incluso de forma moralmente condenable no es un indicativo suficiente como para clasificarlo como psicópata.
#20 Que este tío es un psicópata esta claro, pero no por ninguno de los motivos que das. Los psicópatas no se definen por sus actos, sino por lo que sienten hacia otras personas.
Es decir, cualquier puede grabar las conversaciones con tu novia, guardarlas durante meses y después usarlas en su contra, la diferencia entre una personal normal y un psicópata es como se sentirá cada uno al hacerlo. Una persona normal será capaz de sentir algún tipo de emoción negativa al hacerlo (culpa, ira, arrepentimiento,...), un psicópata no será capaz de sentir nada o unas emociones muy leves.
La característica definitoria de un psicópata, resumiendo mucho, es la falta de empatía hacia cualquier otro ser vivo. Dan igual sus actos. Si no existe una falta de empatía, no es un psicópata.
Para más info y dejar de hacer el canelo, basta con mirar la wikipedia:
Es importante aclarar que, a diferencia de otros trastornos y características psicológicas, no existe un comportamiento único definido en una persona a partir del cual se pueda distinguir de forma inequívoca a un psicópata de una persona normal.
Hay varios comportamientos y características que son relativamente comunes entre los psicópatas. Las personas con trastorno psicopático, o psicópatas, suelen estar caracterizadas por tener un marcado comportamiento antisocial, una empatía y remordimientos reducidos, y un carácter desinhibido.
#20"Porque varias ex le han denunciado en el juzgado formalmente por maltrato psicologico sin poder demostrar nada"
Que varias ex le hayan denunciado sin poder demostrar nada, cuando varias están en un grupo y (del mismo hilo de tuits de la noticia, esto está acreditado), han hablado incluso de mentir a la policía para joderle la vida... ¿sacas en claro que la conclusión es que él es un psicópata? Joder, podrá caerte mal y podrás considerarlo un gilipollas, pero vamos a intentar usar no digo ya el sentido común, sino un minimísimo de decencia a la hora de escupir ideas.
#14 devilinside 
