#9#11#12 Todo eso sucedió después de que el submarino desapareciera. Han consultado a Aramis Fuster para averiguarlo. O los han llamado por radio y han contestado los marineros muertos, quizá.
#9 lo raro es que un submarino chino caiga en su propia trampa. ¿Era su primerito día? ¿Habían perdido el mapa de las trampas? ¿Los chinos montan trampas que solo afectan a submarinos chinos?
#10 "De los 22 filicidios (matar al hijo), el año se salda con 12 asesinatos a manos de la madre"
"A estas cifras hay que sumar los neonaticidios (cometidos en las primeras 24 horas de vida). De la docena de bebés arrojados con vida a contenedores"
Mientes directamente.
Puede haber un máximo de 24 o un mínimo de 12. Muy lejano a los 37 que das.
#27 muchos inmigrantes, sobretodo orientales, y población rural de áreas donde hablan lenguas cooficiales en España no hablan castellano. Los padres de un amigo sin ir más lejos, que viven a escasos 30 minutos de la ciudad de Valencia si los oyes hablar en castellano flipas. Hacen una mezcla valenciano-castellano que te meas y de escribirlo olvídate.
#14#16 Eso es lo que se repite siempre, aquí te pego la realidad de los criterios que tienen que cumplir los testimonios, como ves no es tan sencillo:
"Esta Sala viene declarando de manera constante y reiterada que el testimonio de la víctima, aunque no hubiese
otro más que el suyo, cuando no existan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones o provoquen dudas
en el Juzgador impidiéndole formar su convicción en consecuencia, es considerado apto para destruir la
presunción de inocencia, siempre que se analice su testimonio conforme a los criterios que ha construido
nuestra jurisprudencia de forma reiterada, y que son:
A) Ausencia de incredibilidad subjetiva, que pudiera resultar de sus características o de sus circunstancias
personales. En este punto dos son los aspectos subjetivos relevantes:
a) Sus propias características físicas o psicoorgánicas, en las que se ha de valorar su grado de desarrollo y
madurez. En este apartado, los informes periciales son imprescindibles.
b) La inexistencia de móviles espurios que pudieran resultar bien de las tendencias fantasiosas o fabuladoras
de la víctima, como un posible motivo impulsor de sus declaraciones, o bien de las previas relaciones acusadovíctima, denotativas de móviles de odio o de resentimiento, venganza o enemistad, que enturbien la sinceridad
de la declaración haciendo dudosa su credibilidad, y creando un estado de incertidumbre y fundada sospecha
incompatible con la formación de una convicción inculpatoria sobre bases firmes; pero sin olvidar también que
aunque todo denunciante puede tener interés en la condena del denunciado, no por ello se elimina de manera
categórica el valor de sus afirmaciones ( Sentencia de 11 de mayo de 1994 ).
B) Verosimilitud del testimonio, basada en la lógica de su declaración y el suplementario apoyo de datos
objetivos. Esto supone:
a) La declaración de la víctima ha de ser lógica en sí misma, o sea, no contraria a las reglas de la la común
#19 El estudio que lo demostró era de lo más sencillo: Leer las sentencias y contar en cuantas lo dice bien claro. Si afirman lo contrario, eso es mentir a propósito.
#7 Te aconsejo que des una vuelta por Promálaga, La Térmica, Diputación, La Caja Blanca y La Noria, encontrarás buen público y lugares para esos networkings y captar gente interesada, y hasta aquí puedo leer (vaya a ser que mi imaginación vuelva a hacer de las suyas).
Director de Asuntos Internacionales del think-tank neocon Henry Jackson Society en.wikipedia.org/wiki/Henry_Jackson_Society, que también aparece como sponsor de The Commentator.
#1, #2 Yo tampoco. La desaparición ocurrió en Portugal, para empezar ¿Qué demonios pinta en esto la policía británica?
Aparte, soy muy escéptico sobre todas las noticias que no dan sus fuentes. Esta habla muy alegremente de Wikileaks, pero si no estoy equivocado ni siquiera nos da la fecha del supuesto cable...
#24 No que lo sea, que me he explicado mal. Que lo parece. Tampoco lo he mirado mucho, pero es lo que me ha parecido entender de la miniexplicación de la página. No he caído en lo que dice #26 sobre las licencias, así que retiro lo dicho sobre que sea un Windows en VPN, pero sigue siendo "algo parecido" (todo en la nube y nada en el ordenador).
Pewrsonalmente, ni de coña usaría una cosa así para algo serio.
Dado que en la pagína de woos.es hay un link para descargar, no hay noticia de licencia y lo que aparece en la imagen no parece Windows atraves de un VPN, me inclino a pensar que lo que ha echo es simplemente coger wooz.info y hacerle un lavado de cara.
Si huiera echo un fork de ReactOS, no hubiera aparecido de la nada de pronto y esta gente sería conocida en el mundo de ReactOS.
Si estuviera ofrenciendo Windows por VPN no podría ser gratis como dice que es. Sin contar el hosting tendría que pagar a M$ licencias.
Por todo esto, pienso que es simplemente woos.biz.
#13 pkreuzt 
. 
(soy muy difícil de convencer como puedes ver) 
enhorabuena a los redactores de larazon.es 
