#261#273#278 El Código Penal es tan absurdo que en su epígrafe 2 castiga con la misma pena a los que "ofenden" a los ateos.
Artículo 525.1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
#17 En un documental de la 2, en la noche temática, www.youtube.com/watch?v=s2ull7sG-5g (minuto 31) comentaban que las personas que padecían enfermedades reumáticas y tomaban ibuprofeno no desarrollaban la enfermedad. Según el documental el camino del amiloide está equivocado, y que es una reacción inflamatoria. También se ha comentado por aquí que podría ser causado por un hongo, que ahora que lo pienso ya se habría descubierto.
#21 El problema es que diga lo que digan las leyes y los jueces, una acusación, no importa cuan coherente, no es una prueba, como tampoco lo es el reconocer a una persona.
Condenar sin pruebas equivale a condenar a inocentes.
#229 Te doy la razón en todo. Solo afirmó categóricamente que cuando alguien decide tener un hijo no lo hace pensando en el futuro de la humanidad, lo hace por que tiene ilusión, quiere y le da la real gana sin mirar las consecuencias geopolíticas y sociales. Al igual que cuando deciden no tenerlos.
Y si quieres pensar globalmente en el futuro de la humanidad, más vale que reduzcamos notablemente la cantidad de población, que estamos destruyendo el planeta. Una cosa es mantener el sistema económico y otra la supervivencia de la especie.
#158 a parte de mi experiencia personal como técnico en unas 7 empresas... He visto mujeres buenas en este oficio quemarse. Empiezo a pensar que es La Obra 2.0 (albañiles digitales)
#246 No te estoy confundiendo con nadie, tu en tu primer mensaje dijiste literalmente que no te lo creías por que en España en los años 70 ni existía la carrera de informática y en los 80 el porcentaje de mujeres era muy pequeño.
Eso sí que lo dije, pero no que Informática apareció en 1987, por eso pensaba que me confundías con el otro
Que de todas maneras es que sólo con EEUU me vale perfectamente para establecer mi argumento, así que dime: ¿Si a las mujeres está carrera simplemente les interesa menos por naturaleza como puede ser que antes si les gustase y la eligieran bastante y dejasen de hacerlo tan rápido?
Quizás porque, al principio, la informática eran más matemáticas que otra cosa. ¿Tienes datos del porcentaje de mujeres que había en otras ingenierías más clásicas (electrónica, mecánica, telecomunicaciones, industriales, etc.)? Me extrañaría muchísimo que en aquella época no hubiera muchas menos mujeres en este tipo de carreras. De hecho, lo más normal es que, si es por motivos culturales, en aquella época debería haber menos mujeres todavía; la justificación de la publicidad a partir de mediados de los 80 para justificar ese cambio de tendencia tan grande me parece muy pobre
Y si quieres opinar que es biológico deberíamos primero buscar una explicacion a como puede ser que a las americanas les gustase y mucho.
No les gustaba mucho, les gustaba lo mismo que cualquier otra, quizás por lo que te digo de que la ciencia de la computación era fundamentalmente matemáticas, lógica y teoría, y a medida que se fue haciendo más tecnológica fueron perdiendo el interés
Y luego buscar datos que apoyen que es biológico, que de nada vale que digas que es biológico sin datos
La posible justificación biológica es que las mujeres tienen más potenciado un hemisferio que el otro, de ahí que tengan mayor "sensibilidad" y tiendan en mayor porcentaje hacia las artes que a la ingeniería, por ejemplo. Que no digo que sea así, pero es la justificación "clásica"
#227 Para empezar, me confundes con otro, el que habló exclusivamente de España y de la aparición de la carrera en 1987 no fui yo.
Pero lo que pasase con las mujeres estadounidenses y de otros países europeos
Aquí mencionas otros países europeos, pero la gráfica del enlace era con datos de USA.
Y la cuestión es que en los inicios de la informática muchas mujeres entraban en ella, muchas mujeres se interesaban por ella, y dejaron de hacerlo.
Que en usa hoy en día tampoco hay casi mujeres que se dediquen a la informática ¿Cómo explicas tu que se diese ese cambio?
Si realmente ese cambio también se dio en Europa, entonces no tengo explicación. Está claro que hay factores culturales que influyen, pero yo creo que también hay motivos biológicos
#220 Claro que leí el enlace, por eso dije que "En USA no sé...". Pero España sí lo conozco y ya te digo que de toda la vida la proporción de mujeres siempre fue inferior a la de hombres en las ingenierías y en informática, por eso te digo que no me lo trago, no veo nada que explique por qué en España fue de una manera y en USA de otra. Quizás sea lo que apunté antes, que la muestra era demasiado pequeña en aquella época, o bien habría otras particularidades en el sistema educativo de USA que provocaron ese fenómeno.
En cualquier caso, lo que está claro es que las mujeres no muestran el mismo interés que los hombres en las tecnologías; si es por motivos biológicos o culturales, lo desconozco.
#70Pero luego descubrí un dato que hace que esa explicación no sea muy buena, y es que cuando la mujer empezó a incorporarse al trabajo si había muchas mujeres que querían ser informáticas, entraban tantas mujeres a informática como a medicina o derecho y pararon de hacerlo de golpe en 1984, por una causa cultural (la publicidad)
Entonces si a las mujeres de los 70-80 si les interesaba la informática no se puede explicar que hoy en día no no haya porque "las mujeres tenemos necesidades e intereses diferentes".
No me lo trago. En USA no sé, pero en España en los 70 ni siquiera existía la carrera de informática, y en los 80, en informática y telecomunicaciones el porcentaje de mujeres en ellas era prácticamente testimonial
#155 Es justo que tengan un mínimo de control sobre su vida, no que las implicaciones sean equitativas.
Estoy 100% de acuerdo en que la decisión de desentenderse la puedan tomar solo las primeras semanas y en principio sólo si no hubiera papeles de por medio. Yo aún diría más, deberían tener 3 semanas menos de plazo que el plazo límite para interrumpir el embarazo, la mujer debe de tener un tiempo mínimo para pensar más el tiempo de papeleo y de preparar la intervención en caso de que fuera esa su decisión.
#70 no sé dónde lei que las academias solo-femeninas de STEM hacia que saliesen muchas más mujeres de esas profesiones.
Entiendo que muchas no deben sentirse agusto en sitios llenos de babosos como academias o universidades de informática, chistecitos manchitas, etc. Efecto pigmalión, vaya.
Artículo 525.1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.