#16#18 básicamente lo que quiere decir es que el sistema solar es como es porque es como es. Me explico. Cada planeta tiene su masa y su órbita porque existen los demás. Si quitamos un planta los demás cambiaran. A día de hoy solo lo haría su órbita pero si ocurriese en la creación la masa actual también se vería afectada. El sistema solar es la suma de todos los acontecimientos que han pasado desde la creación del universo. Si cambias algo de eso obtienes otra cosa.
Por cierto, no entiendo los negativos de #1. No ha dicho ninguna mentira ni nada incorrecto. Sobre el papel un asteroide modifica la órbita de la Tierra pero esta modificación es tan pequeña que seguramente no tengamos un prefijo para la unidad que nos permita mostrarla. Así que, no os preocupéis por estos temas, difícilmente un asteroide va a sacar a la Tierra de su órbita.
Joder con meneame y los talibanes de la ciencia... #1 demuestra a todas luces ser un poco inculto en el tema, pero no creo que sea para bregarle a negativos...
#5 voy a resistirme... mmmm
1) Que pasen o que lleguen rocas de varios tamaños (normalmente pequeñas) es lo normal, llevamos millones de años recibiéndolas, mira la luna ¿de dónde crees que han salido esos cráteres?, aquí en la tierra también los hay pero la erosión los borra.
2) Ese "proyecto" para enviar gente a Marte es una chufla que como mucho va a acabar en algún "Gran Hermano" grabado en algún desierto.
#1#2 En realidad está pasando constantemente con las naves de exploración, que usan la técnica de la asistencia gravitatoria (es.wikipedia.org/wiki/Asistencia_gravitatoria) para ir mas lejos y a mas velocidad con menos consumo de energía. En la aplicación práctica, la masa planetaria es tan grande que la variación es despreciable.
#1 Dudo que lo hiciera, ya que la masa de la Tierra es muy superior a la del asteroide. Lo que con toda seguridad ha pasado es lo contrario, el asteroide habrá cambiad su órbita.
#1, #4, #5 Propongamos mejor esterilizar a las mujeres pobres, que tienen la manía de parir como conejas para chupar del bote
Hombre, ya, ¿de veras creéis que 700 euros son un incentivo para tener niños? ¿Tenéis niños, sabéis lo que cuestan en dinero? A mi 700 euros apenas me llegan para la cuota del colegio y la comida del niño de un mes, aquí se habla de un único pago, una pequeña ayuda para las familias a las que se les hace muy duro afrontar los gastos de la llegada de un bebé. Ya lo digo yo que tengo un niño, es una PEQUEÑA ayuda, no puede ser un incentivo para nadie, apenas sería un apaño para afrontar un poco mejor el gasto. Y vería bien que se implemente.
Claro, favorecer que la gente sin recursos tenga más hijos. ¿Como no se le ha ocurrido a nadie? Ah, no, que es la política que se aplica en muchos países europeos y es un completo fracaso.
No, no es cierto que haya "basicamente" dos grupos de personas. Eso es muy simplista.
El autor "olvida" comentar el escándalo del llamado climategate. El 'Panel Intergubernamental del Cambio Climático'(IPCC) manipuló los datos para probar sus teorías catastrofistas e inmediatas del llamado Calentamiento Global. Al mismo tiempo hubo una auténtica caza de brujas contra científicos, académicos, periodistas,.. que ponian en duda NO el fenómeno sino la escala y el catastrofismo del mismo (que decian se nos venía encima en cuestión de años)
Hoy en día, ese catastrofismo tan útil para las élites mundiales y los que comen de su mano, ha sido totalmente rebatido. El escepticismo varia en diferentes aspectos y en diferente grado (escala del fenómeno, origen, efectos positivos y negativos, soluciones, etc). Una complejidad que el autor del blog no parece entender.
Por cierto, Australia es uno de los principales emisores de CO2 per cápita, pero en términos absolutos, se queda muy por detrás de monstruos energéticos como China, India, USA.
#2 No creo. El color rojo es debido a las dos estados de oxidación del hierro en la hemoglobina. El efecto Raman es una dispersión inelástica (cambia la longitud de onda) de la luz. Esa través del efecto Raman lo que nos permite bajar la longitud de onda para sondear con longitudes de ondas prohibidas por ser, en principio, demasiado largas.
#1 sorrillo 
