#52 No, no has demostrado nada, pero tú no dejes la linde.
No me respondas, me cansas mucho.
#17 No les pidas que vayan a una playa nudista, que les da un ictus.
#20 Si van vestidas se va a montar
#20 A lo mejor no van porque no quieren, sin nada de ictus. Es su eleccion ir o no.
Parece que en el vestuario no pueden elegir mucho.
#27 En primer lugar, puedes elegir ir o no a la playa. En segundo lugar, si eliges ir, puedes elegir ir a una playa nudista o con bañador. Tu eliges sin ningun perjuicio para ti y sin ninguna consecuencia.
En el caso que nos ocupa, no puedes elegir ir o no a trabajar. Y segundo, no tienes opcion de elegir entre dos vestuarios.
Hay tantas cosas erroneas en esa comparacion.
Oye, tambien puedes elegir no salir de casa para que no te violen. Las cosas son tan faciles, no se como no se le ocurre a la gente.
#42 Quieres decir que el exhibicionismo es legal? Puedo enseñar mi pene a las mujeres que quiera? Que me puedo meter en el baño de mujeres desnudo?
#39 Y hablas de comparaciones erróneas. Tienes derecho a que no te violen, no tienes derecho a no ver un pene, más allá de que si lo ves y no quieres no mires.
#42 Quieres decir que el exhibicionismo es legal? Puedo enseñar mi pene a las mujeres que quiera? Que me puedo meter en el baño de mujeres desnudo?
#44 Si, me tendre que buscar la vida yo, porque tu no respondes.
Tu has dicho que "no tienes derecho a no ver un pene", lo cual es mentira.
Puedo bajarme los pantalones en la oficina para rascarme los testiculos si me pican?
#46 Tu crres que hay las mismas posibilidades de que te despidan en el trabajo por llevar chanclas que por bajarte los pantalones?
Tu crees que hay trabajos donde puedes ir en chanclas? Hay alguno donde puedas bajarte los pantalones? Puedes ir en chanclas en una piscina? Puedes ir desnudo?
Tu has generalizado, y hay prohibiciones. En algunos lugares, no se puede ir por la calle desnudo o en la playa o piscina, como tampoco exhibirse.
#27 En primer lugar, puedes elegir ir o no a la playa. En segundo lugar, si eliges ir, puedes elegir ir a una playa nudista o con bañador. Tu eliges sin ningun perjuicio para ti y sin ninguna consecuencia.
En el caso que nos ocupa, no puedes elegir ir o no a trabajar. Y segundo, no tienes opcion de elegir entre dos vestuarios.
Hay tantas cosas erroneas en esa comparacion.
Oye, tambien puedes elegir no salir de casa para que no te violen. Las cosas son tan faciles, no se como no se le ocurre a la gente.
#42 Quieres decir que el exhibicionismo es legal? Puedo enseñar mi pene a las mujeres que quiera? Que me puedo meter en el baño de mujeres desnudo?
#44 Si, me tendre que buscar la vida yo, porque tu no respondes.
Tu has dicho que "no tienes derecho a no ver un pene", lo cual es mentira.
Puedo bajarme los pantalones en la oficina para rascarme los testiculos si me pican?
#46 Tu crres que hay las mismas posibilidades de que te despidan en el trabajo por llevar chanclas que por bajarte los pantalones?
Tu crees que hay trabajos donde puedes ir en chanclas? Hay alguno donde puedas bajarte los pantalones? Puedes ir en chanclas en una piscina? Puedes ir desnudo?
Tu has generalizado, y hay prohibiciones. En algunos lugares, no se puede ir por la calle desnudo o en la playa o piscina, como tampoco exhibirse.
#15 Eso no quiere decir que no puedan quejarse, además no creo que sea tan complicado
#17 No les pidas que vayan a una playa nudista, que les da un ictus.
#20 Si van vestidas se va a montar
#20 A lo mejor no van porque no quieren, sin nada de ictus. Es su eleccion ir o no.
Parece que en el vestuario no pueden elegir mucho.
#27 En primer lugar, puedes elegir ir o no a la playa. En segundo lugar, si eliges ir, puedes elegir ir a una playa nudista o con bañador. Tu eliges sin ningun perjuicio para ti y sin ninguna consecuencia.
En el caso que nos ocupa, no puedes elegir ir o no a trabajar. Y segundo, no tienes opcion de elegir entre dos vestuarios.
Hay tantas cosas erroneas en esa comparacion.
Oye, tambien puedes elegir no salir de casa para que no te violen. Las cosas son tan faciles, no se como no se le ocurre a la gente.
#42 Quieres decir que el exhibicionismo es legal? Puedo enseñar mi pene a las mujeres que quiera? Que me puedo meter en el baño de mujeres desnudo?
#20 A lo mejor no van porque no quieren, sin nada de ictus. Es su eleccion ir o no.
Parece que en el vestuario no pueden elegir mucho.
#27 En primer lugar, puedes elegir ir o no a la playa. En segundo lugar, si eliges ir, puedes elegir ir a una playa nudista o con bañador. Tu eliges sin ningun perjuicio para ti y sin ninguna consecuencia.
En el caso que nos ocupa, no puedes elegir ir o no a trabajar. Y segundo, no tienes opcion de elegir entre dos vestuarios.
Hay tantas cosas erroneas en esa comparacion.
Oye, tambien puedes elegir no salir de casa para que no te violen. Las cosas son tan faciles, no se como no se le ocurre a la gente.
#42 Quieres decir que el exhibicionismo es legal? Puedo enseñar mi pene a las mujeres que quiera? Que me puedo meter en el baño de mujeres desnudo?
#44 Si, me tendre que buscar la vida yo, porque tu no respondes.
Tu has dicho que "no tienes derecho a no ver un pene", lo cual es mentira.
Puedo bajarme los pantalones en la oficina para rascarme los testiculos si me pican?
En otros tiempos se veía normal que una persona se pudiera quejar de compartir vestuario con alguien con otro color de piel. Los tiempos cambian.
Dicho de otro modo, que no quieren ducharse junto a mujeres con polla.
Pues os jodéis, perdonad que os diga. Tampoco es ningún drama.
#9 según la noticia, les han pedido q sean las
Trans las q usen esas cabinas de dentro de los vestuarios.
Así q el problema parece ser que no quieren verlas desnudas con sus cuerpos masculinos.
Aunque las usaran, seguirían viendo al resto de mujeres cambiarse y ducharse.
O eso dice la noticia. Mi no entienda
#9 Lo que es un hecho legal es que son mujeres. Y si son lesbianas tampoco le debería importar a nadie.
#23 En el DNI no debería figurar si son hombres o mujeres. Que cada uno sea lo que quiera, se vista como quiera, se llame como quiera y ame a quien le dé la gana. Se arreglaría todo poniendo en el carnet solamente XX, XY o intersexual. Lo demás plena libertad de decisión. A efectos de reproducción es importante saber si uno es XX, XY o intersexual, y también para tener en cuenta ciertas enfermedades ligadas al sexo o ciertas diferencias fisiológicas ligadas a los cromosomas.
#26 Pero entonces te encontrarías con más problemas como éste. Si tu DNI no identifica tu sexo, ¿cómo regulamos el acceso a los vestuarios y aseos? ¿Crees que estamos socialmente preparados para unas instalaciones mixtas?
#9 Esa es una suposición muy atrevida y ofensiva. Espero que tengas pruebas para sustentarla... 
#9 Estás dudando de la autodeterminación de género? sabes que eso es un delito?
#1 Por qué tu lo digas
#13 Yo respeto la autopercepción de género. Yo, y la ley.
#15 Eso no quiere decir que no puedan quejarse, además no creo que sea tan complicado
#17 No les pidas que vayan a una playa nudista, que les da un ictus.
#20 Si van vestidas se va a montar
#20 A lo mejor no van porque no quieren, sin nada de ictus. Es su eleccion ir o no.
Parece que en el vestuario no pueden elegir mucho.
#1 Que a una mujer se le enseña una polla sin que ella quiera, no es un drama?
Has acabado con el feminismo de un plumazo.
#28 Baños y vestuarios públicos
Una persona trans que haya completado el procedimiento legal para cambiar de género será a todos los efectos considerado una persona de ese sexo y, por tanto, tendrá derecho a utilizar las instalaciones como baños y vestuarios acordes a su identidad expresada.
La ley más bien.
#51 Preguntabas que quién decide sobre este tema. Yo te he mostrado quién decide.
#1 o sea que si no quieren ver una polla por ley tienen que verla?
#1 Dicho de otro modo, que no quieren ducharse junto a mujeres con polla.
Claro que sí, lo lógico es mandar a las mujeres trans a ducharse al vestidor masculino, ¿qué podría salir mal?
.
#13 Yo respeto la autopercepción de género. Yo, y la ley.
#15 Eso no quiere decir que no puedan quejarse, además no creo que sea tan complicado
#17 No les pidas que vayan a una playa nudista, que les da un ictus.
#20 Si van vestidas se va a montar
#20 A lo mejor no van porque no quieren, sin nada de ictus. Es su eleccion ir o no.
Parece que en el vestuario no pueden elegir mucho.
#27 En primer lugar, puedes elegir ir o no a la playa. En segundo lugar, si eliges ir, puedes elegir ir a una playa nudista o con bañador. Tu eliges sin ningun perjuicio para ti y sin ninguna consecuencia.
En el caso que nos ocupa, no puedes elegir ir o no a trabajar. Y segundo, no tienes opcion de elegir entre dos vestuarios.
Hay tantas cosas erroneas en esa comparacion.
Oye, tambien puedes elegir no salir de casa para que no te violen. Las cosas son tan faciles, no se como no se le ocurre a la gente.
#22 Es un hecho que su DNI pone eso. Es un hecho tambi'en que no son mujeres. Una ley que dice que te puedes declarar mujer si quieres sin ning'un tipo de fiscalizaci'on del tema es una ley rid'icula, no cambia la realidad.
#23 En el DNI no debería figurar si son hombres o mujeres. Que cada uno sea lo que quiera, se vista como quiera, se llame como quiera y ame a quien le dé la gana. Se arreglaría todo poniendo en el carnet solamente XX, XY o intersexual. Lo demás plena libertad de decisión. A efectos de reproducción es importante saber si uno es XX, XY o intersexual, y también para tener en cuenta ciertas enfermedades ligadas al sexo o ciertas diferencias fisiológicas ligadas a los cromosomas.
#26 Pero entonces te encontrarías con más problemas como éste. Si tu DNI no identifica tu sexo, ¿cómo regulamos el acceso a los vestuarios y aseos? ¿Crees que estamos socialmente preparados para unas instalaciones mixtas?
#1 o sea que si no quieren ver una polla por ley tienen que verla?
#1 Quién decide el que se tiene que joder? Tú?
#28 Baños y vestuarios públicos
Una persona trans que haya completado el procedimiento legal para cambiar de género será a todos los efectos considerado una persona de ese sexo y, por tanto, tendrá derecho a utilizar las instalaciones como baños y vestuarios acordes a su identidad expresada.
La ley más bien.
#51 Preguntabas que quién decide sobre este tema. Yo te he mostrado quién decide.
#13 Yo respeto la autopercepción de género. Yo, y la ley.
#15 Eso no quiere decir que no puedan quejarse, además no creo que sea tan complicado
#17 No les pidas que vayan a una playa nudista, que les da un ictus.
#20 Si van vestidas se va a montar
#20 A lo mejor no van porque no quieren, sin nada de ictus. Es su eleccion ir o no.
Parece que en el vestuario no pueden elegir mucho.
#27 En primer lugar, puedes elegir ir o no a la playa. En segundo lugar, si eliges ir, puedes elegir ir a una playa nudista o con bañador. Tu eliges sin ningun perjuicio para ti y sin ninguna consecuencia.
En el caso que nos ocupa, no puedes elegir ir o no a trabajar. Y segundo, no tienes opcion de elegir entre dos vestuarios.
Hay tantas cosas erroneas en esa comparacion.
Oye, tambien puedes elegir no salir de casa para que no te violen. Las cosas son tan faciles, no se como no se le ocurre a la gente.
#1 Que a una mujer se le enseña una polla sin que ella quiera, no es un drama?
Has acabado con el feminismo de un plumazo.
#5 Eso venía a decir yo. Este tío es un miserable pero, para mi, ni siquiera el más miserable de los miserables se merece lo que le han hecho a este.
#14 #12
haciendo una búsqueda de 3 min en su perfil de Twitter:
Aqui generalizando que todos los que son competitivos y rompen mandos o raquetas son maltratadores
Aqui vomitando odio a personas LGTB que NO son de izquierdas
Aquí provocando a mujeres que no comparten su visión de la vida
Aqui con un bulo económico
Aqui con un bulo para enfangar sobre el fraudulento proceso electoral de Venezuela
Queréis mas????
#19 En ninguna de esas publicaciones muestra pruebas falsas acusando de un delito muy grave a nadie en concreto ofreciendo sus datos privados y personales.
#29 No es que no me valga, es que no sé quien es este tipo ni qué hace o deja de hacer ni en qué medio trabaja (es periodista), por eso pregunto. Si ha hecho todo eso que digo o no, y aunque lo haya hecho, no merece ser acusado de delitos que no haya cometido.
#32 yo tambien creo que nadie merece ese acoso pero si el pavo este es un Vito Quiles 2, pues bueno, pues vale, pues me alegro... me la suda porque ni sé quien es. El Vito sé quien es porque está acreditado en el congreso y genera mucho ruido desde ahí sin que uno lo siga ni quiera leerle.
#29 Te has expuesto a ti mismo.
#40 Yo sí que me considero mejor que alguien que va propagando bulos tan graves contra determinadas personas y mejor que el que lo equipara a tener opiniones ideológicas.
#29 pero bueno, contesta a esas preguntas y así les das un buen zasca: ¿Este tipo acusa a otros de delitos sin pruebas? ¿Señala direcciones postales, matrículas y les atribuye asesinatos a sus propietarios? ¿Atribuye delitos a grupos de personas sin pruebas?
#66 Buena salida por la tangente. Cualquier cosa menos contestar a las preguntas, no sea que tengas que reconocer que no son lo mismo.
#29 #5 O aportas pruebas o podrias deja de decir gilipolleces.
Manda una noticia de un bulo, a ver si se acerca a la altura de Vito Quiles o estas comparando el Everest con una colina de tu pueblo.
Te recuerdo, asi como cosa reciente y por no tirar de buscador , que Vito Quiles dijo que lo del niño recientemente asesinado ea un magrrebi y obviamente tenia 0 pruebas.
#19 No se ve ningún indicio de acoso ni invención, en ninguna de ellas, majo, salvo que expresan, simplemente, opiniones personales.
El problema, para muchos de vosotros, es simplemente su obesidad y orientación sexual, porque no sois más que unos gordófobos tradicionalistas...
Y criticar a los gays de derechas es, simplemente, para mostrarle al mundo su infinita hipocresía, como la de Maroto.
#86 no falla, otro que tiene la capacidad de análisis y comprensión lectora cortita.
He dicho, UNA VEZ MÁS
Este personaje esparce bulos y genera odio, los otros esparcen bulos y generan odio. Que los otros son más despreciables? es posible, que todos hacen lo mismo, eso es seguro
Unos no te gustan el otro si, a ver si el problema vas a ser tu...
#88 No es cierto, que tu quieras igualar una cosa y la otra no lo hacen iguales, que tu asumas que unos son basura y quieras compensar diciendo que todos lo son no lo hace cierto.
Unos no me gustan, porque no disfruto de que me tomen por imbécil, y al otro ni lo conocia hasta tus enlaces, por eso puedo afirmar que no son iguales, solamente en base a tus enlaces, el problema lo tienes tu, que eres el que saca el tema y lo basas en chorradas.
#12 si, este tipo lanza bulos y discursos de odio, lo que pasa es que no eres capaz de verlo, porque estás bastante escorado, lógico
#16 ¿Este tipo acusa a otros de delitos sin pruebas? ¿Señala direcciones postales, matrículas y les atribuye asesinatos a sus propietarios? ¿Atribuye delitos a grupos de personas sin pruebas?
#29 No es que no me valga, es que no sé quien es este tipo ni qué hace o deja de hacer ni en qué medio trabaja (es periodista), por eso pregunto. Si ha hecho todo eso que digo o no, y aunque lo haya hecho, no merece ser acusado de delitos que no haya cometido.
#32 yo tambien creo que nadie merece ese acoso pero si el pavo este es un Vito Quiles 2, pues bueno, pues vale, pues me alegro... me la suda porque ni sé quien es. El Vito sé quien es porque está acreditado en el congreso y genera mucho ruido desde ahí sin que uno lo siga ni quiera leerle.
#29 Te has expuesto a ti mismo.
#40 Yo sí que me considero mejor que alguien que va propagando bulos tan graves contra determinadas personas y mejor que el que lo equipara a tener opiniones ideológicas.
#29 pero bueno, contesta a esas preguntas y así les das un buen zasca: ¿Este tipo acusa a otros de delitos sin pruebas? ¿Señala direcciones postales, matrículas y les atribuye asesinatos a sus propietarios? ¿Atribuye delitos a grupos de personas sin pruebas?
#66 Buena salida por la tangente. Cualquier cosa menos contestar a las preguntas, no sea que tengas que reconocer que no son lo mismo.
#29 #5 O aportas pruebas o podrias deja de decir gilipolleces.
Manda una noticia de un bulo, a ver si se acerca a la altura de Vito Quiles o estas comparando el Everest con una colina de tu pueblo.
Te recuerdo, asi como cosa reciente y por no tirar de buscador , que Vito Quiles dijo que lo del niño recientemente asesinado ea un magrrebi y obviamente tenia 0 pruebas.
#16 Ay diosito mio! me documente bien en el interne como usted dijo y tiene razon!!, tambien vi que la nieve esta hecha de plastico y que la tierra es plana! grasias amijo por abrirme los ojetes a tanta verdad.
#216 Por supuesto que el asesinato sistemático de políticos pone en duda el sistema democrático de cualquier país. En México (o Ecuador, por poner otro ejemplo) lo que he visto es asesinatos de candidatos de partidos verdes u otros que entran en conflicto con cárteles de droga. En caso de que fuera algo masivo, podríamos discutir si es un caso de estado fallido.
Ahora bien, los intentos de bloqueo de colegios electorales exclusivamente a opositores y disparos de bandas a la población que estaba junto a los mismos no lo he visto en Mexico, esa es la principal diferencia y es la que de hecho, tú también señalas con “cientos de demócratas de todo partido”.
#532 Creo que ya te he respondido con respecto a los asesinatos. Pero que sea la tasa más alta del mundo no contrapone que en este caso, partidarios del partido del gobierno bloqueen colegios electorales.
Y vuelvo a lo mismo, lo de Mexico es principalmente por narcotráfico (actividad teóricamente extrajudicial), esto es simplemente, mantenerse en el poder a toda costa.
#1 Qué maravilla. Si tu padre tiene formación filológica o lingüística debería probar a jugar con este programa: https://github.com/JuanAntonioLatorre/ALTXA. Tendría que preparar los textos primero para poder procesarlos, pero seguro que lo encuentra curioso.
#12 Suerte tuviste de tener un buen profesor.
#17 No ha experimentado con eso, pero estamos siempre atentos a lo que van sacando Germán Vega, Álvaro Cuéllar, y Javier de la Rosa.
La propuesta la terminó blindando Nàdia Revenga con su tesis doctoral hace un par de años. Por no hablar de Germán Vega con el modelo ETSO, que dejó claro que las 15 obras más cercanas lingüísticamente al Burlador de Sevilla son todas obras de Andrés de Claramonte.
#19 La verdad es que es emocionante, me encantan estas cosas. Tengo que leer sobre todo sobre el modelo ETSO, porque me vuela la peluca... No me toca de cerca porque yo más bien tengo las miras puestas en el ámbito forense, pero la atribución de autoría literaria me resulta apasionante.
#20 Tiene alguna pequeña deficiencia, ya que sólo compara obras teatrales, cosa que limita los resultados de algunos autores como José de Valdivielso, de quien no hay mucho teatro a su nombre.
Excluyendo el teatro, Valdivielso tiene varias obras de interés, como la Vida de San José o la paráfrasis de los Psalmos, así que excluyendo lo no teatral se están eliminando unos 35.000 endecasílabos, que sería como no contar en el rastreo 15 comedias.
#22 Sí, la calidad de la muestra al final es lo más importante y parece que al final el modelo se encargue de todo y estuviese a salvo del fallo humano, por así decirlo, cuando a fin de cuentas quien aporta el material eres tú. En el caso del ejemplo que aportas claramente se desvirtúan los resultados. Como en tantos otros campos, lo que se mete es lo que se saca. Por eso siempre va a hacer falta un ser humano que sea capaz de razonar fuera de los parámetros del modelo, que es una herramienta más.
Cómo sabía yo que iba a aparecer el análisis estadístico de frecuencia aquí. Es más una disciplina de la lingüística aplicada que de la filología propiamente dicha. Hace un par de años acudí a unas jornadas de lingüística forense en las que uno de los ponentes se había doctorado por la Complutense haciendo esto mismo con una obra inglesa, tratando de atribuir la autoría a William Shakespeare o Christopher Marlowe (https://produccioncientifica.ucm.es/documentos/65aec62b8becc03e1dc25456). Creó en colaboración con un programador una aplicación para el análisis de frecuencia con el que estuvimos cacharreando y nos lo pasamos pipa.
#74 La violencia machista contra las mujeres es estructural, la violencia intrapareja entre lesbianas, no. Además, existe una cosita llamada circunstancia mixta de parentesco.
#151 Bonita excusa de mierda para discriminar por generos
#32 ¡He pensado lo mismo!
Me recuerda a Lindsey Jacobellis, estadounidense que también se comió una plata en el debut del snowboard cross en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2006 por chulearse antes de tiempo.
Hay un documental en Youtube (en inglés) sobre su historia (y otras celebraciones prematuras en el deporte) MUY recomendable:
Me pregunto si estas trabajadoras tendrían la misma posición si las compañeras fueran transexuales y no simplemente transgénero.