#25 ale troll lo dicho como el aceite, un unico argumento, porque si cada vez que te contesto voy a tener que poner una parrafada, voy a estar desperdiciando mi tiempo, aunque se que se a ti no te importa porque constestas por el hecho de trollear comoo dirias tu.
imaginemos que por un causal red hat te da su codigo o mas bien su so, a traves de ftp, sin contraseña ni nada, todo libre. Lo más probable conociendo a red hat es que fuera un rpm. Tu sabes el trabajo que lleva partiendo de un rpm, hacer un cd o dvd bootable, parece que no. Porque ellos no te daran una imagen iso para que tengas tranquilamente tu cd o dvd en tu casa. Pero vamos esto es un supuesto, porque no creo que te lo de su ultima versión, de versiones antiguas si es probable, ha acabado su ciclo de vida util, para que las quieren.
Otra cuestión ya es meramente comercial, si red hat solo cobra por el soporte para que quiere los desarrolladores... ah que a lo mejor los quiere para tener un producto mejor que el resto, para así vender maás paquetes comerciales, que incluyen SOFTWARE y soporte. Bueno según tu los desarrolladores de red hat trabajarian por amor al arte, y porque red hat es ONG del software libre. Sin embargo se ha llevado 78 millones de beneficio en el primer trimestre del 2009, solo por el soporte técnico, NO. Pero bueno si tu sabes desglosar el precio de los paquetes de red hat,ej: 0 software, 60 papel+escuadernación de los manuales de usuario si los trae, 240 soporte técnico un año, pues entonces, sin duda sabras mucho de la economia de todas las empresas del sector, y yo no tendre ni idea. Dudo de que sea así.
y no me extiendo más.
un saludo xenNews, sigue trolleando que se te da bien. Deberías cambiarte el nick por trollxenNews. Porque sinceramente es tu único interes, no veo ningún otro para que me sigas constestando o metiendote en esta noticia, a no ser que tu vida más que ociosa sea la andar trolleando en discusiones estupidas.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#27 Si para ti es lo mismo tener un monton de paquetes rpm, que tener el sistema, entonces te lo dan gratis, aunque sinceramente dudo que tu consiguieses hacer funcionar el sistema en trocitos. No es lo mismo que te den un cd o dvd y lo ejecutes en tu casa, que tener que montar tu mismo el sistema ENTERO.
En cuanto a que Fedora y Red Hat son lo mismo, jeje te olviste de poner el parrafo siguiente:
La mayoría de los usuarios reportan que Fedora es razonablemente estable y que tiene pocas fallas serias. Tiene su propio ciclo de pruebas beta y las personas que aportan al producto, que incluye personal de Red Hat, corrigen los problemas que surjan. Sin embargo tiene un ciclo de vida muy rápido siendo también una distribución poco conservadora lo que hace que sea un producto menos maduro y estable que RHEL.
red hat y centos son lo mismo porque centos reconstruyo el sistema de red hat con sus rpm, no porque red hat regale su software. Esos rpm solo le sirven a desarrolladores. Si el usurio quiere red hat gratis tiene que irse a centos, que es otra empresa
pero claro nos olvidamos de lo que queremos.
ah y por cierto si red hat sigue desarrollando su so es para vender más, no por amor al arte.
Habla sin manipular la información.