#_21Así que si esas personas no saben identificar eso, dudo mucho que sepan hacer el código de un algoritmo que funcione bien.
Para este tipo de problemas se suele usar inteligencia artificial mediante aprendizaje automático, quien diseña el entreno no necesita ser capaz de identificar la edad por la imagen sino que puede añadir en el entrenamiento el dato real.
Con ese conjunto de entrenamiento el algoritmo puede llegar a identificar la edad mejor que un ser humano, mejor que quien ha diseñado el algoritmo de aprendizaje automático y quien ha preparado el conjunto de entrenamiento.
La IA ya ha demostrado ser mejor que los humanos al analizar tumores en radiografías, no es necesario que haya un humano que sepa mucho y le enseñe a la IA, se pueden usar técnicas como que sean radiografías de hace una década y se pueda saber ya si hubo o no tumores por otros métodos distintos al de mirar esa radiografía original, por ejemplo mirando una más reciente o haciendo la autopsia. Una vez el sistema de IA ha aprendido de esos datos es cuando tienes la ventaja que te puede dar un resultado mejor que el de un humano con radiografías actuales.
Nota: Este comentario es para responder a @ Nova6K0 que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #18 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
#18 Hay mucha gente que no sabe identificar poniendo una cara, si esa persona es mayor o menor de edad. Así que si esas personas no saben identificar eso, dudo mucho que sepan hacer el código de un algoritmo que funcione bien. Que es lo que ocurre, evidentemente.
Por cierto ya sabía lo que era un algoritmo #15. Y si el algoritmo en el que te basas, para hacer el código, está mal hecho, el código estará mal hecho, y por tanto no resolverá nada.
Si yo os digo que para calentar un vaso de leche en el microondas, tenéis que:
1 - Abrir el microondas
2 - Meter el vaso de leche
3 - Girar la rueda a los gramos o porcentaje adecuado.
4 - Poner 20 minutos.
El paso cuatro falla (básicamente porque te vas a escaldar). Eso es un algoritmo mal diseñado, y por tanto todo lo que se haga a partir de él, fallará.
#48 El estudio indica exactamente lo que yo te he dicho, las dosis iniciales protegen:
"las personas que estuvieron tanto vacunadas como previamente infectadas retienen considerable inmunidad"
" las actuales vacunas aún protegen contra la enfermedad grave y la muerte".
Pero una dosis de de refuerzo protege mas:
"está claro a partir de estos datos preliminares que la protección mejora con una tercera dosis de nuestra vacuna".
No es magia, es ciencia y tiene su explicación científica, sin necesidad de buscar rebuscadas conspiraciones.
#82 Yo no me creo a nadie pero entre una mierda y Vox o el partido corrupto prefiero una mierda.Creo que , dentro de ser una mierda, daría mejores resultados al país que los fascistas de Vox o el partido corrompido del Pp. Sin creer en la política hay que elegir lo menos malo o revelarse contra todo el estado.
#64 No lo sé... puede ser para ser más eficaces... para ganar más pasta... para tener un producto diferente...
Por otro lado, si la transmisión fuese la misma... los contagios con la falta de restricciones serían mucho mayores... (pista... la última ola está en descenso)
#49 Parece haber indicios de que puedes tener la misma carga viral vacunado, pero los días que estás expulsando el virus son menos. Contando ambas cosas, no, no transmite lo mismo un vacunado contagiado que un no vacunado contagiado.
#40 No, no contagias igual si estás vacunado... si estás vacunado matas parte del virus y por tanto, contagias menos... si no estás vacunado eres campo abierto para la reproducción del virus y por lo tanto, contagias más..
#380 Perdona, no había leído correctamente tu mensaje al responderte. La vacuna es importante a nivel de inmunidad individual. Pero respecto a la inmunidad de grupo parece que va a contribuir poco. Lo que seguramente pase es que reduzca las muertes y los casos de COVID grave pero frenar o ralentizar la transmisión es mucho más discutible. De todas maneras las vacunas nos salvan el culo individualmente y como colectivo aunque no lleguen a generar la tan mencionada y deseada inmunidad de rebaño.
Para este tipo de problemas se suele usar inteligencia artificial mediante aprendizaje automático, quien diseña el entreno no necesita ser capaz de identificar la edad por la imagen sino que puede añadir en el entrenamiento el dato real.
Con ese conjunto de entrenamiento el algoritmo puede llegar a identificar la edad mejor que un ser humano, mejor que quien ha diseñado el algoritmo de aprendizaje automático y quien ha preparado el conjunto de entrenamiento.
La IA ya ha demostrado ser mejor que los humanos al analizar tumores en radiografías, no es necesario que haya un humano que sepa mucho y le enseñe a la IA, se pueden usar técnicas como que sean radiografías de hace una década y se pueda saber ya si hubo o no tumores por otros métodos distintos al de mirar esa radiografía original, por ejemplo mirando una más reciente o haciendo la autopsia. Una vez el sistema de IA ha aprendido de esos datos es cuando tienes la ventaja que te puede dar un resultado mejor que el de un humano con radiografías actuales.
Nota: Este comentario es para responder a @ Nova6K0 que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #18 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.