#13 ambas formas son válidas, aunque actualmente se prefiere la distinción que haces.
La forma de "preñada" viene del latín, al igual que "encinta", mientras que "embarazar" parece tener su origen en el portugués o leonés.
#44 también hay un riesgo cada vez que alquilas que no sufre el que pone su dinero en otras inversiones. En cualquier caso, son bajas porque está muy lejos de "vivir de las rentas".
#14 Lo que no puede ser es que en EEUU y Europa las compañías chinas se aprovechen del libre mercado y en China las compañías estadounidenses y europeas no tengan más que trabas, cuando no son directamente bloqueadas. O juegan todos con las mismas reglas, o pasan cosas como estas.
#28 Así de primeras el zoopla no tiene mala pinta. Básicamente tiene pinta de ser una copia de idealista (no al contrario porque es posterior). Pero sigue sin parecerme tan fluida.
A ver, que no digo que sea la compra del siglo. Una de las cosas que me hace dudar es precisamente como de rentable sale comprar en lugar de copiar, pero como buscador de propiedades no he encontrado nada mejor que idealista. Y pones de ejemplo UK que no sé, en Canadá lo mejor que había era esto que está a años luz de idealista:
Y por supuesto craiglist, donde está la mayoría, por algún motivo que no alcanzo a entender, porque es la mierda mayor de todas las mierdas de web de todo internet.
#10 Hay más: nunca lo he leído de Sicilia, pero el sector de la construcción (y de los materiales de construcción) en Calabria está mayoritariamente dominado por la mafia. Así que igual te encuentras con una sorpresa cuando quieras hacer tú las reformas o las encargues a empresas locales.
#21 Se sabe y esas son las consecuencias que la catetada se niega a aceptar. Ante un bien finito con una demanda que supera la oferta, los precios suben... Y el mercado se ajusta hasta llegar a su valor de mercado.
#15 Creo que hacen lo del "Satanismo" en parte para criticar a las religiones organizadas en EEUU, que usan su estatus como "organización religiosa" para pasarse leyes y restricciones por los cojones.
#13 Además de eso que comentas (que estoy completamente de acuerdo) la gente está 0 concienciada aquí en UK. No veo a NADIE con mascarilla fuera del metro/bus (que por cierto pusieron el uso obligatorio ayer, de locos) y casi todo el mundo pasa completamente de la distancia de seguridad cuando va por la calle.
#13 Actualmente el confinamiento autoimpuesto por los españoles/as (me encanta tu relato mitológico sobre multas y tiranos que nunca ha sido generalizado) ha dado mucho mejor fruto que en los denominados PORKS, así que mucho tienen que aprender de nosotros, que ya tenemos abierto todo casi al completo (hasta discos) en la mayor parte de España cuando en UK están esperando si abren antes de agosto.
La inmensa mayoría del España pedía confinarse antes de que el gobierno lo decidiera por presión social, te recuerdo.
Edit: No es un ataque contra UK, que me gusta y también he vivido allí, sino una defensa de lo que me parece un ataque.
#13 no comparto esa opinión. Aquí en Mallorca hay hoteles en los que suelen tener británicos y este año no piensan abrir porque no quieren que vengan. Permitirles la entrada en España sería un suicidio económico y social adicional en nuestra tocadísima y débil economía. Este año no se van a arriesgar ni por asomo a que vengan borrachos y, mucho menos, de países contaminados.
#6 La injusticia está en castigar a alguien que en su momento sí cumplía con la ley vigente. Un ejemplo típico es el de un límite de velocidad: si en el futuro bajamos ese límite se podrá castigar a quien lo supere desde ese momento, pero sería terriblemente injusto castigar retroactivamente a quien hoy va más rápido pero respeta el límite actual.
Ese ejemplo es muy neutro moralmente, pero incluso en temas más reprobables sigue habiendo injusticia. Como alguien que contamina un rio: está mal y los ribereños se lo reprochan, pero no hay ley que lo impida. Más adelante cambia la ley y esa persona deja de contaminar. Quizá merezca el reproche social, pero un castigo legal no parece muy justo ya que esa persona siempre ha respetado la ley.
Ojo, como en todo hay muchos grises y yo no soy un experto. Puede haber casos en los que la retroactividad sí sea correcta y justa, pero creo que sólo suele aplicarse en casos que puedan favorecer al acusado, por el In dubio pro reo (en el enlace hay más sobre este tema).
#46 cc #89 Mientras los motivos que esgrima la RAE es que en los países de habla hispana, España y el sur de América, "la masa" no sabe usar las tildes y por lo tanto las normas pasan a ser más laxas, yo trataré de seguir escribiendo correctamente, especialmente en casos como el "sólo" y éste, en los que se clarifica perfectamente lo que se quiere decir, mientras que ignorando las tildes, se pasa a una ambigüedad innecesaria.
EDIT: Para quien no esté al tanto, la RAE no toma estas decisiones desde hace algunos años por motivos prácticos, sino económicos y de no-pérdida de poder/control en el resto de países que no son España. En pocas palabras, unos vendidos, vaya.
! Unos grandes. 
La forma de "preñada" viene del latín, al igual que "encinta", mientras que "embarazar" parece tener su origen en el portugués o leonés.
CC #40