#3 Es una de las cosas que no me gustan de mnm, que en cuantoo alguien vota negativo, la gente (no sé si de verdad valoran el karma) se abstiene de votar, hasta ver lo que pasa, y una noticia interesante se queda en nada, porque alguien ha votado negativo (muchas veces con razón, pero otras sin ella), y nadie se atreve a menearla.
#10 Yo no soy un experto en la materia, pero con lo que sé me llega para reconocer a alguien que no tiene ni idea. Alguien que habla con ese desparpajo de la "potencia" de una cámara no tiene ni idea, sobre todo cuando no es una frase desafortunada en el artículo, sino que lo pone como titular: "La cámara más potente del mundo...".
Y hablo de quien escribió el artículo, no de ti, obviamente. Estoy comentando el artículo, aunque no lo hayas entendido así.
#9 Las quejas son al titular, no es nada personal contra ti. Si te diriges al usuario, @berzasnon , utiliza ese truquito que te enseñé para referenciarle y que se pueda enterar de algún modo. Hola #7 Ya le respondiste
Se puede decir que es al cámara con mas resolución, pero no la mas potente, porque esa expresión chirría.
Y como pareces nueva, veras que no se te permite votar negativo en tu propio hilo. Pero como te dije, cualquiera puede expresar lo que quiera sin faltar al respeto, tenga o no que ver con el tema como tu comentario en #5
#3Dos Tres cosas:
1. El titular está mal expresado.
2. Puede comentar lo que quiera sin faltar al respeto ni hacer spam #4
3. Y para responder utiliza la flecha naranja debajo de cada comentario o pon # y el número del mismo.
es.wikipedia.org/wiki/Criterio_de_demarcación
Entre los mismos científicos no hay consenso.
Edito: Donde digo "encuestas" quería decir "estadísticas"