#44 A cojonudo, osea yo no puedo ni saber quien eres tu, pero tu das por sentado que yo "consumo y robo" tu musica (o en la que participas)... claro claro... ¿soy bastante raro para la musica, DUDO que "escuche" tu "MusicA".
Yo no estaria tan seguro.
#37 Ni caso a #33. En cada noticia suelta el mismo rollo.
#38 Se agradecería que dijeras qué obras (con su correspondiente registro en el directorio de la SGAE) te han quitado, para al menos verificar tu parte de la historia. La otra ya la conocemos, que Dotcom ha hecho mucho dinero a costa de muchos intermediarios que no han sabido explotar debidamente un mercado floreciente, por lo que muchos creadores han sufrido por su ineptitud. Lo llaman "libre mercado" y es el mismo juego que proponen todas las majors, pero que cuando les va mal prefieren, otro se les come el pastel con buenas o malas artes, que Papá Estado les ponga el Betadine en sus abultadas carteras.
Y ya que estamos, le dices a #39 que no tiene ni puta idea de la SGAE. Dime, ¿qué opinión te merece que David Bisbal y Alejandro Sanz tengan más importancia, mayor porcentaje de voto, que tú en la SGAE? ¿Qué no sóis todos personas y creadores iguales? ¿Por qué Ricitos debe tener más peso cuando seguramente sus canciones son meros productos comerciales que lo que puedas crear tú? Ojo, estoy alabando la obra de alguien que todavía no sé quién es, por lo que puedo equivocarme. Aunque es difícil ser más comercial que Bisbal o cualquier "40 principales" de turno.
#44 Pues mi nombre no te lo voy a dar pero te a segur que estas harto de bailar, follar, reír llorar con mas de una canción en la que participo.... pero nada tos a follar con mi musica de fondo.... por lo menos me llena de orgullo que lleguéis al orgasmo escuchando!!!
#37 soy musico y .... bueno según muchos de vosotros soy un capullo que vivo como un rey .... hasta las narices de que me quiten mi obra!!! ala ha votarme negativo..... animo!!!!
#79 Jeje, es que la mentira es que vote negativo a mentiras, vota por discrepancia con la opinión expresada, algo que va en contra de las normas. Debería votarse negativo a sí mismo
#46 Existe un refran en españa que dice
"No dan duros a cuatro pesetas." Y ese refran es muy viejo. Si cuando fueras firmar lo pusiera en el boli o en tu mano seguro que no pasaba nada de esto.
#60 Yo creo que si pueden reclamar, aunque sea una justicia bananera, el fraude esta tipificado en las leyes de nuestro país. Lo que la población española no vería con buenos ojos (tal como he puesto antes) que tuviésemos que pagar todos por este fraude (otro más).
#46 Yo si se equivocan en el supermercado, vuelvo y lo digo, y si no me hacen caso, hoja de reclamaciones. Lo que creo que es el sentir general de la gente en este momento, es que no quieren pagar MÁS por que hayan estafado a la gente. Se acepta que se aprovechasen de la gente y la engañasen, pero por esta regla de tres, también se aprovechan de mí cuando voy al mecánico. Las cosas hay que leérselas y estudiarlas bien antes de invertir. Aunque te acepto la putada que ha podido suponer para esta gente.
Pero #11 si lo ponen sobre Valencia o Albacete o Segovia yo tendría que trasladar el área marcada a Madrid para hacerme una idea clara de lo que supone, porque mi cerebro lo que sabe es como es Madrid de grande. Y al ser un twitt dirigido a madrileños específicamente nos ahorra tener que hacer la traslación. Si hiciese esa misma imagen con Valencia en vez de con Madrid yo no me hago a la idea porque nunca he estado en Valencia y no tengo noción de su tamaño. Que si pones el mapa de España entero y marcas la zona en Valencia el resto de españoles pueden hacerse una idea, es cierto, pero como va dirigido a madrileños y nuestra unidad de medida es Madrid porque es la que conocemos mejor tiene todo el sentido del mundo. Lo que no tiene tanto sentido es que se menee un twitt dirigido a madrileños específicamente.
#5 En el título lo pone bien clarito: "Para queLOS MADRILEÑOSentendamos la dimensión de 500km2 quemados. #ArdeValencia" es un twitt dirigido a los madrileños, que si lo comparamos con la extensión de Madrid nos resulta más fácil hacernos una idea de cuanto son 500 km2. Otra cosa es que discutamos la conveniencia de este twitt en Meneamé, donde hay gente de toda España y de otros paises.
#37 #26 Yo firmé una hipoteca en el año 99 a 15 años. Después empezaron a aumentar los plazos porque a ver quién era el guapo que podía soportar una cuota de una hipoteca de 60 kilos a 15 años, no porque los bancos no las quisieran conceder.
#26 A mi me dieron 6 y la hipoteca está solo a mi nombre (mi marido no consta ni como avalador, vivo de mi salario, y eso fue en el año 2010. Las generalizaciones son muy malas
#63 Evidentemente, pero creo que la única realmente falsa es "he pagado mi paro". Que no se puede abandonar a un parado es algo en lo que estaremos absolutamente de acuerdo, pero si bien ese dinero sale de muchos otros sitios, no he dicho lo contrario, no es suficiente como para pagárselo a todo el mundo durante el tiempo que se le paga, y así estamos viéndolo.
Algo hay que hacer porque lo que está claro es que esto no funciona.
#55 Es cierto, los ciudadanos somos los que mantenemos al estado, pero el tema es que quien controla ese dinero que nosotros aportamos es el gobierno y decide hacer con él lo que quiera. Y yo creo que se debería intentar sacarle el mayor rendimiento posible y no usar ese dinero para gente que no quiere arrimar el hombro.
También me he encontrado con otras personas que dicen "oiga, es que yo pago todos los meses mi cuota por desempleo con lo que el paro me corresponde porque yo lo he pagado". Ok, pero ¿cuánto pagas tú de cuota de desempleo? Acabo de mirar mi nómina y yo pago 29€, con lo que si a los 10 años de trabajar me quedase en paro habría aportado algo menos de 3500€, es decir, 3 meses y medio de sueldo normal/bajo. Así que el resto lo estamos pagando los demás. Oye, que si le hace falta no me parece mal que con parte de mi sueldo se pague la hipoteca, dé de comer a sus hijos o lo que haga falta, pero a cambio quiero que ponga un poco de su esfuerzo, porque no voy a ser yo el que trabaje y el que cobra el paro esté de brazos cruzados.
El tema está en que criticamos a Inglaterra de que si son esclavistas, etc., pero en realidad lo que queremos es cobrar por no hacer nada. Hombre... pues va a ser que no.
#34 Pero desgraciadamente cuando se cobran ayudas tienes obligaciones!! te guste o no... lo sé muy bien..no digo que no tengas razón porque la tienes pero aquí nada se da gratis!!
#24
trabajo.
1. m. Acción y efecto de trabajar.
trabajar.
1. intr. Ocuparse en cualquier actividad física o intelectual.
Si nos vamos por esas definiciones no hace falta que te den nada a cambio, así que sí puede ser considerado trabajo. Pero bueno, diferencias semánticas aparte, la cuestión es que unas personas que están cobrando el paro han tenido que hacer determinadas actividades para no perder el subsidio.
¿Tan mal os parece? ¿De verdad? A ver, yo entiendo que a quien pierde un trabajo y no tiene nada haya que ayudarle para que pague la hipoteca, la comida, etc. Pero ¿por qué se le tiene que dar dinero así por las buenas? Yo creo que el gobierno debería decir: yo a usted le voy a ayudar, le voy a dar trabajo. Y uno cobra un sueldo por hacer algo, como si estuviera en una empresa. Y si quiere dedicar X días a ir a buscar un trabajo que le guste, pues perfecto. Presenta los papeles de las empresas que digan que ha entregado su currículum y ya está. No tiene que ir a trabajar ese día.
Es que lo que no se puede hacer es estar pagando dinero a gente que o bien está trabajando en B o bien se está rascando en su casa. El problema es que en España el estar en paro muchas veces es deseable y así nos va...
Edito: No entro en que la empresa inglesa esta lo haya hecho bien o mal, o que me parezca bien que haya dejado a los trabajadores a las 3 de la mañana por ahí. Simplemente estoy valorando el hecho de que si quieres recibir un subsidio de desempleo tengas que hacer algo a cambio, ya sea formarse, trabajar, buscar trabajo o lo que sea.
Edito 2: Ya se que me van a caer un huevo de negativos, pero esto no hace más que confirmar que los españoles somos un poco huevones.
#22 Yo sinceramente creo que no, para haber un levantamiento social relevante se tiene que contar con la masa de 17 millones de personas que siempre vota PPSOE y francamente lo veo imposible.
#48 Dos tazas de demagogia.
Disparan al aire y todavía hay uno que sigue intentando pegarles ... la calle es ancha de sobra como para disparar al aire sin riesgo de pegar en ningún balcón. Incluso si disparan al suelo, tampoco habría pasado nada.
Supongo que todo el mundo, menos yo ... ¿Qué esperabas que hiciesen cuando les están persiguiendo e intentando agredirles y los "agresores" no se dispersan ni cuando como tú dices les encañonan con el arma?
#43 Es demagigia y sensacionalismo cuando realzas los detalles que todos vemos y damos por sentados ... como si digo que la bala perdida podría haber caído sobre una embarazada ...
Disparar al aire, aunque te cueste creerlo, es parte del protocolo que tienen para esas ocasiones que ven en peligro su seguridad. ¿A quién más han puesto en peligro? .. a si, a la embarazada que igual le cae la bala.
Su trabajo era detener al sospechosos ... no veo que critiques a los otros que tratan de agredir a la policía e impedir la detención.
#44 ¿No es el que está en el suelo el que pega voces pidiendo ayuda?
... el "agresor" intenta agredir a los agentes, claro que temen por su seguridad, además les lanzan cosas.
#45 Correcta, correcta, no es, mucho mejor haberlo detenido sin resistencia y sin tener que haber disparado al aire y sin intentos de agresión por parte de los otros.
No se que versión han dado los agentes, solo he visto el vídeo.
#50 ¡Amos anda!, ¡pues claro que nó! el tumor son los mangantes que han saqueado y violado el sistema bancario y el estado del bienestar y su forma de tapar esos agujeros con dinero público para no tener que devolver ni un duro. Que vienen tiempos difíciles.
¿Tu sabes a cuanto está una mísera botella de champán en algúnos sítios? www.meneame.net/story/ibiza-despierta-bestia
#38 Lo tuyo no es demagogia, eres Chuck Dred, la actuación policial es casi correcta y pueden disparar al aire si temen por su seguridad.
#37 La demagogia es por lo de "pobre mantero" cuando ha sido el primero en poner resistencia a la detención y por decir que ha puesto en peligro a los vecinos y vecinas ... cuando los que estaban en peligro eran los propios policías.
Tú también eres bastante demagogo y sensacionalista diciendo "al lado de casas, en una calle, con gente o sin gente a pie, con gente en balcones o en su casa tranquilamente" ¿no se ve en el vídeo? no hace falta que nos informes de que en las casas viven personas y que también pueden estar por la calle.
#40 Gracias, si saco una matricula en demagogia te la dedicare, eres una inspiración para mi. "pobres manteros".
Yo no estaria tan seguro.