#52 Mi ultimo mini-pc lo compre en Amazon y tanto el barebone, las memorias como el disco SSD mejoraba el precio a toda la competencia. 100 y pico más en PC Componentes por ejemplo. Hoy mismo he comprado un micro en precio mínimo con respecto a cualquier otra tienda que he mirado. Si filtras, por productos vendidos directamente por Amazon quitas toda la moralla china
#37 Es que la propia casa del libro, el corte inglés, FNAC y hasta Carrefour están vendiendo comics. Veo bastante improbable que Amazon controle todo el mercado. Es un negocio trivial de montar y competir.
#6 Amazon, por lo general, le come la tostada a cualquier comercio tradicional en un montón de productos tanto en precio como en servicio De hecho el problema actual de Amazon es que vende tanto que determinados productos se quedan sin stock, y ahí entran los marketplaces, i.e comercios tradicionales, de dudosa reputación y política.
#134 Es más complicado. Yo no tengo ninguna vivienda. Tengo el 50% de una con mi pareja. Por lo que no puedes hacer lo de "5 viviendas" tendrías que valorar el patrimonio inmobiliario, situación, excepciones (una constructora que no vende las viviendas, el propio estado a través de subasta, ejecuciones hipotecarias, herencias..) . Y eso abre la problemática una barbaridad, por que y ¿si tienes una única vivienda de 400.000 € en Madrid? (que puede ser perfectamente de 3 habitaciones y nada de lujos hoy en día) ¿Y si el propietario es una sociedad? ¿Y si particionas la propiedad entre distintas personas o entidades jurídicas? No acabo de visualizar cómo esto seria legislable y las dependencias que tendría a nivel legislativo. Un parque público propiedad del estado, puedes regularlo a tu antojo. Puedes gravar beneficios en venta y alquiler, pero eso no resuelve el problema. Y comento que la solución no es fácil, por que esto está ocurriendo a nivel global: no es un problema específico de España.
#116 La vivienda no deja de ser una propiedad privada y por lo tanto regulada por el mercado. Otra cosa sería si fuera pública, pero de verdad, propiedad del Estado. Solucionar esto de fácil no tiene absolutamente nada en el mundo actual en el que nos movemos. Estás diciendo que algo de mi propiedad debe ser vendido al precio que yo diga, que va contra las reglas del libre mercado que regulan el mundo occidental. Vamos, ya te digo que nuestra generación difícilmente verá eso. Pagar más impuestos no solucionaría el problema, puesto que se repercutirían sobre el precio finalista. Aburridos estamos de ver eso no sólo en vivienda si no en otros ámbitos. Como ya ocurrió con la absorción de los costes/impuestos de la hipoteca por parte del banco.
#19 Si lees el propio artículo las mayoría de viviendas no pertenecen como tal a empresas o fondos, sino a particulares. Luego, si consideras a un banco una empresa, no es raro todavía el caso que se tengan que quedar promociones enteras, bien como aval bien por quiebra del constructor. Esto último muy habitual hace años. El problema radica en que la vivienda no deja de ser otro bien sujeto al libre mercado. Y en España, en particular, un vehículo de ahorro muy extendido entre muchas personas que prefieren vivienda a acciones u otro tipo de inversiones. O construyes/compras vivienda para sacarla fuera del mercado lo que costará cantidades ingentes de dinero y tiempo (al menos una generación o dos) o la gente deberá buscarse la vida allá donde pueda comprar.
Tesla, en concreto el model 3 que es el que pude probar, tiene bastante problemas de usabilidad. Desde la carencia de un velocímetro en el volante, regulación de espejos, intermitentes, sin cambio, etc.. cosas que creo que se pueden introducir e incrementar el precio 1000€ si fuera necesario.
#72 Del propio artículo: "Para Fernández, lo primero que hay que tener en cuenta es que la meteorología no puede darnos el 100% de certeza en ningún evento, pese a la mejora de los satélites, los sistemas de observación y las predicciones mediante superordenadores." Y, sin embargo, AEMET, indica en su web, textual tal y como adjunto en la imagen, "probabilidad de precipitación: 100%". Ahora, me explicas si es o no, un error de comunicación por parte de AEMET.
Pero que es que la probabilidad de predicción modelo no se evalua así. La gran mayoría de modelos tienen variables faltantes, entre otras cosas, por que no se puede modelar la realidad completamente o si tu modelo necesita la presión atmosférica 6 horas antes de la predicción, es inútil utilizarlo 12 horas antes. Y esto pasa en otros ámbitos y no dicen que sus modelos tienen una probabilidad del 100%, porque suena a chiste. Pero esta es una opinión de científicos de datos con los que he hablado y precisamente cómo los meteorologos "hacen trampas"
#49 Una estimación en un modelo al 100%, no tiene que variar. Tu modelo, que te indica un 100%, seria incorrecto. El problema de AEMET es que agrega modelos probabilísticos (parece). Digamos que yo considero que el Madrid gane la liga es de un 60% y un amigo considera que será el 55%. Pues nuestro modelo predice al 100% que la liga la gana el Madrid y no el Barcelona, como finalmente ocurre. Tienen un error muy grave de comunicación, que no les da la gana resolver.
#51 Es que la predicción de AEMET es incorrecta. Una probabilidad del 100 en matemáticas y en cualquier ámbito científico es que el evento ocurrirá sin atisbo de duda. Si sus modelo no son precisos, no pueden bajo ningún concepto publicar una probabilidad del 100%. Es incorrecto, se mire como se mire. Tal vez, la probabilidad máxima sea un 80% (que ya sería mucho)
#1 A mi me gustaria saber como definen probabilidades de lluvia del 100% en intervalos de horas concretos, y con un margen de menos de 3-6 horas, y que no aciertan. Porque si indicas 100% y no llueve, es que todos tus modelos están mal. Vamos a hacer la validación. Predicción actual en València. Según esto deberá llover tanto miércoles tarde, como todo el jueves.
Estaría bien un Alsina que le preguntará. Si usted creía que la situación requería la emergencia nacional, ¿Porqué no la pidió cuando estuvo sobre el terreno al día siguiente?
#7 No tiene barreras, aunque lo cierto es que hace más de un año que no voy al Bonaire y es posible que hayan cambiado el sistema. Desde el día uno, me llegó el rumor que ahí había cientos de personas atrapadas... pero una persona de una tienda me dijo que lo veía complicado ya que la gente no huyó hacia el parking, ni las salidas de emergencia dan al parking. Por lo que espero, y es probable, que simplemente quedaran unas pocas personas atrapadas ahí. Pero, bueno, luego dirán que se falsean los datos de desaparecidos/muertos con no se qué motivo... algunos se han encontrado ya en las playas
#8 Soy de Valencia y una visión "terrorífica" que no se hace hincapie ante la catastrofe es el cauce nuevo del Turia. Esa agua, por medios naturales, habría acabado en la ciudad. Y la gente no es consciente que en el eslabón más debil esta en Quart y que muchos respiraron aliviados por que aguantó. Pero, existen dudas, que la presa aguante una riada con la fuerza del 57.
#12 Y otros muchos. Opiniones, hoy, va a haber muchas, sería interesante de hace 4 años. Pero más importante, que ahora se expongan los posibles futuros barrancos que mucha gente desconoce. Más allá de estudios universitarios al respecto y las actuaciones del CHJ, no he encontrado nada en el ámbito político o de activismo.
#9 Nadie es una generalización, pero el interés político en realizar actuaciones en dicho barranco en concreto ha sido ínfimo. Conozco y sigo el ecologismo valenciano, y así como ha habido fuertes protestas sobre el tema del litoral y construcciones (sobre todo la infame ley aprobada hace tres dias) o, por ejemplo, la nueva terminal del Puerto, el tema de los barrancos no iba más alla de recuperar su caudal hidrológico (algo habría ayudado, pero poco). Así que plataformas para construir la infraestructura necesaria, lo siento, pero las desconozco totalmente y no estoy completamente desconectado del tema. Ahora se rescatará algún tweet, informe, etc.. pero me gustaría escuchar alguna opinión antigua de la izquierda ecologista al respecto. Repito, sobre dicho barranco en particular, no de forma general que puede ocurrir en cualquier lado
De vez en cuando aparece algo de sentido común en portada. Creo que deberiamos empezar a fijarnos en los futuros Barrancos del Poio que hay por España. Porque, siendo objetivos, a NADIE le importaba ese punto concreto hasta hace una semana. Si, Compromís ha hecho muchos discursos sobre la emergencia climática, pero ni en los pueblos de la zona habian mencionado, ni de pasada, lo que podría ocurrir en dicho barranco. Existian estudios y proyectos para potenciales soluciones, pero no estaban en la agenda de ningún partido político ni a nivel local. Y, bueno, supongo que ahora harán la infraestructura necesaria para que no se repita. Pero, ¿Y en Murcia? ¿Y en Cataluña?
#37 Mercadona es como Ayuso en Meneame. La fijación con esta empresa es marca de la casa, que aún con sus prácticas empresariales muy cuestionables no es ni por asomo la peor de su ramo. Amazon, sin ir más lejos, o las de reparto a domicilio, son mucho más duras y capitalistas que Mercadona, pero aparecen muy de vez en cuando en portada.
#49 Bueno, es un empresario al que le han ido bien las cosas, de ahí a admirable... De todas formas tampoco entiendo que era lo que pretendía llendo allí porque era altamente probable este tipo de encontronazo. Y que no se le haya dicho nada a los políticos, pues será que no has visto los vídeos o no has leído meneame en los últimos... años?
#6 No llevaron la declaración del estado de alerta en sí (lo votaron a favor de hecho). Llevaron el confinamiento aplicado con el estado de alarma que, efectivamente, era inconstitucional. Ahora bien, dadas las circunstancias excepcionales, el gobierno fue absuelto. Fue una argucia legal para enmerdar, ya que habría que ver que hubiesen dicho si se hubiese aplicado el de excepción, que si permitía el confinamiento.
#63 lorne_malvo * 
